Окружающий мир федотова 2 класс 1 часть: ГДЗ по окружающему миру 2 класс рабочая тетрадь часть 1, 2 Федотова, Трафимова

Все книги Федотова О.Н.

Проверочные работы по окружающему миру 2 класс | Материал по окружающему миру (2 класс) на тему:

ПРОВЕРОЧНАЯ РАБОТА ПО ТЕМЕ

«Культурные растения»

(2 класс)

1. У каких растений человек использует в пищу листья?

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

2. Запиши растения в таблицу: (вспомни, какую часть растения используют в пищу)

Тыква, морковь, пшеница, слива,  рожь, редис, репа, яблоко, огурец, ячмень, свекла.

_________________________________________________________________

ПРОВЕРОЧНАЯ РАБОТА ПО ТЕМЕ

«Культурные растения»

(2 класс)

1. У каких растений человек использует в пищу листья?

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

2. Запиши растения в таблицу: (вспомни, какую часть растения используют в пищу)

Тыква, морковь, пшеница, слива,  рожь, редис, репа, яблоко, огурец, ячмень, свекла.

ПРОВЕРОЧНАЯ РАБОТА ПО ТЕМЕ

«Животные»

(2 класс)

1. Соедини стрелками:

Пчела                                                Земноводные

Тритон                                              Пресмыкающиеся

Журавль                                            Насекомые

Черепаха                                           Звери

Белуга                                                Птицы

Олень                                                 Рыбы

2. Прочитай названия животных. В каждой группе зачеркни лишнее. Дополни каждую группу примером.

Сорока, гусь, кузнечик, ворона _______________________________

Щука, карась, скат, жаба ____________________________________

Муравей, уж, пчела, божья коровка ___________________________

_________________________________________________________________

ПРОВЕРОЧНАЯ РАБОТА ПО ТЕМЕ

«Животные»

(2 класс)

1. Соедини стрелками:

Пчела                                                Земноводные

Тритон                                              Пресмыкающиеся

Журавль                                            Насекомые

Черепаха                                           Звери

Белуга                                                Птицы

Олень                                                 Рыбы

2. Прочитай названия животных. В каждой группе зачеркни лишнее. Дополни каждую группу примером.

Сорока, гусь, кузнечик, ворона _______________________________

Щука, карась, скат, жаба ____________________________________

Муравей, уж, пчела, божья коровка ___________________________

ТЕСТ ПО ТЕМЕ

«Грибы»

(2 класс)

I вариант

1. Подчеркни названия съедобных грибов.

лисичка                    подберезовик

боровик                    бледная поганка

мухомор                   сыроежка

2. Что такое грибница?

      Это _____________________________________________________

3. Как правильно собирать грибы? (подчеркни верное утверждение).

а) Грибы нужно вырывать из земли вместе с грибницей.

б) Грибы аккуратно срезают ножиком, чтобы не повредить грибницу.

_______________________________________________________________

ТЕСТ ПО ТЕМЕ

«Грибы»

(2 класс)

II вариант

1. Какой гриб здесь лишний? (подчеркни).

груздь                            желчный гриб

масленок                       подосиновик

лисичка                         опята  

2. Почему ты выбрал(а) именно этот гриб?

Он ________________________________________________________

___________________________________________________________.    

3. Выбери верное утверждение и подчеркни его.

А) Ядовитые грибы в лесу не нужны.

Б) Ядовитые грибы в лесу нужно уничтожать.

В) В лесу нужны все грибы: и съедобные, и ядовитые.

2 класс. Окружающий мир. Учебник. В 2 частях. Часть 1. Федотова О. Н. Трафимова Г. В. Академкнига. 2018 год и ранее

На этой странице расположена информационная сводка о учебнике для начальной школы.
«2 класс. Окружающий мир. Учебник. В 2 частях. Часть 1. ФГОС. Федотова О.Н. Трафимова Г.В. Академкнига. 2018 год» поможет помочь ученику начальных классов продвигаться по программе и углубить понимание материала.
Вы можете заказать «2 класс. Окружающий мир. Учебник. В 2 частях. Часть 1. ФГОС. Федотова О.Н. Трафимова Г.В. Академкнига. 2018 год» в Томске, нажав на кнопку «купить» или позвонив по номеру +7(3822) 44-17-16.

Дополнительная информация:
ISBN — 9785494021892

Ответ §11. Нервная система — Рабочая тетрадь по биологии 8 класс Колесов, Маш, Беляев

194) Сформулируйте несколько вопросов, ответы на которые вы хотите получить при изучении этой темы.

Что такое психика? Как осуществляется нервная регуляция?

195) Прочитайте §43. Допишите утверждение.

Значение нервной системы:

1) является материальной основой психической деятельности;

2) обеспечивает приспособление к среде;

3) обеспечивает относительное постоянство внутренней среды организма;

4) согласует работу всех внутренних органов.

196) Известно, что гомеостаз поддерживают рецепторы, одни из которых регистрируют верхнюю границу нормы, другие – нижнюю. Прочитайте текст и впишите недостающие слова: усиливают, ослабляют, увеличивают, уменьшают.

Возбуждение рецепторов, регулирующих нижнюю границу нормы, усиливают рефлексы, стимулирующие поступление веществ и увеличивают их трату. Возбуждение рецепторов, регистрирующих превышение верхней границы нормы, ослабляют рефлексы, стимулирующие поступление веществ и уменьшают их трату. 
При физической работе усиливается выделение тепла за счет работы мышц, вследствие этого возбуждается рецепторы, регулирующие верхнюю границу нормы. Вследствие этого возникают рефлексы, которые усиливаютпотоотделение, расширение сосудов кожи и увеличивают теплообразование.

197) Прочитайте статью «Части нервной системы» (§44) и рассмотрите рисунок 122. Дополните схему «Строение нервной системы».

198) Допишите утверждения.

Серое вещество образуют тела нейронов с дендритами.

Белое вещество образуют нервные волокна.

Нервы состоят из нейронов.

Нервы узлы состоят из скопления тел нейронов.

199) Прочитайте статью «Спинной мозг» (§44). Рассмотрите рисунок. Укажите цифровые обозначения следующих структур:

Тело позвонка-9;

Остистый отросток позвонка-4;

Спинной мозг-1;

Серое вещество спинного мозга- 2;

Белое  вещество спинного мозга- 3

 

Задние корешки спинного мозга со спиномозговыми узлами

Передние корешки — 6

Узлы симпатического ствола — 7

Межпозвоночный диск — 8

200) Напишите, какой из известных вас рефлексов имеет двухнейронную рефлекторную дугу. Дорисуйте схему его действия. Сделайте недостающие подписи.

 

Пример двухнейронного рефлекса: коленный рефлекс

201) Представьте, что вы дотронулись до горячей поверхности и немедленно отдёрнули руку. Изобразите дугу осуществлённого рефлекса, учитывая, что она включает чувствительный, двигательный и вставочный нейрон.

1 — рецептор кожи

2 — чувствительный нейрон

3 — вставочный нейрон

4 — двигательный нейрон

5 — рецепторы мышц

202) Объясните, в чём выражается проводящая функция спинного мозга.

Спинной мозг проводит импульсы от рецепторов в головной мозг.

203) Прочитайте статью «Отдела головного мозга» (§45). Заполните схему.

204) Подпишите на рисунке указанные отделы головного мозга.

205) Заполните таблицу «Расположение желудочков мозга».

Желудочки мозга	Местоположение
IV желудочек	Между продолговатым и мозжечком
III желудочек	Между симметричными половинами промежуточного мозга
I и II желудочки	В левой и правой половинах большого мозга

206) Впишите в таблицу функции указанных отделов головного мозга.

Отделы головного мозга	Функции
Продолговатый мозг	Регуляция врожденных рефлексов (дыхание, кровообращение, жевание), деятельности желез проводниковая и рефлекторная
Мост	Движение глазных яблок, рефлексы, позы, выпрямления, мимика
Мозжечок	Равновесия, координация движений, тонус мышц

207) Прочитайте §46 «Передний мозг промежуточный мозг и большие полушария» и заполните таблицу.

208) Укажите значком «+», какие из перечисленных функций может выполнять старая кора, а какие – только новая.

Функции	Старая кора	Новая кора
Способность различать благоприятные и неблагоприятные события и реагировать на инх тревогой, агрессией, испугом, радостью	+
Способность точно распознавать объекты, программировать ответную деятельность с учетом возможных последствий		+
Способность хранить в памяти прошлый опыт и использовать его в новых услових	+
Прогнозировть результаты будущей деятельности, строить планы и контролировать их выполнение, использовать речевые символы, знаки для прогнозирования своего поведения		+

209) Найдите ошибки в приведённом тексте. Укажите номера предложений, в которых сделаны ошибки, исправьте их.

1) Кора больших полушарий образована серым веществом.

2) Серое вещество состоит из отростков нейронов.

3) В каждом полушарии выделяют лобную, теменную, височную и затылочную доли.

4) Зрительная кора находится в лобной доле.

5) Слуховая кора расположена в височной доле. 

6) Основная функция древней коры – научение и память.

2) Серое вещество состоит из тел нейронов и дендритов

3) В головном мозге выделяют лобную теменную височную и затылочную доли.

4) Зрительная кора находится в затылочной доле.

210) Прочитайте §47 и сопоставьте особенности соматического и вегетативного отделов нервной системы.

Критерии сравнения	Соматический отдел	Вегетативный отдел
Наличие центральнойи перефирической частей	+	+
Связь с иннервируемыми органами (прямая или через узлы)	через узлы	симпатическая через узлы, парасимпатическая прямая
Органы, иннервируемые этими отделами	поперечно-полосатые мышцы	внутренние органы (сердце, печень)
Функции	управление движениями тела в пространстве	управление внутренними органами , гладкой мускулатурой и обменом веществ
Произвольность	Нет	Да

211) Сравните строение и функции симпатического и парасимпатического подотделов нервной системы.

Критерии сравнения	Симпатический подотдел	Парасимпатический подотдел
Расположение ядер в центральной нервной системе	боковые столбы верхней и средней части спинного мозга	ствол головного и крестцовая часть позвоночника
Расположение нервных узлов	вдоль позвоночника	в роганах или недалеко от них
Влияние на сердце	усливает свою работу	возвращает в состояние покоя
на артериальное давление	повышается	уменьшается
на содержание сахара в крови	повышается	уменьшается
на кожные сосуды	сужаются	расширяются
на органы пищеварения	замораживают деятельность	активирует
на органы дыхания	частое и поверхностное	редкое и глубокое

212) Приведите пример, доказывающий взаимодействие симпатической и парасимпатической систем.

Представим, что человек увидел на остановке нужный ему автобус и побежал. Включилась симпатическая система, про­свет сосудов стал сужаться, давление повысилось, и скорость крови возросла. Но если сужение чрезмерно, просвет сосуда становится настолько узким, что кровь по нему вообще не мо­жет пройти (это бывает при спазмах сосудов). Но этого не про­исходит, так как по обратным связям в мозг идут сигналы о неблагополучии и включается парасимпатическая система, которая расширяет сосуды. Так находится оптимальная вели­чина просвета сосудов, обеспечивающая необходимые давле­ние и скорость крови.

213) Оцените, что нового вы узнали при изучении этой темы. Предположите, как могут пригодиться вам эти знания в повседневной жизни.

Эти знания расширяют мой кругозор. Теперь я знаю больше о том, как работает мой мозг, мой организм. Я смогу более продуктивно организовывать свою работу, тренировки, обучение.

 

Адресаты любовной лирики Лермонтова – список адресатов для сочинения по теме

Вдохновительницы молодого поэта

Многие адресаты лирики Лермонтова являлись прототипами женщин, к которым поэт был не равнодушен и испытывал некую влюбленность. На протяжении всей жизни автору встречались разные по характеру и миропониманию молодые особы и многие из них разжигали в поэте огненное пламя. Несмотря на то, что в большинстве случаев Лермонтова ожидало любовное разочарование, вызванное не готовностью его избранницы разделить его чувства, автор посвящал им свои произведения, где выражал всю накопившуюся в его душе искренность и чистоту своих чувств.

При первой встрече с юным поэтом молодые особы не всегда были очарованы и повержены его чертами. Так, из воспоминаний В. И. Анненковой можно прочесть то, что первое знакомство ее с Михаилом Юрьевичем несколько ее разочаровало. Его внешний вид, хотя в ту пору он был болен, совсем не очаровали красавицу. Но за не совсем идеальными внешними качествами поэта скрывался ум и большой талант, которыми обладал не каждый молодой представитель светского общества.

Впоследствии, дослужившись до офицерского чина, Лермонтов сам признавал свои внешние несовершенства и смеялся над ними. По признаниям Е.П. Ростопчиной, влюблённой в поэта, за некрасивыми чертами скрывается пылкий ум и порядочность человека. Общаясь с Лермонтовым довольно длительное время, совсем исчезает образ низкорослого человека, одаренного необычайным складом мысли и ума. Близко знакомые с поэтом особы считали его добрым и порядочным человеком. Одна из его муз – А.О. Смирнова однажды сказала, что Лермонтов совсем не злой, а добрый, маскирующейся притворной дерзостью.

Музы и вдохновительницы таланта Лермонтова в большинстве случаев не разделяли питавших к ним чувств поэта. Все красивые произведения, адресованные им, не разжигали в них того пламени, которое пылало в душе поэта. Посвященные им произведения автор обязательно подписывал и не смотря на горечь испытанных поражений, поэт относится к своим адресатам трепетно и нежно, с некой долей чистоты и заботы. Образы прототипов лирических героинь Лермонтова не только вдохновляли поэта, но и являлись для него священными. На основании этого можно сказать, что женщины любовной лирики автора были для него друзьями, музами и вдохновительницами его таланта. К ним поэт обращается и сейчас через свои бессмертные произведения.

В. А. Лопухина

Одной из адресатов лирики Лермонтова является Варенька Лопухина. Михаил Юрьевич познакомился с ней еще, будучи подростком и сильное чувство вспыхнуло в его груди. Варвара Александровна была очаровательна и довольно умна для своих юных лет. Любовь к Лопухиной по-настоящему сильно и ярко воспылала в поэте. Это огромное чувство он пронесет через все свое творчество.

Впервые молодой Лермонтов напишет о Лопухиной в драме «Два брата», описывая ее образ высказываниями одного из героев. Знакомство с В.А. Лопухиной переменило многое в жизни молодого поэта. Он стал более весел, воодушевлен и счастлив. Все вокруг оживало, если она представала перед ним. Но, по воле судьбы, Лопухина выходит замуж за другого человека, чем очень сильно ранит влюбленную душу автора. Ей поэт посвятил целый цикл своих произведений, включающих в себя стихи и поэмы. Стихотворение: «Она не гордой красотою…» написано именно В.А. Лопухиной. В нем автор описывает простоту ее «Улыбки, речи и черты», которые покоили и влюбили в себя поэта. Страдания и горечь этого безответного чувства найдет отражения и в некоторых драмах поэта.

Е. А. Сушкова

Образ Екатерины Александровной Сушковой, с которой поэт познакомился в Москве, остался в жизни и творчестве поэта, как неудержимой кокетки, смеявшейся над влюбленностью еще юного поэта. Для нее Лермонтов написал около одиннадцати стихотворений, объединённых общим названием “сушковский цикл”. Юная влюбленность поэта в Подмосковье оборвалась на некоторое время по причине расставания с красавицей Екатериной.

При повторной встрече с Сушковой в Петербурге, автор был уже офицером, а она готовилась к замужеству с А. Лопухиным, другом поэта. Михаил Юрьевич немного ревновал Сушкову к Лопухину и даже писал его сестре, о том, что выбор ее брата легкомысленен. Своими интригами Лермонтову удалось разорвать намечавшуюся помолвку Алексея и Екатерины. Играя на чувствах других людей, Лермонтову удалось влюбить в себя Е.А. Сушкову. Через некоторое время Е.А. Сушкова выходит замуж, но не за М.Ю. Лермонтова, а за одного из известных дипломатов.
Именно Е.А. Сушковой М.Ю. Лермонтов посвящает стихотворение «Нищий». В данном произведении автор пишет о своих страданиях и чувствах к Екатерине Александровной, а также описывает ту боль, которую причинила она ему своими насмешками и обманами: «Так я молил твоей любви, С слезами горькими, с тоскою; Так чувства лучшие мои, Обмануты навек тобою!»

А.К. Воронцова-Дашкова

Одним их любовных адресатов Лермонтова является встретившаяся на его жизненной дороге Александра Кирилловна Воронцова-Дашкова. Ко времени знакомства поэта с ней, Александра Кирилловна была замужем за богатейшим человеком того времени в России.

В образе Воронцовой-Дашковой поэт увидел необыкновенный склад ума и мысли. С ней приятно была общаться практически на любые темы. Несмотря на не совсем изящные внешние черты графиня была очень остроумна и утончена, практически во всем. Ее живость заражала, оживляла и наполняла все окружающее не известной силой.

Для А.К. Воронцовой-Дашковой Лермонтов пишет одно из своих красивейших произведений “К портрету”. Данное стихотворение автор решается написать под чувством невыразимой радости от получения ею портрета автора.
В данном произведении автор стремится выразить всю красоту души графини и неповторимую живость течения ее будней. В стихотворении он сравнивает Воронцову-Дашкову с: «птичкой» и «змеёй». Автор понимает, что любить такую женщину очень сложно и практически невозможно, поэтому старается забыть ее.

А. М. Верещагина

К Александре Михайловне Верещагиной, немного родственнице Лермонтова, поэт испытывал не только родственные чувства, но и был несколько привязан к ней особой нитью. Познакомившись с ней в Москве, Лермонтов начал испытывать к ней некое влечение. Верещагина была умна и с легкостью могла овладеть той или иной ситуацией. Общение с поэтом сразу же дало Верещагиной понять, что перед ней стоит не простой юноша, а талантливый человек. В своих записках к Михаилу Юрьевичу она признавала его необыкновенный дар и говорила: «Надеюсь, что вы не прекратите писать, и я думаю, что вы пишите хорошо». Признание творческой жилки Верещагиной вдохновляло и радовало М.Ю. Лермонтова. Александра Михайловна была знакома со многими произведениями талантливого поэта и бережно хранила их в своих альбомах.
По воле судьбы А. М. Верещагина выходит замуж и уезжает жить в Германию. Несмотря на свое замужество, она продолжает переписываться с Лермонтовым и хранить многие предметы о нем в своем замке, в то числе и автопортрет Михаила Юрьевича в бурке.

Верещагиной Лермонтов посвящает стихотворение «Звезда», где пишет о ней как о недосягаемом и волшебном свете, манящем к себе. В тоже время «судьбе в укор», автор понимает, что его любовь к этой женщине безнадежна и не имеет будущего.

А. О. Смирнова

Адресатом любовной лирики Лермонтова является и Александра Осиповна Смирнова. Умная, красивая, независимая и привлекательная особа была знакома со многими друзьями Лермонтова, в том числе и им самим. Согласно многим утверждениям свидетелей того времени именно образ А.О. Смирновой был прототипом известной лирической героини Минской, с которой можно встретиться при прочтении повести «Штосс», написанной талантливым Михаилом Юрьевичем. Милые черты Александры Осиповной автор подробно описал в образе героине Минской. Кроме данной поэмы Лермонтов посвятил ей небольшое стихотворное послание, на которое она ничего не ответила.

Строки послания Лермонтова гласят: «При вас я слушать вас хочу», «И я в смущении молчу». Автор понимает сто возникшее в нем чувство также не разделено его избранницей. Он пишет: «Что ж делать?», пытаясь найти ответ и поразить Смирнову своими речами и познаниями, но все тщетно. И опять его корабль не находит причала в желанной гавани.

Н.Ф. Иванова

С образом Натальи Федоровной Ивановой у молодого поэта связано нечто большее, чем обычная дружба. Поэт испытывал к ней мучительное, но огромное любовное чувство. Для нее автор «ивановский цикл» стихотворений, вошедших в его любовную лирику. Всю глубину своих чувств и привязанности к Ивановой Лермонтов выразил строками своего творения: «Я не достоин, может быть, Твоей любви: не мне судить». Образ Н.Ф. Ивановой послужил прототипом героини драмы «Странный человек», где, как и в настоящей жизни, она выбрала не главного героя, а предпочла другого.

Долгое время образ Н.Ф. Ивановой был загадкой для биографов, так как сам поэт писал только ее инициалы «Н. Ф. И.». Благодаря деятельности многих сотрудников удалось разгадать о ком идет речь и поведать миру о безответном чувстве поэта.

Человеческая комедия и драма жизни в искусстве Павла Федотова

Артикул:

ТЕКУЩИЕ ВЫСТАВКИ

Номер журнала:

# 2 2015 (47)

ИСКУССТВО ПАВЛА ФЕДОТОВА (1815-1852) ИМЕЕТ ВСЕОБЩЕЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ. ВЫСТАВКА «ТРЕТЬЯКОВСКАЯ ГАЛЕРЕЯ», посвященная двухсотлетию со дня его рождения, представляет этого создателя известных и популярных изображений, как великолепного художника-графику, который подарил своим мелкомасштабным «ИНТИМНЫЕ ЧАСТИ» ГЛУБИНУ РОССИЙСКОГО КРАСКА.

Публику всегда интересовали не только творческие открытия Федотова, но и его незаурядная личность. У него было много талантов: он писал короткие и длинные стихи и басни, сочинял романсы, пел, играл на флейте и гитаре. Хотя у него не было регулярного художественного образования, он удивил публику своими первыми композициями, представленными на академической выставке в 1849 году. После этого беспрецедентного успеха Федотов, обедая с друзьями, сказал, что каждое из его произведений предназначено для поощрять улучшение общественного порядка . Таким образом, его «Последствия пиршества», также известные как «Свежий кавалер» и «Чиновник на утро после получения его первой награды» (1846, Третьяковская галерея), заставляют зрителя осознать вред, причиненный небрежностью. и плохая компания, а «Предложение майора о женитьбе» (1848, ГТГ) заставляет задуматься об унизительном положении праздного человека, стремящегося улучшить свое положение с помощью нелепого брака.

За такими произведениями шли дебаты, и многие зрители были против теорий подобного рода, полагая, что любой может морализировать таким образом, тогда как сила искусства заключается в назидании через «зрелище прекрасных вещей».Как писал Иван Тургенев в рецензии на пьесу Александра Островского «Бедная невеста», «не у всех есть способность« формировать центр вселенной »из низменной пошлости» ^1. Человек своего времени, Федотов работал в период, когда публика любила иллюстрированные альманахи, литературные фельетоны и водевили. Его называли «русским Хогартом» и «Гоголем в живописи», но, создав энциклопедию забавных ситуаций, мелких страстей и пороков простого человека, он сумел избежать банальности и напыщенности морализаторства, объединившись в единое целое. в целом поэтическое восприятие действительности и нравственная сущность предмета.

«Не впадая в обыденную посредственность, его реализм был облагорожен чистотой нравственных устремлений, равных вкусу, и фламандским мастерством …» ² : это замечание, сделанное издателем Федором Булгаковым, подчеркивает одно. из ключевых качеств искусства Федотова — его чувство меры и художественный вкус в обращении к непривлекательным сторонам и свойствам человеческой натуры.

Талант Федотова впервые проявился, когда он служил в Финляндском полку, с 1834 по 1844 год.Однако военные походы армии остались в прошлом, и будущему художнику предстояла только служба в мирное время, состоящая из караульной службы, учений, маневров и парадов. Более того, «вопросы внешнего вида» имеют первостепенное значение, и малейшее нарушение влечет за собой наказание. Федотов служил послушно, но без рвения, и, поскольку его отец был хорошим приверженцем дисциплины, казалось, что он не стал бы или мог бы поступить так, чтобы заслужить серьезное наказание; Забота Федотова о благополучии своей семьи также не позволяла ему допускать излишеств.Его дневниковые записи за 1835 год сосредоточены только на незначительных эпизодах и передают довольно типичный характер молодого армейского офицера, не обремененного ни глубоким интеллектуальным любопытством, ни какими-либо серьезными заботами, кроме своих обычных армейских обязанностей, нерегулярного чтения и увлечения музыкой и живописью. «Дома немного поиграл на гитаре, резвился с собакой» ³ ; «около семи часов — вышла на прогулку, вошла в церковь к полуночной службе; стояла у алтаря и хихикала с юнкерсами; вышла до конца… « ⁴ ;» на Новую Деревню — в патруль, в лабораторию. На плоту в ожидании Лермантова (он отправляется в патрулирование). Здесь мы пили воду и пиво, трогали лягушек и девушек, сходивших с лодок. Произвели смену караула (дежурный отсутствует). При исполнении служебных обязанностей, немного поспал, гулял и рисовал контуры. Вот и все ». ⁵

Какая сильная тяга к высокому искусству должна была быть у него, если бы это побудило его отказаться от монотонной, но довольно приличной жизни военного во имя темного будущего «фрилансера»! Отслужив десять лет верой и правдой в армии, Федотов ушел в отставку.Он пытался изучить основы батальной живописи с Александром Зауэрвейдом в Академии художеств, но вскоре отказался от этого жанра, хотя это могло принести ему признание и процветание. Считая себя преемником таких сатириков, как английский Уильям Хогарт и Дэвид Уилки, и французских художников, таких как Поль Гаварни и Жан-Жак Гранвиль, Федотов решительно посвятил себя искусству «моральной критики».

Русская публика была знакома с гравюрами Хогарта, великого английского морализатора и критика общественного мнения. 09 и «Живописное обозрение», сопровождаемые переводами текстов из немецких изданий.Статья о Хогарте, опубликованная Нестором Кукольником в «Художественной газете» за 1838 год, начиналась с фразы: «Хогарт — самый демотический из художников не только в Англии … но даже среди нас». на континенте «. ⁷ Федотов, несомненно, был знаком с этим произведением, и акцент автора на «демотическом» характере искусства английского художника был важен для человека, который рассматривал искусство как инструмент воздействия на общественные нравы. Близкий друг Федотова, Александр Дружинин, также был ревностным поборником английской литературы, слывшим знатоком Хогарта.Но не искусство, ни искусство Хогарта, ни восхищенных Малых голландцев стимулировало его творческие желания, а повседневная суета и страсти повседневной жизни. Лучшие образцы такой работы показали, как таких впечатлений от повседневной жизни можно переработать в искусство.

В 1837 году в «Живописном обозрении» был напечатан «Поэт беспокойства» Хогарта, изображение, которое позже могло напомнить Федотову рассказ для его рисунка сепией «Бедный художник, вышедший замуж без приданого, рассчитывая на свой талант» (1844, Третьяковская галерея) .Однако статья Федотова освещает различные этические и психологические проблемы и передает иную идею. Хогарт рассказывает о слабом таланте, унижающем себя своей графоманией, изображение сопровождается текстом: «Станьте землекопом, поденщиком и прежде всего выведите свою несчастную семью из нищеты, а потом спокойно отдохните. за столом с несвежим обедом развивайте свои поэтические устремления ». ⁸ Поэт Хогарта опьянен творческим порывом, а его жена, занятая рукоделием, довольно привлекательна и уж точно не вызывает неприязни у зрителей.В картине Федотова, напротив, одинокая и неопрятная фигура художника предстает униженной и испытывающей чувство вины среди бедлама, в котором он живет. Каждый персонаж этого рисунка в стиле сепии — живое свидетельство ужасного морального разложения семьи: кто-то ворует, кто-то ругает, а дочь уходит с соблазнителем. Трагический характер ситуации усиливается тем, что мертвый ребенок, лежащий в центре сцены на маленьком столике, как игрушка, предмете, на который никто не обращает внимания: это самое грозное свидетельство крайнего унижения духовности.

Сочетание развлечения и морализаторства Хогарта соответствовало художественному видению Федотова. Но в личности Федотова было два несовместимых друг с другом элемента — его склонность к сатире и его склонность к жанровым картинам, проистекающая из любви Федотова к малым голландцам. Именно жанровый художник преобладал даже в композициях, основанных на самых гротескных повествованиях, не говоря уже о последних произведениях художника, с совершенно другим посылом.Выразительная и точная передача человеческого характера, юмор событий, образность предметов, оживающих собственной жизнью, и, наконец, артистизм визуального эффекта имели для Федотова не меньшее значение, чем повествование и его моралистический посыл. В сценах Федотова среди множества «значимых» предметов можно увидеть «прозаические, фундаментальные мелкие бытовые хлопоты», которые, кажется, исходят от Гоголя … Подобно тому, как гоголевские описания иногда становятся очаровательно фантасмагорическими, сцены Федотова вовлекают зрителя в вихрь их суетный мир, который всегда распадается на мельчайшие, «атомарные» живые детали.

Так, на рисунке сепией «Свежий кавалер» обилие бытового мусора и битых предметов, рваных тканей и битой посуды символизирует для Федотова «растрепанный» и расстегнутый характер нечистоты души: «Порядок вокруг себя в доме — знак самоуважения. Физическая опрятность потребует параллельно нравственной опрятности ». ⁹ Порочные связи и неизбирательный выбор товарищей склонны искажать естественную (или культивированную) этическую чувствительность.В стихотворении «Там, где образовалась развратная связь», продолжая тему, затронутую в «Свежем кавалере», Федотов рассказывает историю падения человека, который первым приспособился к поведению своих аморальных товарищей и избегал порядочных людей. , а затем принял их принципы как что-то хорошее и нормальное, став враждебно настроенным по отношению к своим предыдущим друзьям. Поэма заканчивается:

«Порок празднует свою победу,
И беззастенчиво носит свой венок,
И если вдруг встретит презрение,
Развратная душа закипит
Не раскаянием, а местью:
Когда совесть спит, это всего лишь один шаг к преступлению .» ¹⁰

Самый распространенный порок общества — это ложь, которая принимает разные формы: иногда она может быть совершенно невинной, как в случае с молодой девушкой, которая приняла предложение руки и сердца от двух мужчин, которые оказались друзьями («Неосмотрительная невеста», 1849-1851 гг. , Русский музей), а иногда и позорное, как на рисунке сепией «Первое утро обманутого молодожена» (1844, ГТГ), или гротескное, как на позднем жизненном рисунке Федотова, «Отечество». Вор (Муж-воришка) »(1851, ГТГ).Персонажи композиции «Трудная невеста» (1847, ГТГ) тоже симулируют свои чувства. Но их неискренность и притворство смягчаются довольно лицемерной радостью отца и матери невесты, которые неподвижно стоят в дверях в ожидании: так назидательный тон сцены приобретает оттенок человечности, что придает более глубокий смысл жизни. его банальная бытовая ситуация. Не осуждая тщеславие и ханжество, Федотов тем не менее не осуждает героиню картины, а, может быть, даже сочувствует ей.Его басня «Поэма и бальное платье (Поэзия и вечерние платья)» содержит такие строки:

«Мы идем в гости к зрелой девушке.
А зачем ей стихи?
Зачем ей стихи?
Лежа в постели, она, наверное, уже давно
Надоела и устала от всех поэтических страданий.
Ей нужны женихи!
В этой несчастной деве природа требует своего долга.
С годами все настойчивее.
И этот заимодавец не должен
Служить упреком даже самым чистым девицам.
Он действует по воле Господа … « ¹¹

«Аристократ» Федотова, который при виде неожиданного гостя торопливо накрывает свой скудный завтрак — кусок ржаного хлеба — книгой, охвачен беспочвенным стыдом («Завтрак аристократа», 1849-1850, ГТГ). Во многих литературных произведениях того периода представлены такие повторяющиеся, но амбициозные жители столицы — в частности, пьеса Ивана Тургенева «Безденежье (Сцены из петербургского театра).«Петербургская жизнь молодого дворянина») « ¹² , герой которой, некий Жазиков,« не имеет работы, а живет и тратит деньги в Петербурге ». Однако разделяя ироническое отношение писателя к этим персонажам и глупости их жизни, невозможно не наслаждаться окружающими их предметами, фактурой тканей и художественным мастерством.Похоже, что Федотов, никогда не испытывавший домашнего уюта и домашнего уюта, сублимировал свою подавленную любовь к искусно созданным предметам и всему элегантному и нежному. , тщательно отображая каждую мелочь домашней обстановки.В композициях Федотова чистая красота предметов и непревзойденное художественное мастерство компенсируют моральное несовершенство человеческой натуры, порождая метафору разлада между эстетикой материального мира и испорченными этическими основами никчемного человеческого существования.

Свидание и мелочность людей — синонимы никчемности и внутренней пустоты, побуждающие людей «делать гору из мухи слона», как и женщина, изображенная на рисунках сепией «Гибель Фиделки» и «Расследование. Кончина Фиделки »(1844, обе в ГТГ).В картинах Федотова пьянство, как лживость, принимает разные формы и разную степень бедствия. В то время как карикатура «Торс Бельведера» (1841, ГТГ) высмеивает слабость академических художников к бутылке, а рисунок «Пятница — опасный день» (1830-е, Русский музей) — искушения, преследующие юных. офицер, в акварелях типа «Господа! .. Выходи замуж — это пригодится» (1842-1843, ГТГ) или «Крещение» (1847, Русский музей) ирония по отношению к такой баснословности имеет чрезмерно горький привкус, поскольку пьянство главного героя ложится тяжелым бременем на его семью.

Один из самых стойких социальных пороков — продажность или воровство. Уже в своем первом нравоучительном акварельном произведении «Прихожая в доме милиционера накануне большого праздника» (1837, ГТГ) Федотов использовал повествование, найденное не только в гоголевском «Ревизоре», но и в ряде произведений. другие литературные произведения того периода. Рисунок «Магазинчик» в стиле сепии показывает множество распространенных пороков, в том числе мелкую кражу. Свидание жен, приставших к мужьям своими жалобами и придирками («Семейная сцена», 1848-1850, ГТГ; «Важная дама», 1848-1850, Русский музей), проявляется в их прихотях и разбазаривании денег ( «Магазинчик», 1844, ГТГ; «Покупка цепочки», 1849–1851, Русский музей).Вердикт Федотова был таков: «столько зла, завернутого в золото, принесло в мир ребро Адама» ¹³ . Однако эта женская слабость часто сопровождается простительным кокетством, которое вызывает у артиста лишь слегка ироническую реакцию.

Привлекательность его «рисовальных диалогов», среди персонажей которых иногда фигурирует сам художник, заключается не только в юморе сцен, но и в технике художника: гибкие и подтянутые линии изящно повторяют контуры фигур и предметы, при этом остро запечатленные нюансы жестикуляции, поз и движений соответствуют жизни.Визуальное обаяние женских персонажей указывает на еще одну черту артистизма Федотова — лирическую составляющую, проявившуюся и в поэтических начинаниях художника. Его интересовала тема женщин и брака. Большой текст об обществе, являющемся «барахолкой», заканчивался следующим утверждением: «Что значит жениться? — купить на этом рынке готовую продукцию. платье — оно будет вытащено там, где оно короткое, а где свободно, — вам скажут, что ткань сядет — как будто «все наладится, когда вы к нему привыкнете».Вроде все хорошо, все хорошо, но когда приходишь домой, видишь, что купил краденое — с зашитыми кусками, которые … отглажены и вычищены. Прошла неделя, а вам жаль, что вы не купили эту вещь. Не хвастайтесь умением выбирать жену — таких знаний не существует. Молитесь только, чтобы на барахолке вы встретили честного продавца ». ¹⁴

Деньги — их наличие или отсутствие — оказываются самым сильным фактором, влияющим на человеческие характеры и отношения не только на работе, но и дома, и многие истории из пьес, написанных в 1840-х годах, сосредоточены вокруг таких проблем.Однако сам художник с достоинством перенес финансовые трудности, не обременяя друзей обязанностью заботиться о нем. Его друг и биограф Дружинин писал: «Глядя на этюд Федотова« Старость художника », можно подумать, что его стойкий дух часто испытывал лишения. Это вряд ли справедливо: Павел Федотов исследовал стадии бедности так же, как и он исследовал настоящие лица обитателей пабов, не становясь одним из них.Нет сомнений, что до встречи с Брюлловым он не был вполне уверен в своих силах и иногда предвидел мрачную старость; но его мысли об этом были именно как мысли главнокомандующего о возможности быть убитым в бою.» ¹⁵

При всех несовершенствах общественной жизни «зло» для Федотова находится не в какой-то отвлеченной пагубной «среде», а есть качество, присущее людям, которые являются ее носителями. Вне зависимости от того, каков мир вокруг них, у персонажей Федотова есть выбор: действовать честно, встать на сторону порядочных людей, избегать праздности и быть честным. И если приличное общество с его обычаями и условностями представляет собой социальную среду, не способствующую творческому развитию, то следует избегать ее или ограничивать контакты с ней.Одиночество — необходимое условие для развития таланта: «Вдали от общества и людей на мой чердак приходит множество идей, чтобы поговорить со мной, сиделкой дома», — признавался художник в своих дневниках. ¹⁶ . Хотя Федотов долгое время жил в Санкт-Петербурге, он понимал, что общество его не «сглаживает и сглаживает». Поскольку он видел, как царившие в столице общественные нравы могут лишать людей их простоты и искренности в дружбе и любви, он высоко ценил свой круг близких друзей, в обществе которых он чувствовал себя непринужденно.Неслучайно его портреты, пусть и маленькие (а иногда и миниатюрные), вызывают у зрителей положительные, радостные эмоции. Чувствуя глубокую симпатию к своим моделям, художник наделяет их изображения теплотой, присущей элементарным человеческим отношениям. Тщательно запечатлев костюмы и обстановку, он передал гармонию домашнего уюта, которой он наслаждался в семейных домах своих друзей Дружининых, Флугов и Ждановичей. Занимаясь портретной живописью как инструментом самостоятельного изучения техники живописи, Федотов создавал произведения, которые естественным образом вошли в наследие романтического интимного портрета.Классическая четкость и гармония пропорций, плавные линии и цветовые сочетания, тонкий баланс повседневного и символического, преходящего и вечного составляют очарование одного из шедевров Федотова — портрета Наденьки Жданович, играющего на фортепиано (1849, Русский музей) .

Записные книжки, дневники и разрозненные записи Федотова, хранящиеся в Отделе рукописей Русского музея, показывают нам чуткого человека, размышляющего о жизни с ее положительными и трагическими сторонами, о месте художника в этом мире, горечи несправедливой судьбы и смирении в противопоставлении. неизбежность смерти.Даже если простота его формулировки иногда кажется наивной, философия Федотова содержит зерно ясной мысли и мудрости, приобретенной в трудных обстоятельствах. Увлеченный поэзией, его дух проявлялся не только в его трогательно откровенных стихах, но и в письмах. В письме к отцу он дал удивительно яркое описание тепла ранней весны, нетипичного для Петербурга: «Ах, эта весна … Солнце становилось все жарче и жарче, и наконец в конце марта стало так жарко. что он не переносит жару, как повар возле своей духовки.Теперь Солнцу захотелось немного остыть — глотнуть воды. Так что — да, Нева подо льдом, море слишком далеко
, чтобы послать туда прислугу, вода неаппетитная, да и невыносимо жарко. Что делать? Что вы имеете в виду под «что делать» — лучи Солнца самые острые, как золотые иглы — пусть они затачивают лед, и, ну ладно, лед, хоть и неохотно, уходит в море, чтобы разбавить соленую воду — Нева максимально чистая, льда нет, кругом вода для питья.Тут Солнце глотнуло пресной воды Невы — Солнце освежилось и поправилось, немного бездельничало, растянувшись и валяясь в мягких облаках — словом, отдохнуло и принялось за работу, и началась весна. . Сначала весна расплывалась, как зеленый креп, как пленка по ветвям деревьев, одна зелень сменяла другой, а теперь она как изумруд. Там, где лучи, там и пастбища, как зеленый бархат, — взор весь мягкий, и душа чувствует себя непринужденно с воздухом, сладким и легким.» ¹⁷

Интересно, что Федотов морализировал с помощью словесных форм, близких к народным поговоркам и пословицам. Художник интересовался разговорной речью и народной мудростью: «Он выражался очень просто и даже использовал выражения и обороты простых лекций, но его краткие высказывания всегда были такими уместными, такими удачными, дерзкими и уместными» ¹⁸ Многие писатели того периода использовали разговорный язык для обогащения словесной фактуры, но одним из самых ярких представителей этого направления был драматург Александр Островский, начавший свою литературную карьеру в тот же период, 1840-1850-е годы.Федотов, преодолевший столько препятствий на пути к искусству, сравнивал талант с блеском алмаза: «Бриллиант бесцветен — как кристалл, как вода, как воздух — и есть искры» Работа для него была священна: «Я знаю, что праздный человек в глубине души — враг каждого работающего человека!» ¹⁹ В стихотворении «Она не существует для меня со вчерашнего дня», размышляя о том, что могло привлечь к нему молодую девушку, Федотов пишет, что «тема его жизни» соткана из любви, сплетена с добротой и добротой. обеспечен работой ».Не имея наследства, Федотов считал достоинство честного труда основой нравственности. Но таланту было трудно развиваться без поддержки, как и цветку без солнца. Однако не менее опасными для творческого таланта были соблазны, присущие жизни приличного общества, которые съедают в ходе «мелкой порывы посещений» и попыток найти нужные связи и модный антураж, что является самым драгоценным из всего. , время.

Все более отчаявшись, художник, казалось, пытался своими заметками «заколдовать» несправедливость судьбы, доказывая безжалостному вежливому обществу и своим состоятельным согражданам, что талант, интеллект и труд имеют в этом большее значение. мир, чем мешки с деньгами, званиями и титулами.В черновике письма к богатому покупателю своих картин (по-видимому, Федору Прянишникову) Федотов, отстаивая достоинство художника по сравнению с достоинством богатого человека, отмечал следующее: «В этом разница между нами — я сделал это. не узнать о тебе, но ты узнал обо мне «. ²⁰ Он болезненно осознавал, что мир несправедлив, но пытался убедить себя в существовании другой, высшей справедливости.

«Душа предназначена развивать свои лучшие качества,
То, что действительно твое.
Попавшие в беду бюрократы могут быть призваны в армию.
Богатые тоже терпят бедствия.
А связи как прах: сегодня князь,
Завтра по грязи волочишься.
Миром правит фортуна.
Но если у вас есть зрелый талант, как медный памятник,
Можно даже в землю закопать!
Он будет стоять здесь 100 веков.
А когда выкопаешь — он новый!
И снова — утешение для людей —
Талант улучшается внешне, когда его преследуют… « ²¹

В конце своей недолгой жизни Федотов, определенно уставший преподавать моральные уроки, пробовал себя в других жанрах. Насмешник над человеческими слабостями и пороками, он превратился в философа. В беде из-за трагического события в его семье — его овдовевшая сестра осталась почти без гроша — он задумал композицию под названием «Вдова». Однако композиция была сосредоточена не на динамичной и увлекательной истории со множеством вызывающих воспоминания деталей, а на душевном состоянии героини, погрузившейся в сонное оцепенение.Печальная (но довольно распространенная) семейная история ²² содержит глубокое и многоуровневое сообщение. Как и в предыдущих частях, повествование освещается именно объектами: на полу вещи маленькой вдовы, упакованные и запечатанные перед тем, как продать ее для уплаты долгов; женщина опирается на единственное, что ей осталось — комод, на котором стоит портрет ее покойного мужа, икона Спасителя и рукоделие. Однако все такие материальные детали находятся на заднем плане, а центральное место в картине занимает сама героиня, которая как бы неподвижно стоит на пороге этой новой и безрадостной жизни.Художник пробовал один вариант за другим, переделывая внешность молодой женщины, отдельные детали и освещение, заставляя зрителей томиться в этой красоте, космическом одиночестве женской души, испытывать эти причудливые, тревожные ощущения, в том числе чувственные. о нереальности этого очень реального персонажа и этих идеально изображенных объектов.

Психическая нестабильность, усугубляемая перенапряжением, головными болями и лихорадочным состоянием, сказывалась на творческой одаренности Федотова.Он болезненно осознавал краткость человеческой жизни и непостоянство славы, когда реальность повседневной жизни все больше и больше демонстрировала ему свою темную сторону. В последних рисунках и картинах Федотова драматическая образность создавалась не повествованием или «материальностью» великолепно нарисованных предметов, а самой атмосферой, беспокойной игрой света и тени. Падая в пучину душевного коллапса, Федотов совершил вдохновенный творческий прорыв в пространство иной, символической образности.Предельная экономия линий, нарушения привычной логики одноточечной перспективы и фрагментарность фигур в этюдах к композиции «Игроки» (1852, Киевский национальный музей русского искусства) и даже синий цвет бумаги. сам по себе создает потрясающий психологический эффект, вызывая почти сюрреалистическое чувство тревоги и опасности. Композиция «Encore, Again!» (1851-1852, ГТГ) тоже избегает простого объяснения. Его визуальная выразительность и лихорадочная цветовая гамма оказываются гораздо более заметными, чем простое повествование: армейский офицер, наскучивший своей сельской жизни, заставляет пуделя прыгать вперед и назад через длинный чибук (турецкий табак на длинных ножках). трубка).Очертания деревенской избы, залитые красноватым светом и размытые, а также бесформенные фигуры и предметы, растворяющиеся в темноте, вызывают у зрителей смутную тревогу, заставляя задуматься не столько о судьбе офицера, сколько о судьбе художника. жизнь и судьба.

Уже запертый в приюте, в краткий миг ясности ума он написал своему другу, художнику Александру Бейдеману, лихорадочно пытаясь удержать свои прошлые мысли как семена будущего урожая: «Сашинка, друг мой — садись с карандаш и лист бумаги, не забудьте прислать мне копию того, что я вам написал — эти священные моменты жизни должны храниться вечно.Давай, мой маленький друг — этот художественный урон откроет новый ключ — разольется, как река, расширится, как озеро, как море в твоей груди, как море огня, которое сожжет все плотское — приземленное в Ваша душа. Только сердце будет вдохновлено и возбуждено — перед Господом — ради благодати, центром и источником которой Он является. Навсегда твой брат Павел ». ²³

В жизненной борьбе между творческим порывом и неизбежной необходимостью материально поддержать семью, старого отца и сестер, художник Федотов был побежден человеком Федотовым.Он был истощен этой борьбой, и его разум оказался слишком слаб, чтобы выдержать давление конфликта между своим долгом перед родными и своим долгом перед искусством. Возможно, если бы создатель «Предложения майора о браке» прожил дольше, он вошел бы в число «великих кровоточащих сердец» России, внесших в культуру страны свой личный вердикт о человеческой судьбе, а также глубокие размышления о жизни нации. персонаж в контексте драмы его существования. Или среди тех безжалостных критиков коррумпированной морали, которые показали миру, что жестокость статус-кво гораздо более угнетающая, чем злая воля человека.Является ли Федотов основоположником критического реализма — вопрос спорный, который сегодня не кажется актуальным. Но кто-то склонен думать, что «выстрел» искусства Федотова, внедренный в русскую культуру, устранил риск того, что эта культура погрузится либо в академический «кусочек жизни», разновидность живописи или жанровых сцен, подходящих для приличного общества, либо в тупую сатиру, типичную для журналов.

1. Тургенев Иван. «Несколько слов о новой комедии г-на Островского« Бедная невеста »», в «Собрании сочинений и писем», 30 томов.Москва: 1980. Т. 4. С. 493.
2. Цит. По: Булгаков, Федор. «Павел Андреевич Федотов и его произведения». СПб., 1893. С. 3. Здесь и далее Булгаков.
3. Из дневника 13 марта 1835 г. Цит. По: Лещинский Я. «Павел Андреевич Федотов: художник и поэт». Москва-Ленинград: 1946. С. 105. Здесь и далее Лещинский.
4. Дневник Федотова от 30 марта 1835 года. «Лазарья суббота. Цит. По: Лещинский. С. 106.
5. Дневник Федотова.1 марта 1835 г. Цит. По: Лещинский. С. 102.
6. Подробные исследования русских публикаций о Хогарте и печати его произведений включают: Левин, Ю. «Уильям Хогарт и русская литература»; Макарова Т. «Хогарт в русских журналах XIX века» // «Эстетика и современность Уильяма Хогарта». Научно-исследовательский институт теории и истории изобразительного искусства РАН. (Москва: 1993). См. Также: Степанова С. «Русский Хогарт: Павел Федотов и европейская традиция морализующего жанра» // Третьяковская конференция.2013. Выступления на научной конференции ». М .: 2014. С. 118-133.

.

7. ‘Хогарт’ // Художественная газета. 1838. № 11. С. 364.

.

8. «Живописное обозрение». 1837-1838 гг. Vol. III. С. 184.
9. Из записных книжек. Цит. По: Лещинский. С. 119.
10. Цитата по: Виктор Жерве [русифицированный французский язык, Жерве или Жервекс]. Павел Андреевич Федотов. Биографический очерк: К 50-летию со дня его смерти. «Военный сборник».1902. № 11.
11. Цит. По: Лещинский. С. 175.
12. «Отечественные записки». 1846. № 10. С. 249-270.
13. Отдел рукописей Русского музея. Фонд 9. Пункт 35. Лист 9.
14. Отдел рукописей Русского музея. Фонд 9. Пункт 25. Лист 1.
15. Дружинин. Цит. По: Булгаков. С. 12.
16. Из записных книжек. Цит. По: Лещинский. С. 116.
17. Письмо Павла Федотова отцу.Санкт-Петербург, 1839. Отдел рукописей Третьяковской галереи. Фонд 9. №31. Лист 3-3 на обороте.
18. А.О. (Очкин) «Несколько слов о Федотове. Цит. По: «Павел Федотов. К 175-летию со дня рождения». Каталог. Санкт-Петербург, 1993. С. 26.

.

19. Из воспоминаний Александра Дружинина о Павле Федотове. 1853. Цит. По: Булгаков Федор. «Павел Федотов и его работы». М .: 1893. С. 14.
20. См .: Отдел рукописей Третьяковской галереи.Фонд 9. Пункт 6. Лист 2.
21. Цит. По: Лещинский. Стр. 164–165.
22. В 1844 году сестра художника Люба вышла замуж за писца Московского сиротского двора В. Вишневского, а в 1850 году овдовела. Ее покойный муж разорил семью; Трехмесячный сын бедняжки Николай умер в 1845 году, а ее малолетний сын Владимир — в 1849 году. 20 мая 1850 года она родила дочь. См .: Ацаркина Э. «Павел Федотов и его семья в Москве». Москва: 1953.

.

23. На заметку Бейдеману.Отдел рукописей Третьяковской галереи. Фонд 9. Пункт 42. Лист 1.

Задний

Теги:

Архив Александра Васильевича Федотова — Этот день в авиации

Полковник Георгий Константинович Мосолов

7 июля 1962 года: Герой Советского Союза полковник Георгий Константинович Мосолов совершил полет на самолете Микояна-Гуревича Е-152 \ 1 со средней скоростью 2 681 км / час (1666 миль / час) в обе стороны. Международная авиационная федерация (FAI) Мировой рекорд скорости на прямом маршруте длиной 15/25 километров.¹

Показан самолет Микояна-Гуревича Е-152 \ 1 с ракетами класса «воздух-воздух» и центральным топливным баком.

Е-152 \ 1 (также известный как Е-152-1) был прототипом перехватчика, аналогичным серийному МиГ-21. В представленных в FAI документах E-152 \ 1 обозначался как E-166. Полковник Мосолов совершил первый полет E-152 \ 1 21 апреля 1961 года. Самолет выставлен в Центральном музее ВВС в Монино, Россия, поскольку E-166 на самом деле является E-152 \ 2, родственным кораблем. Рекордный прототип полковника Мосолова.

Этот самолет установил еще два мировых рекорда FAI. Летчик-испытатель Александр Васильевич Федотов пролетел на нем со скоростью 2401 километр в час (1492 мили в час) на дистанции 100 километров, 10 октября 1961 года²; а 11 сентября 1962 года Петр Максимович Остапенко установил мировой рекорд высоты в горизонтальном полете 22 670 метров (74 377 футов футов) .³

Микоян Гуревич Е-152 \ 1 — одноместный одномоторный прототип всепогодного перехватчика с треугольным крылом. Это 19,656 метра (64.448 футов) в длину с размахом крыльев 8,793 метра (28,848 футов). Передняя кромка крыльев стреловидна на 53 ° 47 ′. Вес пустого составляет 10900 кг (24 030 фунтов), а взлетный — 14 350 кг (31 636 фунтов).

Он был оснащен турбореактивным двигателем Туманский Р-15Б-300 с тягой 22 500 фунтов (100,085 килоньютон) с форсажной камерой. Это был оригинальный двигатель для МиГ-25.

Максимальная скорость 2,82 Маха (3030 километров в час, 1883 мили в час) на высоте 15 400 метров (50 525 футов).Практический потолок составляет 22 680 метров (74 405 футов). Внутренний топливный бак составляет 4960 литров (1310 галлонов), а Е-152 \ 1 может нести внешний топливный бак на 1500 литров (396 галлонов). Его дальность действия составляет 1470 километров (913 миль).

После двухлетней программы испытаний E-152 \ 1 и его родственный корабль E-152 \ 2 были переоборудованы в E-152M \ 1 и E-152M \ 2.

Микоян Гуревич E-152 \ 1Полковник Георгий Константинович Мосолов, Герой Советского Союза

Георгий Константинович Мосолов родился 3 мая 1926 года в Уфе, Башкортостан, Союз Советских Социалистических Республик.Получил образование в Центральном авиационном клубе, который окончил в 1943 году, а затем пошел в Специальную школу авиации. В 1945 году он окончил начальную школу пилотов и был назначен инструктором Чугуевского военного авиационного училища в Харькове, Украина.

В 1953 году Мосолов был направлен в школу летчиков-испытателей Министерства промышленной авиации в аэропорту Раменское, к юго-востоку от Москвы, а через 6 лет — в Московский авиационный институт. С 1953 по 1959 год работал летчиком-испытателем ОКБ Микояна, затем стал главным летчиком-испытателем.

Георгий Мосолов установил шесть мировых рекордов скорости и высоты. Он был удостоен звания Героя Советского Союза 5 октября 1960 года и Заслуженного летчика-испытателя Советского Союза 20 сентября 1967 года. Международная авиационная федерация наградила его медалью Генри де ла Вольса трижды: в 1960, 1961 и 1962 годах. Медаль вручается обладателю признанного абсолютного мирового авиационного рекорда, установленного годом ранее.

11 сентября 1962 года на экспериментальном «Микоян Е-8», на котором летел полковник Мосолов, произошел катастрофический отказ компрессора на скорости 2 Махов.15. Осколки двигателя сильно повредили прототип, и он начал разрушаться. Тяжело раненный, Мосолов катапультировался из обреченного самолета на скорости 1,78 Маха. Он получил серьезную травму головы, две сломанные руки и сломанную ногу во время катапультирования и запутался в стропах парашюта. Другая его нога была сломана, когда он приземлился в лесу. На следующий день у него случилась остановка сердца. Во время хирургической операции у него во второй раз случилась остановка сердца.

Мосолов выжил, но его испытательная летная карьера закончилась.Его выздоровление заняло больше года, и, хотя он снова смог летать, он не смог вернуться к своим обязанностям летчика-испытателя.

Георгий Мосолов был международным представителем Аэрофлота до 1992 года. Он также был заведующим кафедрой Высшей школы комсомола (Московский гуманитарный университет).

Мосолов был председателем Федерации хоккея СССР с 1969 по 1973 год. Заслуженный мастер спорта СССР.

Полковник Георгий Константинович Мосолов, Советские ВВС, Герой Советского Союза, скончался 17 марта 2018 года в Москве, Россия, в возрасте 91 года.Похоронен на Ваганьковском кладбище в Москве.

¹ Номер файла записи FAI 8514

² Номер файла записи FAI 8511

³ (номер файла записи FAI 8652

© 2018, Брайан Р. Свопс

by

Архив Александра Васильевича Федотова — Этот день в авиации

ОКБ Микояна Э-155МП 83/1 (ОКБ Микояна) Александр Васильевич Федотов

16 сентября 1975: Александр Васильевич Федотов, главный летчик-испытатель ОКБ Микояна, принял в первый полет опытный образец изделия 83 Э-155МП 83/1. .

Проект 83 был двухместным двухмоторным перехватчиком Маха 2,8+, разработанным как преемник МиГ 25 Микояна-Гуревича «Фоксбат» и получил обозначение МиГ 31. Советское Министерство обороны присвоило обозначения с нечетными номерами. истребители, а НАТО, Организация Североатлантического договора, дала им идентифицирующие имена, начинающиеся с буквы F. НАТО называет МиГ 31 «Фоксхаунд».

E-155MP имеет длину 22,69 метра (77 футов 5 дюймов) и размах крыла 13.46 метров (44 фута 2 дюйма) и общая высота 5,15 метра (16 футов 11 дюймов). Его пустой вес составляет 20 800 кг (45 856 фунтов), нормальный взлетный вес 40 600 кг (89 508 фунтов) и максимальный взлетный вес 46 000 кг (101 413 фунтов).

ОКБ Микояна Е-155МП, 83/1, первый опытный образец МиГ-31 «Фоксхаунд». (ОКБ Микояна)

Самолет оснащен двумя турбовентиляторными двигателями Д-30 F6 КБ Соловьева с малой степенью двухконтурности, развивающими тягу 91,00 кН (20 458 фунтов) каждый и 152 кН.00 кН (тяга 34 171 фунт) каждый, с форсажными камерами.

E-155MP имел максимальную скорость 2,82 Маха (2995 километров в час / 1861 миль в час) на высоте 17 500 метров (57 415 футов) и 1500 (932 мили в час) на малой высоте. Практический потолок прототипа составлял 20 000 метров (65 617 футов), а дальность полета — 2150 километров (1336 миль).

Самолет непригоден для маневрирования в воздушном бою. Планер ограничен коэффициентом нагрузки 5 G.

ОКБ Микояна Э155МП 83/1 (ОКБ Микояна)

Серийный МиГ 31 вооружен одной 23-мм шестиствольной вращающейся пушкой Грязева-Шипунова ГШ-6 23 с боекомплектом 260 патронов.Четыре ракеты «Вымпел» Р-33 большой дальности «воздух-воздух» размещаются в нишах фюзеляжа, а различные комбинации ракет малой и средней дальности могут нести на пилонах под крыльями.

МиГ 31 находился в производстве с 1979 по 1994 год. С 2010 года проводится программа модернизации по доведению до конфигурации МиГ 31БМ. Считается, что на вооружении находится около 400 перехватчиков МиГ 31.

МиГ 31 российских ВВС. (Дмитрий Пичугин, Википедия)

Александр Васильевич Федотов родился 23 июня 1932 года в Сталинграде, Россия (в 1961 году переименован в Волгоград).Он окончил Спецшколу ВВС в Сталинграде, а в 1950 году поступил в Советскую Армию. Федотов учился в Армавирском военном авиационном училище летчиков в Амравире, Краснодарский край, Россия, которое окончил в 1952 году, а затем стал летным инструктором. В 1958 году он поступил в Жуковскую школу летчиков-испытателей Министерства промышленной авиации. С 1958 по 1984 год он был летчиком-испытателем ОКБ Микояна. В 1983 году Александру Федотову присвоено звание генерал-майора ВВС СССР.

22 июля 1966 года Федотову было присвоено звание Героя Советского Союза. 21 февраля 1969 года он был удостоен звания Заслуженного летчика-испытателя Советского Союза. Получил квалификацию военного летчика 1-го класса. Федотов дважды был награжден орденом Ленина, а также был награжден орденами Трудового Красного Знамени и Красного Знамени.

За свою карьеру летчиком-испытателем генерал-майор Федотов трижды был вынужден катапультироваться с самолета. Он также установил 15 мировых рекордов Fédération Aéronautique Internationale по скорости, высоте и времени до высоты.Один из них, номер файла рекордов FAI 2825, в котором он пролетел на Микояне E-266M 31 августа 1977 года на высоту 37 650 метров (123 534 фута), остается текущим рекордом. FAI также трижды награждало его медалью Де ла Волькса (1961, 1973 и 1977), а в 1976 году награждало его Золотой воздушной медалью FAI.

Генерал-майор Александр Васильевич Федотов и его штурман Валерия Сергеевич Зайтевым погибли в результате крушения второго прототипа МиГ 31, номер 83/2, во время испытательного полета. Ни один из летчиков не смог катапультироваться.

Генерал-майор Александр Васильевич Федеров, Герой Советского Союза

© 2017, Брайан Р. Свопс

на

Ссылка российского магната на предполагаемую коррупцию в просочившихся файлах вызывает вопросы у министров-консерваторов | Россия

Нефтяной магнат российского происхождения, чья фирма сделала огромные пожертвования Консервативной партии, тайно совладелец компании, которую когда-то обвиняли в участии в масштабной коррупционной схеме, согласно просочившимся файлам, увиденным Guardian.

Виктор Федотов, 74 года, руководитель-затворник с особняком в Хэмпшире, заработал не менее 98 миллионов долларов (72 миллиона фунтов стерлингов) на офшорной финансовой структуре, которая, судя по всему, направляла прибыль от обвиняемой российской компании через несколько налоговых гаваней.

Документы в газетах Pandora предполагают, что Федотов и двое других людей нажили состояния на компании в середине 2000-х годов, примерно в то время, когда компания, как утверждается, выкачала средства у российской государственной трубопроводной монополии «Транснефть». Похоже, он потратил часть денег на покупку частного самолета за 34 миллиона долларов.

Краткое руководство

Что такое бумаги Pandora?

Показать

Документы Pandora — крупнейшая в истории кладовая утечек данных, раскрывающих тайну налоговой гавани. Они открывают редкое окно в скрытый мир офшорных финансов, проливая свет на финансовые секреты некоторых из самых богатых людей мира.Файлы просочились в Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ), который поделился доступом с Guardian, BBC и другими СМИ по всему миру. В общей сложности хранилище состоит из 11,9 млн файлов, утерянных в общей сложности от 14 офшорных поставщиков услуг, на общую сумму 2,94 терабайта информации. Это делает его более крупным по объему, чем документы Панамы (2016) и Paradise (2017), две предыдущие офшорные утечки.

Откуда взялись документы Пандоры?

ICIJ, вашингтонская журналистская некоммерческая организация, не определяет источник утечки документов.Чтобы облегчить глобальное расследование, ICIJ предоставил удаленный доступ к документам журналистам из 117 стран, в том числе репортерам Washington Post, Le Monde, El País, Süddeutsche Zeitung, PBS Frontline и Австралийской радиовещательной корпорации. В Великобритании расследование вели Guardian и BBC Panorama.

Что такое офшорный поставщик услуг?

14 офшорных поставщиков услуг, попавших в утечку, предоставляют корпоративные услуги частным лицам или компаниям, стремящимся вести офшорный бизнес.Их клиенты обычно стремятся незаметно создавать компании или трасты в слабо регулируемых налоговых убежищах, таких как Британские Виргинские острова (БВО), Панама, Острова Кука и американский штат Южная Дакота. Компании, зарегистрированные в офшоре, могут использоваться для хранения таких активов, как недвижимость, самолеты, яхты, а также инвестиций в акции и акции. Держа эти активы в офшорной компании, можно скрыть от остального мира личность человека, которому они фактически принадлежат, или «бенефициарного владельца».

Почему люди переводят деньги в офшоры?

Обычно по причинам налоговой тайны или регулирования. Оффшорные юрисдикции, как правило, не имеют налогов на прибыль или налоги на прибыль корпораций, что делает их потенциально привлекательными для состоятельных людей и компаний, которые не хотят платить налоги в своих странах. Хотя это сомнительно с моральной точки зрения, такое уклонение от уплаты налогов может быть законным. Оффшорные юрисдикции также, как правило, очень секретны и публикуют мало или вообще не публикуют информацию о зарегистрированных там компаниях или трастах.Это может сделать их полезными для преступников, таких как уклоняющиеся от уплаты налогов или отмыватели денег, которым необходимо скрыть деньги от налоговых или правоохранительных органов. Верно также и то, что люди в коррумпированных или нестабильных странах могут использовать офшорных провайдеров, чтобы вывести свои активы за пределы досягаемости репрессивных правительств или криминальных противников, которые могут попытаться захватить их или попытаться обойти ограничения в твердой валюте. Другие могут уйти в офшор по причинам наследства или имущественного планирования.

Все, кого упоминают в документах Pandora, сделали что-то не так?

№Перемещение денег в офшор само по себе не является незаконным, и некоторые люди делают это по законным причинам. Не все, кого называют в бумагах Пандоры, подозреваются в проступках. Те, кто таковы, могут быть обвинены в широком спектре проступков: от морально сомнительного до потенциально преступного. The Guardian публикует истории только на основе просочившихся документов с учетом общественных интересов. Это широкая концепция, которая может включать повышение прозрачности путем раскрытия тайных оффшорных владельцев собственности в Великобритании, даже если эти владельцы не сделали ничего плохого.Другие статьи могут освещать важные общественные дебаты, поднимать моральные вопросы, проливать свет на то, как работает офшорная индустрия, или помогать информировать избирателей о политиках или донорах в интересах демократической подотчетности.

Спасибо за отзыв.

Обвинения в мошенничестве, которые категорически отрицаются, в отношении российского подрядчика, находящегося в совместном владении Федотова, содержались в конфиденциальном отчете Транснефти. После того, как отчет просочился, полученные обвинения были опрошены высокопоставленными российскими чиновниками, включая тогдашнего премьер-министра Владимира Путина, который сказал, что по делу было проведено расследование и никаких уголовных преступлений не было.

Адвокаты Федотова категорически отвергают все обвинения в мошенничестве. В заявлении говорится, что он слишком нездоров, чтобы комментировать «ложные обвинения», но отрицает какие-либо обвинения в правонарушениях.

Виктор Федотов на снимке 2012 года. Фотография: Екатерина Чеснокова / Sputnik

Однако расследование Guardian и BBC Panorama, раскрывающее тайное владение Федотовым российской компанией, и файлы, которые предполагают, что он заработал состояние на структуре, которой она принадлежала, могут оказаться взрывоопасными для Правительство Бориса Джонсона.

Федотов в настоящее время является мажоритарным владельцем Aquind, совершенно отдельной британской компании, которая добивается одобрения министерства на строительство подводной линии связи между Портсмутом и Нормандией во Франции. Предложение стоимостью 1,2 миллиарда фунтов стерлингов рассматривается официальными лицами как «инфраструктурный проект национального значения». Решение о том, разрешить ли ему продолжить, должно быть принято в течение нескольких недель.

Проект Аквинда уже вызвал споры, вызванные местной оппозицией и жалобами на пожертвования компании и ее связи с Консервативной партией.Александр Темерко, друг премьер-министра Бориса Джонсона и совладелец Aquind, вместе с компанией пожертвовал тори 1,1 млн фунтов стерлингов.

Трем министрам-консерваторам уже пришлось отказаться от принятия решений по подводному кабелю Aquind из-за их связей с компанией. Нет никаких оснований полагать, что Темерко что-либо знала о возможных источниках богатства Федотова.

Адвокаты Аквинда заявили, что обвинения в адрес российской компании, совладельцем которой является Федотов, были основаны на совершенно ненадежном отчете.В пространном заявлении Аквинд сказал, что обвинения полностью ложны.

Александр Темерко с Борисом Джонсоном. Фото: Зои Норфолк

Министры теперь должны будут рассмотреть, есть ли вопросы, на которые нужно ответить, по поводу источников инвестиций Федотова в Aquind, и могут ли какие-либо деньги, полученные тори от фирмы, быть каким-либо образом связаны с предполагаемым мошенничеством.

Обвинения в хищениях

Компания, совладельцем которой является Федотов, обвинявшаяся в причастности к коррупции, — это «ВНИИСТ», которая была подрядчиком на крупномасштабном проекте нефтепровода «Транснефть» Восточная Сибирь — Тихий океан (Espo).

Утверждения о мошенничестве в связи с проектом трубопровода относятся к 2008 году, когда недавно назначенный президент государственной трубопроводной монополии Николай Токарев публично выразил обеспокоенность финансовыми нарушениями, в которых участвовало предыдущее руководство Транснефти.

Два года спустя активист российской оппозиции Алексей Навальный, тогда еще 34-летний юрист, пошел дальше и раскрыл то, что, по его утверждениям, было крупной схемой хищений, совершенной предыдущим руководством Транснефти и несколькими подрядчиками на проекте трубопровода.По оценке Навального, мошенничество обошлось российскому налогоплательщику в 4 миллиарда долларов.

Алексей Навальный на фото в Москве в 2010 году. Фотография: Александр Земляниченко / AP

«Воровали», — написал тогда в своем блоге Навальный. «Они завышали цены. Они потворствовали подрядчикам в обмане ».

В подтверждение своих утверждений Навальный опубликовал конфиденциальный отчет за 2008 год, который внутренняя рабочая группа Транснефти, которую к тому времени возглавлял Токарев, составила по запросу Счетной палаты России — органа, отвечающего за мониторинг федеральных бюджетов.

В просочившемся отчете утверждалось, что «схема была создана искусственно» для выгоды подрядчиков по проекту трубопровода, которые «не выполнили» никаких работ, но получили «необоснованно высокие платежи» от государственной компании. Выводы, похоже, перекликаются с ранее публичным признанием Токарева своих опасений.

Среди множества подрядчиков, указанных во внутреннем отчете, был ВНИИст. В отчете не указано, кто в конечном итоге контролировал ВНИИст, но утверждалось, что на основе двух тематических исследований компания выкачала целых 3.8 миллиардов рублей — тогда около 140 миллионов долларов (80 миллионов фунтов стерлингов) — от Транснефти.

В частности, в отчете утверждалось, что «Транснефть» «не имела объективной необходимости заключать контракт с ВНИИст», а участие компании в проекте Espo было «неоправданным и экономически невыгодным».

Резервуары для хранения нефти, принадлежащие Транснефти, нефтепроводному монополисту, стоят на заводе «Южный Балык» в Сентябрьском, Россия, 2014 г. Фотография: Bloomberg / Getty Images

В то время утечка отчета Навального вызвала заголовки во всем мире и подтолкнула его. далее в центре внимания как активный участник антикоррупционной кампании.Отчет был передан в российское министерство внутренних дел и генеральному прокурору, и растущие противоречия вызвали отклики со стороны высокопоставленных российских деятелей.

Глава Счетной палаты России Сергей Степашин, как сообщается, в ноябре 2010 года, как сообщается, заявил, что, хотя «Транснефть» действительно использовала некоторые средства не по назначению, расчет Навального о масштабах предполагаемого мошенничества был неверным. «Хищений на 4 миллиарда долларов не было», — сказал он. Двумя месяцами позже Токарев обвинил Навального в «пропаганде», а также сказал, что расчет блогера о масштабах предполагаемого мошенничества был основан на ошибочной экстраполяции.

Когда по делу «Транснефти» не было предъявлено никаких обвинений, Навальный обвинил власти в сокрытии предполагаемого мошенничества. Это обвинение было отвергнуто Путиным, который в сентябре 2011 года сказал: «Если бы там было что-то криминальное, уверяю вас, люди давно бы сидели за решеткой».

Адвокаты Аквинда заявили, что ответ российских властей и другие обнаруженные ими доказательства продемонстрировали, что отчет Транснефти является «полностью ненадежным» документом. Они заявили, что «Транснефть» имела коммерческий мотив для предъявления обвинений «ВНИИсту», компании, против которой она позже подала ряд в основном безуспешных судебных исков в связи с серией споров по контрактам.

За десять лет, прошедших с момента утечки отчета Транснефти, Навальный был занозой в боку режиму Путина, который он обвиняет в его отравлении. В этом году он был заключен в тюрьму в России по делу о хищении, которое, по его словам, было политически мотивированным.

Владимир Ашурков, директор Фонда борьбы с коррупцией Навального, который в 2010 году работал с активистом над расследованием дела «Транснефти», сказал, что они в основном не смогли определить, кто извлекал выгоду из предполагаемой коррупции, что не привело к возбуждению уголовного дела.«Это было непросто, — сказал он. «Большую часть этого мы не могли приписать никому конкретно». Уголовного преследования не было.

В течение 10 лет личность конечных владельцев, контролировавших «ВНИИст», оставалась загадкой. На этот вопрос, похоже, теперь ответили бумаги Пандоры.

Секретные офшорные пакеты

Согласно утечке документов, «ВНИИст» тайно принадлежал трем российским бизнесменам. Одним из них был Виктор Федотов. Двое других были руководителями «Транснефти», в том числе тогдашний президент государственной компании Семен Вайншток.

Владимир Путин и президент нефтяной компании Транснефть Семен Вайншток, на снимке 2007 года. Фотография: Sputnik / Alamy.

Юристы Вайнштока признали, что он имел «бенефициарный интерес как косвенный акционер ВНИИста». Однако они заявили, что он не был директором «ВНИИСТ», и отрицали свою причастность к присуждению контрактов на строительство трубопровода Эспо. Они заявили, что утверждения о мошенничестве в отчете «Транснефти» были «необоснованными» и сделаны «в политических целях».

«Обвинения против г-на Вайнштока были выдвинуты более 10 лет назад и не имеют под собой никаких оснований», — говорится в заявлении его представителя.«Когда обвинения были сделаны, они были полностью расследованы и подтверждены как не соответствующие действительности всеми соответствующими органами … которые не обнаружили никаких нарушений и оснований для дальнейшего расследования».

Адвокаты Вайнштока также прямо не оспаривали его и Федотова секретные офшорные доли во ВНИИсте, о которых говорится в документах Пандоры.

Файлы показывают, что в июне 2003 года, за два месяца до того, как Транснефть подписала свой первый контракт с ВНИИст по проекту Эспо, Федотов, Вайншток и другой руководитель Транснефти учредили новозеландские трасты, назвав себя и членов своей семьи бенефициарами.

В течение двух лет три траста, основанные в один день с помощью одной и той же лондонской бухгалтерской фирмы, стали контролировать запутанную оффшорную структуру, которая простиралась от Британских Виргинских островов (БВО) до России через подставные компании на Мальте. Люксембург и Нидерланды.

Согласно документу, подготовленному советником трастов, цель структуры была ясна. У мужчин «были общие деловые интересы в ряде российских компаний, в частности, ценный интерес во ВНИИСТ».

Согласно документам, через несколько слоев подставных компаний трасты владели 75% акций «ВНИИСТ» и контрольным пакетом акций четырех других российских компаний.

Два ведущих специалиста по контролю качества, изучавшие документы, сообщили Guardian, что сложная структура, по всей видимости, была спроектирована так, чтобы намеренно скрыть любую связь между российскими компаниями и их конечными владельцами.

Из документов следует, что за три года после создания офшорной структуры Федотов, Вайншток и другой руководитель Транснефти стали необычайно богатыми: в их новозеландские трасты в сумме поступило не менее 220 миллионов долларов.

Деньги, по-видимому, переместились вверх через структуру в трасты в форме выплаты дивидендов. В одном из документов от августа 2005 года, хранящемся у администраторов трастов, написанная от руки заметка предполагает, что ВНИИст намеревался выплатить дивиденды каждому из трастов. Стоимость каждой выплаты дивидендов не ясна, равно как и неясен точный маршрут, по которому производились выплаты до их поступления на доверительные банковские счета.

Но бухгалтерские записи показывают, что в то время, когда «Транснефть» наняла «Транснефть» в качестве подрядчика для работ на трубопроводе Эспо, было совершено множество крупных банковских переводов в каждый из трастов.

Для Федотова, который до 2006 года занимал пост председателя «ВНИИста», доверительный фонд принес ему и его семье огромную прибыль. Финансовые отчеты показывают, что его лондонские бухгалтеры подсчитали, что траст получил 98 миллионов долларов в период с 2003 по 2005 год.

Средства, похоже, были быстро использованы. В начале 2005 года компания траста на Британских Виргинских островах согласовала кредитную линию на 40 млн долларов с эксклюзивным швейцарским банком. Несколькими неделями ранее она приобрела частный самолет Bombardier за 34 миллиона долларов — высококлассный самолет, предназначенный для дальних перелетов.

Раскрытие прав собственности на Aquind

В мае 2007 года секретная трастовая структура была реструктурирована, что увеличило долю Федотова в основных компаниях. Вскоре после этого Федотов согласился передать свои новые 65% акций российских компаний ряду вновь зарегистрированных компаний на Кипре. Вайншток ушел из «Транснефти» в сентябре 2007 года.

Но к маю 2008 года Федотов и Вайншток снова начали работать вместе, на этот раз в Великобритании, где пара российских руководителей энергетики на короткое время стала директорами находящейся в бедственном положении нефтегазовой инжиниринговой фирмы, расположенной на берегу моря. город на побережье Саффолка.

Эта компания, SLP Engineering, входила в группу компаний, которая позже стала известна как Offshore Group Newcastle (OGN). Юристы Вайнштока заявили, что он был директором SLP Engineering лишь «короткое время» и не имел никакого отношения к OGN.

Два года спустя, в 2010 году, OGN создала Aquind, компанию, которая сейчас борется за одобрение министерства своего подводного электрического кабеля.

В течение десяти лет право собственности на OGN и Aquind, которые были переданы в офшоры, было окутано тайной.Федотов на законных основаниях скрывал свою личность как владельца Aquind после того, как Регистрационная палата предоставила ему исключение из правил, требующих идентификации конечных владельцев компании. Адвокаты Федотова заявили, что исключение было сделано для защиты его «личной безопасности».

Ранее в этом году Aquind раскрыл в корпоративных документах, что Федотов был основным владельцем компании. Адвокаты Aquind подчеркнули, что Федотов лично не делал пожертвований Консервативной партии, не участвовал в управлении компанией и «не влиял» на ее пожертвования.

Адвокаты Федотова заявили, что он «никогда не интересовался британской политикой и на протяжении всей своей карьеры действовал открыто и прозрачно».

Однако разоблачения документов Пандоры, вероятно, вызовут вопросы у консервативного правительства.

Депутаты выразили обеспокоенность тем, что электрический разъем Aquind является критически важным элементом инфраструктуры Великобритании с потенциальными последствиями для национальной безопасности, не в последнюю очередь потому, что компания также пыталась провести линию связи вместе со своим силовым кабелем.

Теперь они, вероятно, зададут другие насущные вопросы. Было ли состояние, заработанное Федотовым на «ВНИИст», каким-либо образом связано с фондами, поддерживающими заявку Аквинда на одобренный правительством подводный кабель? И попали ли какие-нибудь из этих денег в казну партии тори?

Связи с консервативной партией

Квазисудебное решение об утверждении спорной подводной электросети Федотова принимает бизнес-секретарь Кваси Квартенг. Aquind утверждает, что его проект поможет уменьшить влияние неустойчивых цен на газ и уголь, которые являются причинами роста счетов за электроэнергию этой осенью и зимой.Решение должно быть принято в течение 17 дней.

У вас есть информация об этой истории? Отправьте электронное письмо по адресу [email protected] или используйте Signal или WhatsApp для сообщения (Великобритания) +44 7584 640566 или (США) +1 646 886 8761.

Письма, выпущенные в соответствии с законами о свободе информации, предполагают, что бизнес-секретарь поддерживал проект, когда он был младший министр в том же департаменте, и согласился лоббировать французских чиновников, чтобы поддержать его на их стороне Ла-Манша.

В одном фрагменте корреспонденции от октября 2019 года Квартенг написал Аквинду, что правительство написало Европейской комиссии, чтобы «подтвердить нашу поддержку ряда проектов, включая, конечно же, проект Аквинда».

После публикации писем Стивен Морган, член парламента от лейбористской партии Портсмут-Юг, выразил обеспокоенность в Палате общин по поводу связей партии тори с Аквиндом. Помимо политических пожертвований Аквинда и его связей с министрами, компания имеет связи с двумя сверстниками-консерваторами: Джеймсом Уортоном и Мартином Каллананом. Ни один из сверстников-тори не намекает на проступки.

Уортон был нанят Аквиндом в качестве советника в то же время, когда он руководил предложением Джонсона занять пост премьер-министра от консерваторов в 2019 году.Калланан, бывший директор Aquind, теперь является министром бизнеса.

Представитель Министерства бизнеса, энергетики и промышленной стратегии заявил, что решение по кабелю Aquind будет принимать «исключительно» Kwarteng. Они добавили: «Решение еще не принято».

The Drill представляет Луи Федотов-Клементс и Джахмана Аникулапо для своего 2-го издания под названием «Творческое сотрудничество»

Инносент Экеджиуба (Нигерия) и Сазисо Фири (Великобритания) при поддержке Британского Совета организовали «Учение № 2: творческое сотрудничество».Мероприятие предлагает начинающим творческим людям со всего мира — особенно тем, кто работает в Великобритании и / или Нигерии — возможность учиться у признанных международных культурных лидеров, действующих в своих странах и за рубежом.

Реклама — продолжить чтение ниже

«Упражнение № 2: творческое сотрудничество», организованное как однодневное цифровое мероприятие, будет состоять из двух частей. Он начнется с программных выступлений Луи Федотова-Клементса и Джахмана Аникулапо — двух международных культурных лидеров, приглашенных поделиться своим опытом построения сетей и сотрудничества.Каждое выступление будет сопровождаться вопросами и ответами участников. Вторая часть будет состоять из переговорных комнат под председательством двух докладчиков. Этот сегмент предназначен для установления контактов между участниками и позволяет им узнать ораторов напрямую.

Луиза Федотов-Клементс (Великобритания) — соучредитель / директор Международного фестиваля фотографии FORMAT и художественный руководитель QUAD, центра современного искусства, кино и новых технологий в Дерби, Великобритания.

Джахман О.Аникулапо (Нигерия) — исполнительный директор программы Форума защитников культуры (CAC) и председатель программы Комитета по актуальному искусству (CORA).

Комментируя это издание, основатель The Drill Инносент Экеджиуба сказал: «Drill ориентирован на поддержку практикующих в секторах искусства и культуры, предоставляя им доступ к знаниям, сетям и ресурсам. Мы считаем, что не только понимание множества реальностей важно для роста тех, кто находится на ранних стадиях, но и динамичное созвездие сетей также важно для их роста.Организуя учебные программы, посвященные таким областям и темам, как финансовая ответственность, здравоохранение, психическое здоровье, контракты, статьи закона и построение сетей, The Drill надеется помочь этим практикующим специалистам достичь устойчивости и долголетия в своей карьере, одновременно внося свой вклад в экосистема обмена искусством и культурой ».

Первое мероприятие The Drill состоялось в июле 2020 года и было названо «The Drill # 1: The Gathering». В нем приняли участие деятели культуры, художники, медики и юристы из Нигерии, Уганды, Франции, России, Германии и США.

Упражнение № 2: творческое сотрудничество состоится в четверг, 29 апреля 2021 года. Оно будет транслироваться в прямом эфире на Zoom и Youtube.

Вход на мероприятие свободный. Однако онлайн-регистрация обязательна, и ее можно сделать здесь.

(IUCr) Перспективы использования фосфатов лития и фторидов переходных металлов в качестве катодных материалов для литий-ионных батарей нового поколения

Ссылки

Adams, S. (2012). Заявл. Энергия , 90 , 32–328.Web of Science CrossRef Google Scholar
Адамс, С. и Рао, Р. П. (2014). Struct. Связь. 158 , 129–159. CrossRef Google Scholar
Амареш, С., Ким, Г. Дж., Картикеян, К., Аравиндан, В., Чунг, К. Ю., Чо, Б. В. и Ли, Ю. С. (2012). Phys. Chem. Chem. Phys. 14 , 11904–11909. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Ateba Mba, J. M., Masquelier, C., Suard, E. & Croguennec, L. (2012). Chem. Матер. 24 , 1223–1234.Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Баркер Дж., Говер Р. К. Б., Бернс П. и Брайан А. (2005). Электрохим. Solid-State Lett. 8 , A285 – A287. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Баркер Дж., Саиди М. Ю. и Свойер Дж. Л. (2003). Electrochem. Solid-State Lett. 6 , A1 – A4. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Ben Yahia, H., Shikano, M., Sakaebe, H., Koike, S., Tabuchi, M., Kobayashi, H., Kawaji, H., Авдеев, М., Мюллер, В. и Линг, К. Д. (2012). Dalton Trans. 41 , 11692–11699. Web of Science CSD CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Brown, I. D. (2009). Chem. Ред. 109 , 6858–6919. Web of Science CrossRef PubMed CAS Google Scholar
Коллинз Д. М. (1982). Nature , 298 , 49–51. CrossRef CAS Web of Science Google Scholar
Dutreilh, M., Chevalier, C., El-Ghozzi, M., Avignant, D. J. & Montel, J.М. (1999). J. Solid State Chem. 142 , 1–5. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Эллис, Б. Л., Макахнук, В. Р. М., Макимура, Ю., Тогхилл, К. и Назар, Л. Ф. (2007). Нат. Матер. 6 , 749–753. Web of Science CrossRef PubMed CAS Google Scholar
Эллис, Б. Л., Макахнук, В. Р. М., Роуэн-Веталуктук, В. Н., Райан, Д. Х. и Назар, Л. Ф. (2010). Chem. Матер. 22 , 1059–1070. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Эллис, Б.Л., Рамеш, Т. Н., Дэвис, Л. Дж. М., Говард, Г. Р. и Назар, Л. Ф. (2011). Chem. Матер. 23 , 5138–5148. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Эллис, Б. Л., Рамеш, Т. Н., Роуэн-Веталуктук, В. Н., Райан, Д. Х. и Назар, Л. Ф. (2012). J. Mater. Chem. 22 , 4759–4766. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Gaubicher, J., Wurm, C., Goward, G., Masquelier, C. & Nazar, L. (2000). Chem. Матер. 12 , 3240–3242.Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Гуденаф, Дж. Б. и Ким, Ю. (2010). Chem. Матер. 22 , 587–603. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Хадерманн, Дж., Абакумов, А. М., Тернер, С., Хафидеддин, З., Хасанова, Н. Р., Антипов, Э. В., Ван Тенделоо, Г. (2011). Chem. Матер. 23 , 3540–3545. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Ислам, М. С., Дрисколл, Д. Дж., Фишер, К. А. Дж. И Слейтер, П. Р. (2005). Chem. Матер. 17 , 5085–5092. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Хасанова Н.Р., Дрожжин О.А., Федотов С.С., Сторожилова Д.А., Панин Р.В., Антипов Е.В. (2013). Beilstein J. Nanotechnol. 4 , 860–867. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Хасанова, Н. Р., Дрожжин, О. А., Сторожилова, Д. А., Дельмас, К., Антипов, Е. В. (2012). Chem. Матер. 24 , 4271–4273. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Хасанова Н.Р., Федотов, С. С., Абакумов, А. М., Антипов, Е. В. (2015). Будет опубликован. Google Scholar
Хасанова Н. Р., Гаврилов А. Н., Антипов Е. В., Брамник К. Г. и Хибст Х. (2011). J. Источники энергии , 196 , 355–360. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Kim, S.-W., Seo, D.-H., Kim, H., Park, K.-Y. И Канг, К. (2012). Phys. Chem. Chem. Phys. 14 , 3299–3303. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Masquelier, C.И Крогеннек, Л. (2013). Chem. Ред. 113 , 6552–6591. Web of Science CrossRef CAS PubMed Google Scholar
Мидзусима, К. П., Джонс, К., Уайзман, П. Дж. И Гуденаф, Дж. Б. (1980). Mater. Res. Бык. 15 , 783–789. CrossRef CAS Web of Science Google Scholar
Morgan, D., Van der Ven, A. & Ceder, G. (2004). Electrochem. Solid-State Lett. 7 , А30. Web of Science CrossRef Google Scholar
Mueller, T., Хотье, Г., Джайн, А., Седер, Г. (2011). Chem. Матер. 23 , 3854–3862. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Nagahama, M., Hasegawa, N. & Okada, S. (2010). J. Electrochem. Soc. 157 , A748 – A752. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Nishimura, S.-I., Kobayashi, G., Ohoyama, K., Kanno, R., Yashima, M. & Yamada, A. (2008). Нат. Матер. 7 , 707–711. Web of Science CrossRef PubMed CAS Google Scholar
Okada, S., Уэно, М., Уэбоу, Ю. и Ямаки, Дж. Дж. (2005). J. Источники энергии , 146 , 565–569. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Padhi, A. K. (1997). J. Electrochem. Soc. 144 , 1188–1194. CrossRef CAS Web of Science Google Scholar
Плашница, Л. С., Кобаяши, Э., Окада, С., Ямаки, Дж. И. (2011). Электрохим. Acta , 56 , 1344–1351. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Рамеш, Т. Н., Ли, К.Т., Эллис, Б. Л. и Назар, Л. Ф. (2010). Electrochem. Solid-State Lett. 13 , A43 – A47. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Recham, N., Chotard, J. N., Dupont, L., Djellab, K., Armand, M. & Tarascon, J.M. (2009). J. Electrochem. Soc. 156 , А993. Web of Science CrossRef Google Scholar
Recham, N., Chotard, J. N., Jumas, J.C., Laffont, L., Armand, M. & Tarascon, J.M. (2010). Chem. Матер. 22 , 1142–1148.Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Сейл, М. и Авдеев, М. (2012). J. Appl. Cryst. 45 , 1054–1056. Web of Science CrossRef CAS IUCr Journals Google Scholar
Шеннон Р. Д. (1976). Acta Cryst. A 32 , 751–767. CrossRef CAS IUCr Journals Web of Science Google Scholar
Wu, X., Zheng, J., Gong, Z. & Yang, Y. (2011). J. Mater. Chem. 21 , 18630–18637. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar
Якубович О.В., Каримова О. В., Мельников О. К. (1997). Acta Cryst. С 53 , 395–397. CrossRef CAS Web of Science Журналы IUCr Google Scholar
Яшима, М., Ито, М., Инагума, Ю. и Мори, Ю. (2005). J. Am. Chem. Soc. 127 , 3491–3495. Web of Science CrossRef PubMed CAS Google Scholar
Яшима М., Номура К., Кагеяма Х., Миядзаки Ю., Титосэ Н. и Адачи К. (2003). Chem. Phys. Lett. 380 , 391–396. Web of Science CrossRef CAS Google Scholar

Сейсмичность как руководство к глобальной тектонике и прогнозированию землетрясений

https: // doi.org / 10.1016 / 0040-1951 (72)

-3Получить права и контент

Abstract

Исследования точного пространственного распределения землетрясений в островных дугах, вдоль срединно-океанических хребтов и трансформных разломов внесли значительный вклад в недавние теории и синтез глобальная тектоника. В этой статье рассматриваются данные о сейсмичности трансформных разломов на хребтах, надвигах литосферы в виде дуг и разграничении больших литосферных плит глобальным распространением землетрясений.То, что землетрясения вдоль зон разломов ограничиваются почти исключительно областью между двумя сегментами спрединговых хребтов, является одним из наиболее убедительных доказательств трансформного разлома и спрединга морского дна. Сейсмические явления обычно объясняют как результат взаимодействий на краях больших литосферных плит или вблизи них. Большая часть сейсмической активности в островных дугах ограничивается узкой зоной толщиной менее нескольких десятков километров, которая опускается под дугу на глубину до 700 км.Эта деятельность приблизительно определяет конфигурацию опускающихся плит литосферы. Распределение гипоцентров землетрясений на глубинах более 400 км указывает на то, что литосферная плита искажена и деформирована на этих глубинах в большинстве дуг. Эта большая деформация может быть связана с проникновением литосферы в более вязкую часть верхней мантии. Сейсмическая активность в островной дуге Тонга в юго-западной части Тихого океана, где сходятся две океанические плиты, чрезвычайно проста в том смысле, что почти вся активность ограничена простой плоской зоной, а над основной зоной падения сейсмическая активность практически отсутствует.Умеренная сейсмическая активность наблюдается над сейсмической зоной падения в Японии, Южной Америке, Камчатке и Новой Зеландии, где континентальная кора подвергается надвигам океанической литосферной плиты. Некоторая активность за дугами может очерчивать зону растяжения, как это было предложено Каригом (1970), но задние стороны некоторых других островных дуг характеризуются решениями механизма сжатия. Несколько зон от умеренной до высокой сейсмической активности, например, в St; Долина Лоуренса в восточной части Северной Америки и на северо-востоке Индийского океана может представлять собой деформацию внутри плиты с высокими напряжениями на месте.

Во второй части этого отчета картографирование пространственной протяженности зон афтершоков сильных землетрясений дает ценные ключи к прогнозированию землетрясений в островных дугах и вдоль трансформных разломов. Точное картирование местоположения афтершоков (в отличие от простого построения эпицентров сильных землетрясений) приблизительно определяет зоны прорыва. Теория тектонических плит указывает на то, что перерывы в активности сильных землетрясений за последние десятки или сотни лет являются вероятными местами будущих сильных землетрясений.