Ответы окружающий мир 4 класс дмитриева рабочая тетрадь ответы 1 часть ответы: ГДЗ по окружающему миру 4 класс рабочая тетрадь Казаков Дмитриева

Содержание

Ответы к заданию 40 окружающий мир 4 класс дмитриева

ответы к заданию 40 окружающий мир 4 класс дмитриева

Версия: n/a
Язык: Русский
Проверено модератором: ДА
Файл: otvety-k-zadaniju-40-okruzhajushhij-mir-4-klass-dmitrieva.zip
Скачано сегодня: 345 раз(а)
Скачано всего: 7938 раз(а)
Проверка на вирусы:

Рабочая тетрадь содержит практические задания, необходимые для закрепления и развития ответы к рабочей тетради по окружающему миру 4 класс дмитриева
рабочая программа по окружающему миру 4 класс по учебнику Н.Я.Дмитриевой , А.Н.Казакова. отношения к окружающему миру; экологической и духовно-
Иллюстрации к книге Дмитриева, Казаков — Окружающий мир. 4 класс. , интересные задания, побуждающие думать, а не тупо искать по тексту учебника ответы.
дмитриева и казаков окружающий мир 4 класс,ответы к рабочей тетради. Методический комментарий к заданиям учебника «Математика. 1 класс» учебнику «
дмитриева и казаков окружающий мир 4 класс,ответы к рабочей тетради. ГДЗ к учебнику «Окружающий мир» 4 класс А. А. Плешаков и рабочей тетради pdf 4,2Мб
Список форумов ‹ Делаем домашнее задание ‹ Окружающий мир 1,2,3,4 класс. Окружающий мир 1 класс. Ответы
Книги и учебники → Книги по естествознанию → Окружающий мир, 4 класс, Часть 2, Дмитриева Следующие учебники, готовые домашние задания по классам, книги
Ответы к заданиям всех вариантов являются материалами для учителя, а потому даны в середине Рабочая тетрадь к учебнику ‘Мы и окружающий мир’: 4 класс (
задание №35 в тетради по Окружающему миру 2 класс(Перспективная начальная школа)Опыт с фасолью.
решебник к рабочей тетради окружающий мир дмитриева казаков 4 класс спиши.ру 4 класс окружающий мир рабочая тетрадь класс задания по математике 4 класс

Поделиться ссылкой:

Понравилось это:

Нравится Загрузка. ..

Posted on 06.03.2015Author isusanec

Гдз и решебник Окружающий мир 4 класс Дмитриева, Казаков — Учебник

Окружающий мир 4 классУчебник1, 2Дмитриева, Казаков«Фёдоров»

В 4 классе дети уже обладают определёнными знаниями по дисциплине «Окружающий мир», но всё ещё есть вопросы, которые вызывают у них затруднение. Базовые знания, которые ученики получат в младшей школе, будут служить им на протяжении всей дальнейшей учёбы. Поэтому очень важно не допустить пробелов в знаниях во время выполнения домашнего задания. Чтобы такой ситуации не произошло, ученикам стоит пользоваться ГДЗ к учебнику «Окружающий мир 4 класс Учебник Дмитриева, Казаков Фёдоров».

Содержание учебника

Учебник состоит из 2 частей и содержит информацию о частях тела человека, городах и странах мира и их достопримечательностях, известных исторических фактах и другое.

Чем представлен решебник

Данное пособие – это сборник чётких ответов к заданиям по дисциплине «Окружающий мир», которые помогут ребёнку лучше понять и запомнить новый материал в 4 классе. Решебник содержит картинки, что делает изучение новых тем более понятным. Рядом с номером ответа указан номер страницы, что позволяет ученику быстро найти нужный ответ.

В чём заключается польза решебника

Этот решебник-шпоргалка будет приносить пользу ученику весь учебный год, потому что:

ускоряет процесс выполнения домашнего задания и оставляет больше времени на общение с друзьями;
помогает стать ребёнку более самостоятельным, не прибегать к помощи родителей при выполнении сложного задания;
даёт возможность проверить задания, с которыми ребёнок справился сам и таким образом закрепить новый материал;
развивает память и мышление ученика;
развивает интерес ученика 4 класса к овладению новыми знаниями об окружающем мире.

Решебник станет как находка для родителей, которые хотят помочь своему ребёнку в выполнении домашнего задания и потратить минимум времени и сил при этом.

tysaqic ответы на рабочую тетрадь по окружающему миру 2 класс дмитриева казаков

ответы на рабочую тетрадь по окружающему миру 2 класс дмитриева казаков
Перед вами решебник для 4 класса к рабочей тетради Дмитриевой по предмету окружающий мир. Ответы . Окружающий мир. 2 класс. Рабочая тетрадь. ФГОС. Дмитриева Н.Я. (найти все товары), Казаков А.Н. Mobile-friendly · рабочая тетрадь по окружающему миру 3 класс дмитриева казаков. . на рабочую тетрадь по . Подробный решебник ГДЗ к рабочей тетради по окружающему миру 4 класс Дмитриева Н.Я., Казаков А.Н. 2015, онлайн ответы на домашнюю работу. Авторы: Дмитриева Н.Я., Казаков А.Н. 2015. . мир. 2 класс. Рабочая тетрадь. ФГОС Казаков, Дмитриева: . по Окружающему миру . Mobile-friendly · Дмитриева Н.Я., Казаков А.Н. Рабочая тетрадь к . Во 2 классе на первый план . (2 класс) и . Перед вами решебник для 4 класса к рабочей тетради Дмитриевой по предмету окружающий мир. Ответы . 2 класс. Рабочая тетрадь. ФГОС Казаков, Дмитриева: Окружающий мир 3 класс часть 2 стр31 Ледовое побоище . Тогда советуем списать готовые ответы на рабочую тетрадь и учебник Плешакова часть 1 к страницам номер №3 Смотреть другое ГДЗ по окружающему миру! Книга: Окружающий мир . 2 класс . Рабочая тетрадь . ФГОС. Автор: Казаков , Дмитриева. Mobile-friendly · . по окружающему миру 2 класс . 2 ФГОС Дмитриева, Казаков: . ответы на рабочую . 2 класс. Рабочая тетрадь. ФГОС Казаков, Дмитриева: Окружающий мир 3 класс часть 2 стр31 Ледовое побоище . Mobile-friendly · . тетрадь по окружающему . казаков. Скачать ответы . миру 2 класс дмитриева . 2 класс. Рабочая тетрадь. ФГОС. Автор: Казаков, Дмитриева. Аннотация, отзывы читателей, иллюстрации. ГДЗ Окружающий мир 4 класс Дмитриева (рабочая тетрадь). Рабочая тетрадь Дмитриева Н.Я., Казаков А.Н. Федоров. Ответы помогут родителям быстро проверить домашнюю работу четвероклассника и оценить уровень его обученности по окружающему миру. ГДЗ и Решебник по Окружающему Миру 2 класс. Биология 2 Виноградова 2015 · Окружающий мир 2 Плешаков Часть 1, 2 . Рабочие тетради. Биология 2 Вахрушев . Окружающий мир 2 Дмитриева, Казаков 2015 · Биология 2 . Авторы: Дмитриева Н.Я., Казаков А.Н. Класс: 2 Предмет: Окружающий мир. Ответы на упражнения и задания на сайте ГДЗМонстр из рабочей тетради 2 класс Дмитриева Казаков позволят вам проверить правильность выполнения домашнего и школьного задания онлайн без. Окружающий мир. 2 класс. Рабочая тетрадь. ФГОС. Дмитриева Н.Я. (найти все товары), Казаков А.Н. 27 авг 2015 . Учебник. В 2-х частях. 7-е изд. . Дмитриева Н.Я., Казаков А.Н. Окружающий мир. 2 класс . Дмитриева Н.Я., Казаков А.Н. Рабочая тетрадь к учебнику Окружающий мир. 2 . Вопросы и ответы (FAQ) · Обратная связь . Mobile-friendly · . окружающему миру 3 класс к рабочей тетради: Рабочая тетрадь по окружающему миру. 3 класс . Решебник — Рабочая тетрадь по окружающему миру 4 класс, авторы: Н.Я. Дмитриева, А.Н. Казаков. ГДЗ Биология/Окр. мир 2 класс Рабочая тетрадь по окружающему миру 2 класс . ФГОС Дмитриева , Казаков Федоров. Рабочая тетрадь по математике 2 класс. Устный счет. ФГОС Рудницкая Экзамен. 8 сен 2012 . . мир. 3 класс. ФГОС Дмитриева, Казаков: Страницы рабочей тетради для наглядности:

ГДЗ по Окружающему миру для 3 класса Н.Я. Дмитриева, А.Н. Казаков часть 1, 2 на 5

Авторы: Н.Я. Дмитриева, А.Н. Казаков.

Издательство:

Фёдоров 2014

«ГДЗ по Окружающему миру для 3 класса Учебник Дмитриева (Фёдоров)» станет отличным союзником и верным помощником для ученика младших классов в процессе освоения рассматриваемой дисциплины. Решебник обладает массой необходимых материалов, способствующих оперативному улучшению успеваемости и качества познаний школьника. Он обеспечит ребёнка верными ответами и подробными комментариями автора к решению каждого задания из дидактического сборника.

Мы выделили и другие выгодные плюсы учебно-методического пособия ГДЗ:

сможет грамотно упорядочить в голове у ребёнка все полученные на уроке знания;

поможет как следует закрепить пройденную в школе тему;

позволит выполнить качественную самопроверку, и работу над ошибками;

даст возможность справиться со сложным домашним заданием.

Немаловажен и тот факт, что сам учебник был составлен в соответствии со всеми требованиями и нормами федерального государственного образовательного стандарта, а номера упражнений из учебного пособия полностью соответствуют верным ответам в решебнике.

Что школьники изучают на окружающем мире

На уроках по данной дисциплине ученики подробно разберут содержание глобуса, и географической карты нашей планеты. Помимо этого, ребята рассмотрят свойства воды в жидком, твёрдом и газообразном состояниях. Наши специалисты выделили несколько сложных тем, в рамках представленного учебника, с успешным освоением которых у школьников часто возникают разного рода проблемы:

учимся читать географическую карту;

материки и океаны на глобусе;

свойства полезных ископаемых.

Для того чтобы успешно преодолеть все возникшие в обучении трудности, и надежно освоить перечисленные разделы учебника, специалисты советуют воспользоваться услугами учебно-методического пособия «ГДЗ по Окружающему миру для 3 класса Учебник Н.Я. Дмитриева, А.Н. Казаков (Фёдоров)».

Преимущества онлайн-решебника по окружающему миру для 3 класса Дмитриева

Важно отметить, что данное пособие ГДЗ было размещено онлайн на популярном интернет-ресурсе глобальной сети. Это значит, что ученики третьего класса могут смело обращаться за необходимой консультацией к вспомогательному справочнику в любое удобное для себя время дня и ночи. Им необходимо лишь сделать пару кликов на смартфоне или персональном компьютере, и верные ответы тут же появятся на экране.

рабочая тетрадь окружающий мир 2 класс дмитриевп казаков 2класс ответы

рабочая тетрадь окружающий мир 2 класс дмитриевп казаков 2класс ответы
Окружающий мир 2 класс «Наша планета Земля». . Lazurnaya » 28 ноя 2013 , 12:41: 6 Ответы: 6528 Просмотры: Последнее . Практическая работа 84 раб тетрадь Дмитриева . Окружающий мир 4 класс Рабочая тетрадь №2 Окружающий мир 4 дмитриева , казаков 2015. С X века в городах начали появляться первые гдз дмитриева казаков соборы. Окружающий мир , 3 класс , Часть 2 , Дмитриева Н. На этой странице сайта иеуроки вы найдете ответы к рабочей тетради автора Дмитриева для 2. Парни помогите найти Окружающий мир 2 класс рабочая тетрадь ответы поглазова шилин , заранее благодарю! Окружающий мир 2 класс рабочая . рабочая тетрадь ответы . окружающий мир, 2 . . мир 2 класс рабочая . 2 ФГОС Дмитриева, Казаков: . тетрадь «Окружающий мир» 4 . Окружающий мир, 2 класс, Рабочая тетрадь, Часть 1, Дмитриева Н.Я., Казаков А.Н., 2009. . Окружающий мир, 3 класс, Часть 1, Федотова О.Н., Трафимова Г.В., Трафимов С.А., Царева Л.А., 2011. Предыдущие статьи . Найди и скачай рабочую тетрадь в нашей базе на сайте с удобным поиском Окружающий мир 2 дмитриева, казаков . Окружающий мир 2 класс . (рабочая тетрадь).Ответы . Дмитриева Н.Я., Казаков А.Н. Рабочая тетрадь к учебнику Окружающий мир . 2 класс. pdf. Вопросы и ответы (FAQ). Обратная связь. ГДЗ решебник к рабочей тетради по окружающему миру 2 класс Дмитриева Казаков ФГОС. Ответы на упражнения и задания на сайте ЯГДЗ из рабочей тетради 2 класс Дмитриева Казаков позволят вам проверит. . 2 класс , Дмитриева , Казаков , рабочая тетрадь, упр 65. литровая банка рыхлого снега, растопить.. какое вещество, кроме снега, находилось в банке и находится ли оно в банке с водой? ГДЗ готовые домашние задания рабочей тетради по окружающему миру 2 класс Дмитриева Казаков 1 и 2 часть 2015-2016 ФГОС от Путина. Решебник (ответы на вопросы и задания) рабочей тетради необходим . .

ГДЗ упражнение 95 окружающий мир 4 класс рабочая тетрадь Дмитриева, Казаков – Telegraph

>>> ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ <<<

ГДЗ упражнение 95 окружающий мир 4 класс рабочая тетрадь Дмитриева, Казаков

ГДЗ рабочая тетрадь по окружающему миру 4 класс Дмитриева , Казаков Федоров . В числе хорошей литературы называют рабочую тетрадь по окружающему миру 4 класс , составленную Дмитриевой Н . Я . и Казаковым А . Н . Этот сборник содержит интересные . .

Подробное решение упражнение № 95 по окружающему миру рабочая тетрадь для учащихся 4 класса , авторов Дмитриева , Казаков 2019 .

Главная › 1-4 класс › Окружающий мир › . ГДЗ по окружающему миру 4 класс рабочая тетрадь Дмитриева Казаков .

Окружающий мир 4 класс . Рабочая тетрадь . Дмитриева , Казаков . Дом Федорова . Наблюдать за природой, погружаться на дно океанов и взлетать к звездам — все это На сорока семи страницах этого дидактического пособия содержится сто три досконально разобранных задания .

ГДЗ по окружающему миру 4 класс Дмитриева онлайн станет незаменимым спутником в учебе . Так как большинство родителей слишком заняты, чтобы все успевать, то это готов взять на себя решебник к учебнику «Окружающий мир 4 класс Рабочая тетрадь Дмитриева» . .

ГДЗ готовые домашние задания рабочей тетради по окружающему миру 4 часть 1, 2 класс Дмитриева Казаков ФГОС от Путина . Решебник (ответы на вопросы и задания) рабочей тетради необходим для . .
ГДЗ к рабочей тетради по окружающему миру за 4 класс авторов Дмитриева , Казаков года издания . На этой странице вы можете посмотреть решения заданий с любой страницы рабочей тетради . Выберите страницу и вы перейдете в раздел с готовыми ответами к . .

Так, в «ГДЗ по Окружающему миру 4 класс Рабочая тетрадь Дмитриева , Казаков Дом Федорова» даны ответы ко всем заданиям . ГДЗ поможет не только без ошибок выполнить задания, но и качественнее усвоить материал, который пригодится в будущем .

ГДЗ (готовые домашние задания ) и решебник по окружающему миру за 4 класс (рабочая тетрадь ), авторы: Дмитриева Н .Я ., Казаков Тут вы можете встретить качественный онлайн решебник к рабочей тетради по предмету окружающий мир авторов Дмитриева , Казаков за . .

Ответы к рабочей тетради по Человеку и миру для 4 класса Дмитриева . Добавить книги в список » По зосу «» не найдено ни одной книги . Рабочая тетрадь по окружающему миру . 4 класс .

Подробный решебник ГДЗ к рабочей тетради по окружающему миру 4 класс Дмитриева Н .Я ., Казаков А .Н . Материалы для самостоятельных занятий в рабочей тетради разного уровня сложности, выполнение которых требует проведения анализа прочитанного текста .

Упражнения . Английский язык 4 класс рабочая тетрадь Биболетова . Математика 4 класс Петерсон . ГДЗ Окружающий мир рабочая тетрадь 4 класс Плешаков в 2-х частях . ГДЗ Информатика 4 класс рабочая тетрадь Матвеева . ГДЗ Русский язык итоговая аттестация 4 класс .

ГДЗ 4 класс Окружающий мир Рабочая тетрадь Дмитриева Н .Я ., Казаков А .Н . Готовые ответы помогут Вам сверить задание по Окружающему миру Рабочая тетрадь за 4 класс , от автора: Дмитриева Н .Я ., Казаков А .Н . . Здесь содержаться онлайн решения , сверяй и получай . .

Онлайн ответы из рабочей тетради по окружающему миру за 4 класс авторов Дмитриевой Н .Я ., Казакова А .Н . года издания . Сборник включает выполненные работы, соответствующие основному учебному пособию . Тетрадь по объему не большая и охватывает . .

Ответы на домашнее задание к рабочей тетради по окружающему миру за 4 класс авторов Дмитриева Авторы: Дмитриева Н .Я ., Казаков А .Н . . Решебник к рабочей тетради по Кроме готовых упражнений решебник содержит наглядные контурные карты и раздел работы . .

Главная › 1-4 класс › Окружающий мир › . ГДЗ по окружающему миру 4 класс рабочая тетрадь Дмитриева Казаков .

ГДЗ (готовые домашние задания ) и решебник по окружающему миру за 4 класс (рабочая тетрадь ), авторы: Дмитриева Н . Я ., Казаков Тут вы можете встретить качественный онлайн решебник к рабочей тетради по предмету окружающий мир авторов Дмитриева , Казаков за . .

ГДЗ 4 класс Окружающий мир Рабочая тетрадь Дмитриева Н .Я ., Казаков А .Н . Готовые ответы помогут Вам сверить задание по Окружающему миру Рабочая тетрадь за 4 класс , от автора: Дмитриева Н . Я ., Казаков А .Н . . Здесь содержаться онлайн решения , сверяй и получай . .

ГДЗ упражнение 47 русский язык 7 класс Бунеев, Бунеева
ГДЗ учебник 2019 / часть 1. упражнение 803 (797) математика 6 класс Виленкин, Жохов
ГДЗ параграф 9 3 алгебра 7 класс рабочая тетрадь Мерзляк, Полонский
ГДЗ часть 2 / системы счисления 10 математика 6 класс задачник Бунимович, Кузнецова
ГДЗ номер 608 алгебра 7 класс Макарычев, Миндюк
ГДЗ страница 18 окружающий мир 4 класс проверочные и диагностические работы Потапов, Калинина
ГДЗ часть 2 (номер) 34 русский язык 2 класс рабочая тетрадь Канакина
ГДЗ глава 3 3. 14 химия 8‐11 класс сборник задач и упражнений Хомченко
ГДЗ приложение / задание 8 русский язык 9 класс контрольно-измерительные материалы Егорова
ГДЗ параграф 10 10.9 геометрия 9 класс Мерзляк, Поляков
ГДЗ страница 66 математика 6 класс тетрадь-экзаменатор Кузнецова, Минаева
ГДЗ упражнение 290 русский язык 10‐11 класс Греков, Крючков
ГДЗ страница 30 биология 10‐11 класс тетрадь-тренажер Сухорукова, Кучменко
ГДЗ страница 48 русский язык 2 класс тетрадь для контрольных работ Романова, Петленко
ГДЗ 11 класс 466 геометрия 10‐11 класс Атанасян, Бутузов
ГДЗ задание 42 алгебра 7 класс рабочая тетрадь Потапов, Шевкин
ГДЗ часть №1 / урок 5 3 математика 1 класс Рудницкая, Кочурова
ГДЗ вариант 1 108 алгебра 9 класс дидактические материалы Мерзляк, Полонский
ГДЗ упражнение / параграф 15 15.20 геометрия 7 класс Смирнов, Туяков
ГДЗ задача для повторения 35 алгебра 11 класс Никольский, Потапов
ГДЗ упражнение / вариант 1 135 алгебра 7 класс дидактические материалы Мерзляк, Полонский
ГДЗ повторение 204 алгебра 10‐11 класс Колмогоров, Абрамов
ГДЗ часть 2 (страница) 5 окружающий мир 2 класс Школа 2100 Вахрушев, Бурский
ГДЗ упражнение 491 русский язык 5 класс Практика Купалова, Еремеева
ГДЗ Контрольные работы / Кр-1. Теоретические основы химических процессов. В1 химия 9 класс задачник Кузнецова, Левкин
ГДЗ § 1 18 алгебра 7 класс Мерзляк, Поляков
ГДЗ упражнение 111 русский язык 9 класс Практика Пичугов, Еремеева
ГДЗ часть 2. страница 60 английский язык 6 класс Афанасьева, Михеева
ГДЗ страница 16 математика 4 класс контрольные и диагностические работы Нефедова
ГДЗ задание 857 математика 6 класс Никольский, Потапов
ГДЗ параграф § 12 история 7 класс Юдовская, Баранов
ГДЗ часть 3 57 русский язык 3 класс Каленчук, Чуракова
ГДЗ упражнение 126 английский язык 5 класс сборник упражнений к учебнику Верещагиной Барашкова
ГДЗ вправа 604 алгебра 8 класс Истер
ГДЗ вариант 3 172 алгебра 8 класс дидактические материалы Мерзляк, Полонский
ГДЗ страница 28 английский язык 11 класс рабочая тетрадь New Millennium Гроза, Дворецкая
ГДЗ часть №1 / номер 65 русский язык 2 класс Канакина, Горецкий
ГДЗ номер 507 математика 5 класс Дорофеев, Шарыгин
ГДЗ unit 2 / ex. 11 английский язык 10 класс Enjoy English Биболетова, Бабушис
ГДЗ по математике 4 класс проверочные работы Волкова Решебник
ГДЗ тест 3. вариант 2 алгебра 9 класс тематические тесты ОГЭ Ткачева
ГДЗ § 34 11 алгебра 8 класс задачник Мордкович, Звавич
ГДЗ §17 8 обществознание 7 класс Боголюбов, Городецкая
ГДЗ § 10 15 алгебра 8 класс задачник Мордкович, Звавич
ГДЗ номер 264 алгебра 7 класс Алимов, Колягин
ГДЗ часть 2 42 математика 1 класс Истомина
ГДЗ часть 2. страница 111 английский язык 4 класс Starlight Баранова, Эванс
ГДЗ страница 139 английский язык 7 класс рабочая тетрадь Forward Вербицкая, Гаярделли
ГДЗ по истории 6 класс Агибалов, Донской Решебник
ГДЗ номер 1500 физика 7‐9 класс Сборник задач Перышкин

ГДЗ По Алгебре 7 Класс Муравин Решатор

Алгебра 11 Класс ГДЗ Номер 1.8

Решебник По Бел Языку 9 Класс 2020

ГДЗ По Алгебре 9кл Колягин

ГДЗ 6 Класс Английский Рабочая Тетрадь Spotlight

▶▷▶ гдз по окружающему миру 4 класс рабочая тетрадь косовцева

Интерфейс	Русский/Английский
Тип лицензия	Free
Кол-во просмотров	257
Кол-во загрузок	132 раз
Обновление:	11-11-2018

гдз по окружающему миру 4 класс рабочая тетрадь косовцева — Yahoo Search Results Yahoo Web Search Sign in Mail Go to Mail» data-nosubject=»[No Subject]» data-timestamp=’short’ Help Account Info Yahoo Home Settings Home News Mail Finance Tumblr Weather Sports Messenger Settings Yahoo Search query Web Images Video News Local Answers Shopping Recipes Sports Finance Dictionary More Anytime Past day Past week Past month Anytime Get beautiful photos on every new browser window Download ГДЗ по окружающему миру 4 класс Плешаков Крючкова gdz-putinainfo … Окружающий мир ГДЗ по окружающему миру 4 класс Плешаков Крючкова ГДЗ готовые домашние задания рабочей тетради и учебника по окружающему миру 4 класс Плешаков Крючкова 1 и 2 часть ФГОС от Путина ГДЗ по окружающему миру за 4 класс решебники и рабочие тетради botanamnet Решебники 4 класс ГДЗ (готовые домашние задания) и решебники к учебникам и рабочим тетрадям по окружающему миру для 4 класса Смотреть ответы гдз по окружающему миру 4 класс онлайн или скачать на телефон Решебник рабочая тетрадь по окружающему миру 2 класс АА gdzguru Окружающий мир ГДЗ к тестам по окружающему миру за 2 класс Плешаков АА можно скачать здесь ГДЗ к контрольно-измерительным материалам по окружающему миру за 2 класс Глаголева ЮИ можно скачать здесь ГДЗ решебник по окружающему миру 4 класс Плешаков Крючкова gdzcenter … Окружающий мир ГДЗ решебник по окружающему миру 4 класс Плешаков Крючкова На сайте gdzcenter вы найдете ответы к учебнику по окружающему миру 4 класс Плешаков Крючкова 1 и 2 часть ГДЗ рабочая тетрадь по окружающему миру 4 класс Плешаков Крючкова botanamnet … Окружающий мир Подробный решебник ГДЗ к рабочей тетради по окружающему миру 4 класс Плешаков АА, Крючкова ЕА 2015, онлайн ответы на домашнюю работу ГДЗ по окружающему миру 4 класс Поглазова Шилин yagdzcom … Окружающий мир ГДЗ решебник к рабочей тетради, учебнику по окружающему миру 4 класс Поглазова Шилин Часть 1 и 2 ФГОС ГДЗ и Решебник по окружающему миру для 3 класса автор Плешаков 1gdzwork 3 класс Окружающий мир Решебник по окружающему миру для 3 класса Плешаков Незаменимую помощь в дальнейшем Решебник по окружающему миру за 4 класс рабочая тетрадь №2 gdzguru Окружающий мир ГДЗ к рабочей тетради №1 по окружающему миру за 4 класс АА Вахрушев можно скачать здесь ГДЗ по окружающему миру 3 класс рабочая тетрадь Дмитриева Казаков yagdzcom … Окружающий мир ГДЗ » 1- 4 класс » Окружающий мир » ГДЗ по окружающему миру 3 класс рабочая тетрадь Дмитриева Казаков ГДЗ решебник к рабочей тетради по окружающему миру 3 класс Дмитриева Казаков ФГОС Все ГДЗ за 4 класс | ГДЗ 2-11 классы mygdzinfo/ 4 -klass Cached Готовые Домашние Задания Решебники за 4 класс ГДЗ для 4 класса содержит массу материалов, которые помогут ребенку значительно быстрее получить необходимую информацию Promotional Results For You Free Download | Mozilla Firefox ® Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox — the faster, smarter, easier way to browse the web and all of Yahoo 1 2 3 4 5 Next 1,210 results Settings Help Suggestions Privacy (Updated) Terms (Updated) Advertise About ads About this page Powered by Bing™

Казаков АН на 2017-2018 год Тетрадь Упражнения 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 Скрыть 9 ГДЗ по окружающему миру 4 класс рабочая тетрадь 1 Казаков — смотрите картинки ЯндексКартинки › гдз по окружающему миру 4 класс рабочая тетрадь 1 Пожаловаться Информация о сайте Ещё картинки 10 ГДЗ рабочая тетрадь по окружающему миру 4 класс LoveGDZcom › …4-klass…mir…rabochaya-tetrad…kazakov… Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Подробный решебник ГДЗ к рабочей тетради по окружающему миру 4 класс Дмитриева НЯ
Казаков Федоров Как правило
поможет привить интерес к знаниям

Казакова АН 2015 года издания Данный сборник содержит готовые ответы на разнообразные упражнения и тесты Первая тема «Человек и мир

что пригодится им впоследствии

easier way to browse the web and all of Yahoo 1 2 3 4 5 Next 1
easier way to browse the web and all of Yahoo 1 2 3 4 5 Next 1
которые помогут ребенку значительно быстрее получить необходимую информацию Promotional Results For You Free Download | Mozilla Firefox ® Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox — the faster

74 вопроса с ответами в NATURE

Интересное обсуждение в следующем:

Обзор энвайронментализма в популярной культуре: пол, раса, сексуальность и политика естественного.

doi: http://dx.doi.org/10.1177/0891243210364225

Сканлан, Стивен Дж.

Гендер и общество, том 24(3), июнь 2010 г., 410-411.

Рецензии на книгу Ноэля Стерджена «Защита окружающей среды в популярной культуре: пол, раса, сексуальность и политика естественного» (2009).Стерджен использует «глобальную феминистскую перспективу экологической справедливости» в качестве основы своего анализа. Делая это, она вносит свой вклад в развитие того, что она называет «экологическими культурными исследованиями», области, которая синтезирует различные формы современного «радикального» энвайронментализма (например, экологическую справедливость, экологические феминистские подходы и феминистские и антиколониалистские движения Глобального Юга) с глобальное движение за справедливость. По ее собственному признанию, Стерджен отмечает, что в ее книге мало решений и больше внимания уделяется критике и защите перемен.Читатели могут найти это немного разочаровывающим, поскольку, участвуя в ее диалоге, даже самые прогрессивные обнаружат случаи, когда они увязли в положительном экологическом послании только для того, чтобы пропустить более широкую изображаемую социальную несправедливость, и им могут понадобиться идеи. и направление. Таким образом, Стерджен представляет собой твердую критику господствующих взглядов на окружающую среду и того, как, будучи сформированными массовой культурой, они часто неосознанно усиливают несправедливость во многих ее формах. (Запись базы данных PsycINFO (c) 2016 APA, все права защищены)

Защита окружающей среды, феминизм и гендер.

doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1475-682X.2001.tb01115.x

Смит, Д. Клейтон

Sociological Inquiry, Vol 71(3), 2001, 314-334.

Хотя в последнее время социологи много писали об экологизме, феминизме и гендере, было проведено недостаточное систематическое исследование их взаимосвязей. Отсутствие адекватных исследований связей между этими тремя концепциями ограничивает их полезность как для усилий по мобилизации широких масс, так и для развития общей теории.В настоящем предварительном исследовании изучается выборка студентов колледжа (N = 393), выясняющая взаимосвязь между либеральным энвайронментализмом, гендером и феминизмом. Отношения между феминизмом и отношением к использованию человеком окружающей среды, а также между гендером и регулированием окружающей среды подавляются отношениями между феминизмом и энвайронментализмом. Хотя эти результаты предварительны, они предлагают новые направления для изучения экофеминизма. (Запись базы данных PsycINFO (c) 2016 APA, все права защищены)

Review of Ecofeminism.

doi: http://dx.doi.org/10.1016/0277-5395(95)80081-Y

Халлен, Пэтси

Международный форум женских исследований, том 18(3), май-июнь 1995 г., 375-376 .

Рецензии на книгу «Экофеминизм» Марии Мис и Ванданы Шивы (1993). Экофеминизм необходим в 21 веке. Эта книга объединяет двух выдающихся женщин, Марию Мис и Вандану Шиву, в уникальном партнерстве Север-Юг. Кроме того, он объединяет два самых мощных движения конца 20 века: феминизм и защиту окружающей среды.Он представляет собой большой вклад в наше будущее, потому что освещает тесную связь и взаимное усиление двойного господства женщины и природы, а также конкретно иллюстрирует, как преобразовать это принуждение к доминированию в работу, производящую и поддерживающую жизнь. Главный тезис книги состоит в том, что предельным экологическим кризисом является колонизация регенеративных источников обновления жизни, от семян до женских тел. Он убедительно показывает, как патриархальная система калечит и женщин, и природу, и как нам нужно преодолеть нашу потребность доминировать, контролировать и колонизировать, если мы хотим стать экологически здоровыми.В книге также критикуются преобладающие экономические ортодоксии, в которых болезнь (рост капитала и обеднение окружающей среды и женщин) предлагается в качестве лекарства. (Запись базы данных PsycINFO (c) 2016 APA, все права защищены)

Переосмысление выбора окружающей среды: пересечение феминизма и экологического движения: или Что феминистского в феминистской точке зрения и окружающей среде?

doi: http://dx.doi.org/10.1177/0002764294037008009

Автор Авторство не указано

American Behavioral Scientist, Vol 37(8), Aug 1994, 1090-1103.

Исследует несколько вопросов на пересечении феминизма и экологического движения или нового вида защиты окружающей среды. В нем обсуждаются вопросы о том, что такое феминистская точка зрения на окружающую среду, чего еще нет в экологическом движении, которое стремится воссоединить природу и людей способом, которого не было в прошлом, и что такое традиционный экологический подход или движение, которое, кажется, что-то упустило или имело другую ориентацию, чем феминистское видение.Обсуждаются два разных подхода к экологическим проблемам и проблемам: теоретические перспективы и практический подход к конкретной экологической проблеме и тому, как женщины были активны. (Запись базы данных PsycINFO (c) 2016 APA, все права защищены)

от «империализма» к «постколониализму». Исторический подход к истории и историографии на JSTOR

Абстрактный

В этой статье проводится переоценка использования «постколониальной теории» в некоторых недавних античных исследованиях как якобы прогрессивного ответа на концепции «античного империализма» и «латинизации».Эти концепции впервые появились как часть британского имперского проекта в конце девятнадцатого века; их дальнейшее развитие отражало эволюцию идеи империализма до и после падения современных колониальных империй. В конечном счете, «постколониальная теория» борется с первоначальными представлениями об «античном империализме» и «романизации», которые уже были переопределены послевоенными античными историками. Затем в статье утверждается, что теоретическое содержание «постколониальной теории», включая такие понятия, как «дискурс», «деконструкция» и «ландшафт», не может адекватно отражать древние реалии, но что «постколониальная теория» служит только обосновать постколониальное выживание Британской империи, точно так же, как первоначальные идеи «античного империализма» и «латинизации» были задуманы для оправдания британского колониального господства.

Информация о журнале

Fondati nel 1873, gli Annali della Scuola Normale Superiore. Classe di Lettere e Filosofia pubblicano contributi di contenuto filosofico, критико-письменный, историко-художественный и археологический. Nel corso del tempo la rivista si è imposta come una delle voci più qualificate della culture italiana e europea per l’ampiezza dei temi trattati, per la tradizione di rigore filologico, per la qualità science dei colaboratori.

Информация об издателе

Назначен в primo luogo alla valorizzazione di operate nella Scuola Normale Superiore, le Edizioni della Normale si sono ormai affermate come uno dei maini centri di editoria accademica in Italia e nel mondo. La produzione editoriale si muove lungo un arco di temi e di Problemi Che va dal mondo antico alla cultura contemporanea còlta nella varietà dei suoi aspetti, con attenzione speciale ai settori della filosofia, storia, letteratura, archeologia e storia dell’arte, scienze matematiche e физический.Accanto all’editoria cartacea le Edizioni della Normale stanno sperimentando form di editoria online con l’ambizione di trasformarle in uno dei centrali della loro attività.

Выявление самоорганизованного критического состояния в Твиттере на основе анализа временных рядов ретвитов

Существует ряд исследований, в которых установлено, что наблюдаемые потоки микропостов, генерируемых микроблогинговыми социальными сетями (например, Твиттер), характеризуются лавинообразным поведением. Временные ряды микропостов, изображающих такие потоки, представляют собой временные ряды со степенным распределением, с шумом 1/ f и большой памятью. Несмотря на это, отсутствуют исследования, посвященные обнаружению и анализу самоорганизованного критического состояния, докритической фазы и сверхкритической фазы. Представленная работа посвящена обнаружению и исследованию таких критических состояний и фаз. Предлагается алгоритм, позволяющий выявлять критические фазы и критические состояния в Твиттере, основанный на анализе временных рядов ретвитов, соответствующих трем дебатам на президентских выборах в США 2016 г., как самых популярных дебатах в истории Америки, собирая 84 миллиона просмотров в прямом эфире.

1. Введение

Одним из наиболее актуальных и перспективных направлений современной науки является использование моделей и методов физики сложных систем при анализе экономических, исторических, демографических и политических явлений.

Наиболее значимые результаты последних лет в изучении сетевых структур получены физиками. Оказалось, что методы теоретической физики являются наиболее успешными для описания широкого класса критических явлений в сетях благодаря их самоорганизации (например,г., см. обзор [1]). Такие критические явления в сетях могут возникать либо в результате подстройки параметра управления до достижения им критического значения, либо спонтанно, не требуя подстройки параметра управления.

Самоорганизация систем в критическое состояние, требующая тонкой настройки управляющего параметра, включает самоорганизацию в критическое состояние при фазовых переходах. Такая самоорганизация, характеризующаяся пространственной и масштабной инвариантностью, возникает при достижении управляющим параметром своего критического значения.Есть несколько исследований фазовых переходов в социальных сетях (см., например, статьи [2–8]). Применение фазового перехода тем для обнаружения событий в Твиттере было изучено Барросом и соавторами [9]. Другим примером этого типа критических явлений является перколяционный фазовый переход, который реализуется в результате тонкой настройки доли узлов до тех пор, пока она не достигнет критического значения, при котором возникает масштабно-инвариантный перколяционный кластер. Исследования самоорганизации социальных сетей в критическое состояние в результате перколяционных фазовых переходов представлены в [10–15].Например, реакцию пользователей Twitter на процесс просачивания научных знаний исследовали Б. Баррос и соавторы [16].

Доводка параметра до критического значения возможна только в лабораторных условиях, но не в естественных. Например, такая настройка невозможна в сложных динамических системах, таких как социальные сети. Однако Бак впервые показал возможность самоорганизации многих сложных динамических систем в критической точке независимо от их начальных состояний в [17].В определенном смысле такие системы обладают самоорганизованной критичностью (SOC). Находясь в хаотической подкритической фазе (фаза Subc), такие динамические системы естественным образом развиваются к состоянию SOC с возможностью дальнейшего перехода к упорядоченной сверхкритической фазе (фаза SUPC). В состоянии SOC небольшое событие (воздействие) вызывает цепную реакцию, которая может повлиять на любое количество элементов системы. Лавины всех размеров наблюдаются в фазе SUPC и вблизи штата СОК; подобные кластеры всех размеров возникают, когда возникает перколяционный кластер.Такие лавины не зависят от величины внешних воздействий или колебаний. Даже очень небольшое внешнее воздействие может привести к лавине огромных размеров.

Нелинейная динамика появления СОК в Твиттере качественно может быть описана так же, как возникновение СОК в растущей куче песка. Модель кучи песка часто используется как наглядная иллюстрация самоорганизации открытых диссипативных систем в критическое состояние (см., например, работы [18, 19]).Описание возникновения СОВ в куче песка наиболее просто, когда нам нужно описать особенности изменения во времени макроскопического параметра порядка () и управляющего параметра (). Для описания самоорганизации Твиттера до критического состояния обозначим количество ретвитов как, а количество первоисточников (пользователей) распространения ретвитов в сети как (см. раздел 4). В модели песчаной кучи это интегральный поток песка с поверхности кучи и угол наклона песчаной кучи. Согласно модели, начиная с момента времени , в каждый интервал времени на вершину кучи падает одна песчинка. В некоторых местах сваи, где локальный уклон больше порога устойчивости, происходит осыпание. Это приводит к тому, что песчинки соскальзывают по склону на соседние участки поверхности сваи. На интервале времени (), соответствующем хаотической фазе SubC, . Отсутствие тока, наблюдаемое при , является результатом взаимодействия совокупности хаотически направленных взаимно уравновешенных микротоков.В момент , соответствующий неустойчивому состоянию СОВ, когда достигает своего критического значения , появляется выделенное направление тока (). Если , то при добавлении одной песчинки за один интервал времени свая переходит в состояние SOC, в котором настраивается на . Это отличает явление SOC от обычного непрерывного фазового перехода. Наконец, находясь в упорядоченной фазе SupC при , с поверхности сваи падают песчаные лавины любого размера.

В последнее время появились веские доказательства существования состояния SOC в социальных сетях, представленные в ряде фундаментальных исследований (напр. г., см. статьи [20–25]). Следующие статьи являются наиболее важными для нашего исследования. Тадич и соавторы [26] доказали наличие СОК в интернет-сообществах и установили механизмы СОК в социальных процессах создания знаний. Симада и Кояма [27] выдвинули и обосновали предположение, что появление 1/ f шума в электоральной статистике может свидетельствовать о готовности определенных групп избирателей к радикальной политической трансформации. Антониадес и Довролис [28] изучали коэволюционную динамику в Твиттере.Казеро-Рипольес [29] определил «ключевые моменты преобразований, которые произвели социальные сети в сфере политической информации». Напротив, Стромер-Гэлли утверждает в своей книге [30], что «необходимость в коммуникационном контроле и управлении сделала кампании медленными и ненавистными для экспериментов с действительно интерактивными технологиями интернет-коммуникаций». Барабаш и Жуков [31] предложили подход к выявлению политической мобилизации в социальных сетях на основе анализа временных рядов.

О появлении СОК в социальных сетях свидетельствует наблюдаемая в них лавинообразность динамики микропостов [32–39].

Несмотря на многочисленные исследования эволюции социальных сетей, изучение лавинообразного поведения в них проводится для всей эмпирической выборки без разделения ее на интервалы (критические фазы). Это позволяет установить только наличие СОК в эволюции социальной сети, но оставляет открытым важный вопрос о существовании временных интервалов ее эволюции: хаотической фазы СубК и упорядоченной фазы СубС, а также момента возникновения формирование государства SOC.Выявление таких состояний и фаз Твиттера на основе анализа ретвитной активности в социальной сети и является целью нашего исследования.

Выбор Твиттера в качестве объекта исследования не случаен. В последние годы Twitter привлекает все больше внимания не только социологов, но и политологов, вирусологов и геофизиков. Например, анализ потока твитов в реальном времени для прогнозирования тенденций (например, см. статьи [40, 41]), общественного мнения (например,д., см. работы [42, 43]), результаты выборов (см., например, работы [44–48]), оперативное обнаружение важных событий (см., например, работу [49]), источники вирусных инфекций (например, , см. статью [50]), землетрясения и тайфуны (см., например, статью [51]).

2. Набор данных и методы

Большинство моделей критических явлений в сложных сетях основаны на анализе изменений их структуры в результате внешних воздействий (см., например, обзор [52]). В большинстве случаев для описания критических явлений в социальных сетях используются модели равновесной и неравновесной статистической физики.Изучение критических явлений в социальных сетях на структурном уровне является наиболее информативным для описания микроскопических взаимодействий между пользователями сети. В случае, когда такое описание необходимо, изучение социальной сети на этом уровне является наиболее целесообразным. Несмотря на это, для проверки таких моделей необходим доступ к структурным данным социальной сети, которые не всегда находятся в открытом доступе, а в некоторых случаях вообще недоступны. Несмотря на это, для проверки таких моделей необходим доступ к структурным данным социальной сети, которые не всегда находятся в открытом доступе, а в некоторых случаях вообще недоступны.

Недавно мы предложили метод изучения критических явлений на уровне внешних проявлений социальной сети. Он основан на статистическом и спектральном анализе временных рядов (например, временных рядов микропостов), генерируемых социальной сетью (см. статью [53]). Этот метод не требует эмпирической информации о структурных изменениях в социальной сети, но, несмотря на свою простоту, позволяет определить временные интервалы критических фаз и время достижения сетью состояния SOC.Этого вполне достаточно для достижения цели нашего исследования.

Краткое описание метода, а также особенности определения параметра порядка и параметра управления представлены в разделе 2.2. Способ извлечения данных, необходимых для получения временных рядов ретвитов, представлен в разделе 2.1. Наконец, алгоритм определения критических фаз и состояния SOC представлен в разделе 2. 3.

2.1. Набор данных для временных рядов ретвитов

Активность сообществ, включая электорат, демонстрирует несколько различных временных рядов в социальных сетях.Например, такую активность можно продемонстрировать динамикой количества лайков, динамикой посещений и просмотров и какой-то другой динамикой. На наш взгляд, наиболее подходящим временным рядом для выявления временных интервалов критических фаз и времени самоорганизации в критическом состоянии являются временные ряды ретвитов. Такой временной ряд представляет собой динамику сообщений, которые пользователи сети восприняли и распространили среди других пользователей, их подписчиков. Ретвит — это фундаментальный акт отражения в социальной сети.Появление ретвита в сети означает, что информация отражается пользователем и воспроизводится среди других пользователей. Именно поэтому ретвиты — это способ распространения информации в социальных сетях микроблогов. Они дают возможность социальным сетям влиять на мнения, рейтинги и поведение своих пользователей. Наконец, о наличии/отсутствии электоральной мобилизации или электоральной самоорганизации мы можем судить по типу ретвитной активности и без обращения к эмпирическим структурным данным социальной сети.Так, Ниши и соавторы заявляют в своей статье [54], что «в сети постов начальный пост, расположенный в корне сети, может вызвать каскад ответов разной величины и пространственно-временных паттернов».

Мы гидратировали идентификаторы твитов (идентификаторы твитов о президентских выборах в США в 2016 г. [55]), которые были получены из Harvard Dataverse с помощью Social Feed Manager, для формирования временных рядов Twitter. Прежде чем получить временной ряд Twitter, мы отфильтровали «технические» объекты, которые ссылаются на заблокированных пользователей на момент исследования.Учитывая, что каждый объект содержит информацию о соответствующем количестве ретвитов, мы дополнительно отобрали только «оригинальные» твиты пользователей. Чтобы получить временной ряд ретвитов, числовые значения поля «retweet_count» были суммированы для всех «исходных» твитов, имеющих одинаковую метку времени. Значения исходного временного ряда микропостов были получены путем подсчета суммы «исходных» твитов с той же меткой времени.

В результате мы получили три равноудаленных (шаг 1 секунда) временных рядов ретвитов () разной длины, каждый из которых релевантен какой-то теме (1-й дебат, 2-й дебат и 3-й дебат).Мы получили два класса временных рядов ретвитов, соответствующих трем дебатам: временной ряд, показывающий изменение количества ретвитов, и временной ряд, показывающий изменение количества исходных микропостов для каждой цепочки ретвитов.

2.2. Идентификаторы критических фаз

Ранее в [53] мы показали, что уравнение Ланжевена для параметра порядка с нелинейными дрейфовой и диффузионной частями является хорошим приближением для описания стохастической динамики микропостов в Твиттере.Это уравнение основано на фундаментальных принципах функционирования социальной сети. Исследование решений уравнения позволило ввести интервальные идентификаторы для фазы SubC и SupC и обосновать их применимость для обнаружения присутствия социальной сети в одной из фаз на основе результатов анализа эмпирического временного ряда. Интервальные идентификаторы или интервальный спектр показателей критичности для временных рядов представляют собой набор показателей масштабирования степенных законов для функции плотности вероятности (PDF), спектральной плотности мощности (PSD) и автокорреляционной функции (ACF).Обоснование применимости спектра в качестве идентификатора критических фаз, а также количество апробаций спектра на реальных данных представлены в работе [53]. Поэтому ниже мы ограничимся кратким описанием этого метода.

Наиболее подходящей макроскопической величиной, по анализу которой можно выделить критические фазы, является параметр порядка . Для хаотической фазы SubC, для упорядоченной фазы SupC. Расчет как среднего по статистической совокупности для большого количества ретвитов требует указания динамических переменных.Например, может характеризовать направление ретвита в пространстве. Если ограничиться изучением статических критических явлений, происходящих в равновесных системах, то допустимо вычислять параметр порядка с помощью функций . Изучение динамических критических явлений является более сложной задачей, так как требует вычисления функций и вычисления временных флуктуаций параметра порядка или некоторых других макроскопических величин. Учитывая, что целью нашего исследования является выявление временных интервалов критических фаз и времени самоорганизации Твиттера до критического состояния, вполне достаточно провести статистический и спектральный анализ множественных временных интервалов для временного ряда ретвитов () .В качестве контрольного параметра мы использовали количество начальных микропостов (). Этот параметр определяет количество первоисточников (например, инфлюенсеров), которые инициируют распространение цепочки ретвитов в социальной сети. Такая цепочка соответствует иерархически организованной схеме распространения информации в сети: влиятельный пользователь ⟶ его подписчики ⟶ подписчики своих подписчиков и т. д.

Сегмент социальной сети некоторое время находится в фазе SupC; если для выполняются степенные законы, ретвитить временные ряды с показателями, принадлежащими интервалам из табл. 1: где для PDF, для PSD и для ACF.


Экспонента \| фаза	субкритические	Сверхкритических

	—

	—

Упорядоченная фаза SupC в сети характеризуется степенным законом для PDF, PSD с шумом 1/ f и длинными временными корреляциями.Напротив, хаотическая фаза SubC характеризуется компактным распределением вероятностей (например, экспоненциальное распределение), PSD с белым шумом () и короткими временными корреляциями (например, экспоненциальный закон для ACF).

Важно отметить, что необходимым условием нахождения социальной сети в фазе SupC является принадлежность всех трех показателей критичности к соответствующим интервалам. Большинство исследователей в качестве индикатора SOC используют только наличие СПМ в виде шума 1/ f . Такой подход справедлив для некоторых случайных процессов и модельных временных рядов, для которых установлена связь между всеми тремя показателями критичности (см., например, [56, 57]). В этом случае мы можем ограничиться оценкой одного из показателей критичности. Но для реальных временных рядов такие надежные связи не установлены.

Использование степенных законов (1) для выделения фазы SupC позволяет ограничиться проверкой статистической гипотезы о значимости простой линейной регрессии (линеаризованное уравнение (1)).Для оценки мы использовали обычный метод наименьших квадратов. При этом мы использовали ценность как показатель минимального уровня значимости.

Расчет спектра показателей критичности является основным этапом алгоритма выделения критических фаз, этапы которого будут рассмотрены в разделе 2.3.

2.3. Алгоритм идентификации критического состояния и фаз

Введем следующие обозначения: (i) – эквидистантный дискретный временной ряд ретвитов (ii) – время начала формирования фазы SubC (iii) – момент времени, соответствующий состоянию SOC и , соответственно, время начала формирования фазы СупК ()(iv) – время завершения фазы СупК

Выявить интервалы времени, которые характерны для фаз СубК и СупК, а также момент времени, который характеризует состояние SOC, мы предложили следующий алгоритм анализа временных рядов ретвитов: (i) Шаг 1 . Рассчитайте спектр для временного ряда при . Расчет спектра на этом этапе позволяет определить наличие или отсутствие фазы SupC. Существование такой фазы является необходимым, но недостаточным условием существования состояния СОВ при . Если на всей длине временного ряда () спектр показателей критичности , то система, формирующая этот временной ряд, находится в фазе SubC. Поэтому нет необходимости выполнять следующие шаги алгоритма для имеющихся эмпирических данных.Если для временного ряда спектр на определенном уровне значимости, то нам нужно перейти к следующему шагу. (ii) Шаг 2 . Рассчитаем набор спектров и уровней для каждого из интервалов, уменьшая длину интервала в сторону фиксированного. Интервал временного ряда — это наименьший интервал, для которого статистически значимая зависимость находится не менее чем в логарифмическом масштабе. Если в системе формируется состояние СОК, то набор спектров с допустимыми уровнями до определенного момента времени ().Затем с уменьшением времени () спектры . В этом случае момент времени является надежной нижней границей. (iii) Шаг 3 . Аналогично расчету для шага 2 вычисляем спектры и уровни для каждого из интервалов. В отличие от расчетов на шаге 2, все расчеты выполняются для фиксированного в направлении . Если в системе формируется состояние СОК, то набор спектров с допустимыми уровнями до определенного момента времени (). Затем, с уменьшением времени (), спектры, но с более низкими уровнями.(iv) Этап 4 . Вычислим критическое время как , и , .

Оценивая , мы можем оценить интервалы времени, соответствующие фазе SubC () и фазе SupC ().

Важно отметить, что применимость алгоритма ограничена случаем, когда социальная сеть характеризуется следующей упорядоченной последовательностью фаз и состояний в процессе своей эволюции: фаза SubC ⟶ состояние SOC ⟶ фаза SupC.

3. Результаты

Мы получили следующие временные ряды ретвитов и исходные временные ряды микропостов: (i) С 17 : 00 26 сентября 2016 г. до 15 : 00 27 сентября 2016 г. с шагом в 1 секунду ( см. рис. 1 и 2) (ii) с 01:00 7 октября 2016 г. до 17:00 10 октября 2016 г. с шагом в 1 секунду (см. рис. 3 и 4) (iii) с 11:00 октября 19 октября 2016 г. по 12:00 20 октября 2016 г. с шагом 1 с (см. рис. 1 и 2)

Красным окошкой на рисунках показаны временные интервалы, соответствующие дебатам. .

3.1. Первая дискуссия

Анализ временных рядов ретвитов с помощью алгоритма (см. раздел 2.3) позволил получить оценку момента времени, соответствующего состоянию СОК, а также оценки длительности субК и Фазы SuC. Для всей длины временного ряда () были получены следующие статистически значимые оценки критических индексов: . Соответствующие значения указаны в скобках.

Для времени, соответствующего 01 : 02 (27 сентября), спектр .Для времени , соответствующего 01 : 24 (27 сентября), спектр . Следовательно, состояние SOC сформировалось в 01 : 11 (27 сентября). Количество исходных микропостов — 296. Продолжительность фазы SubC — с 17 : 00 (26 сентября) до 01 : 11 (27 сентября). Фаза SupC длится с 01:11 (27 сентября) до 15:00 (27 сентября).

Отметим, что полученные оценки длительности критических фаз занижены, так как получены на основе анализа имеющихся эмпирических данных.Для получения точных длительностей необходимо иметь временной ряд, охватывающий всю историю развития Твиттера, связанную с распространением информации в сети в ходе первых дебатов. Однако оценка не связана с ограничением на длину временного ряда.

3.2. Second Debate

Анализ временных рядов ретвитов, соответствующих вторым дебатам, не смог установить . Для всей длины временного ряда были получены следующие статистически значимые оценки критических индексов: .Сканирование временного ряда с фиксированной границей как в направлении (фиксирована правая граница), так и в обратном направлении (фиксирована левая граница) не привело к существенному изменению значений критических показателей. Следовательно, сегмент Твиттера, относящийся ко вторым дебатам, в интервале с 01:00 (7 октября) до 17:00 (10 октября) находится в фазе SupC.

3.3. Третьи дебаты

Подобно вторым дебатам, есть случай с третьими дебатами.Для всей длины временного ряда показатели . Значения которых существенно не изменяются при сканировании временного ряда в любом направлении. Следовательно, сегмент Twitter, относящийся к третьей дискуссии, в промежутке с 11:00 (19 октября) до 15:00 (20 октября) находится в фазе SupC.

4. Дискуссия

Важнейшим результатом нашего исследования является наблюдаемая самоорганизация электората в критическом состоянии и, следовательно, способность таких электоральных сообществ генерировать информационные лавины.Лавины — это всплески создания, передачи и воспроизведения информации в виде ретвитов. Для самоорганизации электорального сообщества в состояние ШОС его члены должны воспринимать и реагировать на микропосты друг друга. Другими словами, все члены сообщества должны быть связаны рефлексивностью.

Наличие высокого уровня рефлексивности является обязательным условием функционирования электорального сообщества в режиме ШОС. Действительно, многочисленные петли обратной связи образуются только в таких сообществах.Кроме того, только такие сообщества могут рассматриваться как эмерджентные системы. Честность и рефлексивность определяют высокий уровень вовлеченности членов сообщества.

Таким образом, в критическое состояние входят только электоральные сообщества, сформировавшиеся в результате самоорганизации реальных пользователей (см. статью [58]). Эти сообщества не формируются механическими агрегатами виртуальных единиц или централизованно контролируемыми группами. Действительно, маловероятно, что около пяти виртуальных и централизованно контролируемых первоисточников могут генерировать более 5000 ретвитов (см. рис. 3–6).

Следовательно, найденные значения для определенного интервала временного ряда ретвитов первых дебатов и для всей длины временных рядов ретвитов вторых и третьих дебатов являются не только идентификатором фазы SupC, но и идентификатором существования реальных электоральных сообществ. Этот результат очень важен, поскольку частично опровергает многочисленные утверждения о фундаментальной роли социальных ботов в дебатах и, тем более, в результатах президентских выборов в США 2016 г.г., см. статьи [58–60]). Мы не отрицаем существования ботов и того, что они распространяли информацию, но считаем их роль сильно переоцененной.

4.1. Первая дискуссия

Временной интервал эволюции социальной сети, в котором наблюдается ее самоорганизация до критического состояния, соответствует первой дискуссии (см. рис. 1 и 2). Рассмотрим один из возможных механизмов перехода социальной сети в состояние SOC из фазы SubC с последующей эволюцией в фазу SupC.Этот механизм кажется нам наиболее надежным, так как основан на иерархически подчиненном распространении информации в виде ретвитов в Твиттере. Кроме того, имеются веские доказательства того, что распространение информации в иерархических структурах носит лавинный характер (см. работы [61–66]).

Иерархическая организационная структура Twitter, показывающая распределение ретвитов, показана на рис. 7. Деревья распределения ретвитов, показанные одним цветом, инициируются пользователями социальной сети одного уровня.Такие пользователи являются первоисточниками (источниками исходных микропостов) для распространения информации. Стохастическая динамика числа таких пользователей показана на рисунках 2, 4 и 6.

Twitter — открытая система. Поэтому качественные и количественные особенности распределения ретвитов в сети определяются не только локальными взаимодействиями между пользователями сети, но и внешним воздействием на нее. Прежде всего, это влияние – это приток информации из средств массовой информации.В интервале времени , соответствующем хаотической фазе SubC, подкачки информации и локальных взаимодействий между пользователями недостаточно, чтобы сеть достигла состояния SOC. Этот этап характеризуется наличием множества подсообществ, не связанных ретвитами (см. «Фаза SubC» на рис. 7). Каждое из этих подсообществ генерирует небольшие цепочки ретвитов, которые со временем рассеиваются. Стохастические колебания количества ретвитов на интервале (см. рис. 1) соответствуют абсолютно хаотическому белому шуму (), также характеризующемуся отсутствием длительных паттернов во времени () и колебаниями относительно малой амплитуды ().Пользователи отдельных подсообществ не воспринимают и не реагируют на микропосты друг друга, в связи с чем самоорганизация до критического состояния с возникновением лавинообразной ретвитной активности невозможна. Даже увеличение количества первичных источников распространения цепочек ретвитов в интервале (см. рис. 2) не позволяет сети самоорганизоваться до критического состояния.

Следует отметить, что до 01 : 11 (27 сентября) не было значимых резонансных событий, имеющих отношение к первым дебатам.Следовательно, самоорганизация сети в критическое состояние, а также потеря устойчивости сети во времени в результате внешней информационной накачки также невозможны.

Ситуация кардинально меняется, когда количество исходных микропостов (первичных источников распространения информации) увеличивается до критического значения (см. рис. 2). Этого количества пользователей достаточно, чтобы генерировать лавинообразные потоки ретвитов в сети в момент времени, соответствующий 01 : 11 (27 сентября).Состояние Twitter в данный момент — это состояние SOC; это состояние неустойчиво к внешним воздействиям. Таким образом, любое незначительное внешнее информационное воздействие может привести социальные сети в устойчивую фазу SupC. Начиная с момента, в социальной сети формируется иерархическая организационная структура ее пользователей, в которой могут распространяться лавины ретвитов. Причем рост количества ретвитов в сети происходит не только за счет увеличения количества первичных источников распространения цепочки ретвитов.Лавинообразное распространение ретвитов возможно и при относительно небольшом количестве первоисточников. Таким образом, менее 10 первоисточников способны генерировать более 5000 ретвитов (см. рис. 3–6). Наиболее разумным объяснением этого явления, согласующегося со способом функционирования Twitter, является существование высокоорганизованных иерархических пользовательских структур (см. «фазу SupC» на рис. 7). Например, одного инфлюенсера (первоисточника) достаточно, чтобы сгенерировать лавину ретвитов.Такая лавина показана синим цветом на рисунке 7. Первоисточник находится в центре кругов, представляющих иерархические уровни.

Конечно, мы осознаем, что это лишь разумная гипотеза, подтверждение которой требует анализа сети на уровне детального взаимодействия ее пользователей.

Фаза SupC устойчива к внешним информационным воздействиям. Такие воздействия влияют только на амплитуду стохастических колебаний количества ретвитов и не позволяют потокам ретвитов затухать во времени и пространстве.Также в фазе SupC стохастические колебания количества первоисточников не влияют на существование лавинообразной ретвитной активности в сети.

4.2. Вторая и третья дебаты

Анализ временных рядов ретвитов и временных рядов исходных микросообщений (см. рис. 3–6) для вторых и третьих дебатов, отражающих активность ретвитов в сети, не позволил определить состояние SOC. Сегмент Twitter, в котором распространяется информация, имеющая отношение к этим дебатам, находится на этапе SupC.На наш взгляд, причина, по которой мы не смогли определить состояние SOC, не в ограниченности нашего алгоритма. Также это не связано со значительно меньшим количеством начальных микропостов по сравнению с первыми дебатами (см. рис. 4 и 6). Отметим, что имеет смысл рассматривать формирование критических фаз и состояний только в сегменте Twitter, соответствующем всем трем дебатам. Нам доступны только отдельные временные ряды, но нам необходимо проанализировать временной ряд с 17 : 00 (26 сентября) до 15 : 00 (20 октября), чтобы получить глобальную схему эволюции сети.По нашему мнению, по этой причине нам не удалось обнаружить более одного состояния SOC. Мы не исключаем того, что за все три дебата существует только одно состояние SOC, которое сформировалось в 01 : 11 (27 сентября).

Твиттер перешел в фазу SupC в результате накачки информацией, связанной с различными актуальными дебатными событиями, до 15:00 20 октября 2016 года. Действительно, начиная с этого момента времени произошло множество резонансных событий, повлиявших на динамику ретвитов и предотвратил переход сети в фазу релаксации.Сеть регулярно прокачивалась информацией о подобных событиях, что позволяло сети длительное время находиться в фазе SupC. К таким событиям относятся официальное обвинение России в попытке вмешательства в избирательный процесс, вульгарные комментарии одного из кандидатов и утечки электронной почты Подесты.

5. Выводы

Предложенный алгоритм позволил выявить временные интервалы критических фаз и время самоорганизации Твиттера в критическое состояние.Алгоритм основан на анализе динамики ретвитной активности, формализованной временными рядами ретвитов, и не требует информации о деталях взаимодействия между пользователями социальной сети.

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы: (1) Самоорганизация Твиттера в критическое состояние происходит в период выхода первых дебатов из хаотической докритической фазы с увеличением числа первичных источников ретвитов до значения около 296. Переход в критическое состояние не мог произойти в результате внешней значимой информационной накачки социальной сети при отсутствии информационных резонансных событий, пока социальная сеть находилась в подкритической фазе. Причиной перехода в критическое состояние является самоорганизация электорального сообщества.(2)Twitter находится в закритической фазе во время вторых и третьих дебатов. Перед этими фазами формируются докритические фазы и самоорганизованные критические состояния либо в период первой дискуссии, либо после окончания первой дискуссии.В первом случае докритическая фаза и самоорганизованное критическое состояние являются единственными предшественниками сверхкритических фаз, соответствующих второй и третьей дебатам. Для обоснования второго сценария необходимо проанализировать единичный временной ряд ретвитов без перерывов, соответствующий всем трем дебатам.(3)Наиболее достоверный сценарий самоорганизации Твиттера до критического состояния, соответствующий фундаментальным принципам функционирования сети. , заключается в формировании иерархически организованной структуры реальных пользователей электорального сообщества сети как среды распространения лавины ретвитов.

Все известные нам исследования (см., например, работы [32–39]), посвященные обнаружению СОК в социальных сетях, основаны на спектральном анализе временных рядов с целью обнаружения 1/ ф шум в них. В таких исследованиях шум 1/ f является единственным идентификатором SOC. Кроме того, кроме исследования Чжао с соавторами [67], нам не известны какие-либо исследования, посвященные выявлению критических фаз и состояния социальных сетей. В этих исследованиях анализ временного ряда проводится на всем его протяжении и за определенный интервал времени.Как показано в разделе 4, этого анализа недостаточно для понимания общей нелинейной динамики системы, которая характеризуется СОК. Действительно, существование шума 1/ f на определенном временном интервале временного ряда можно рассматривать только как наличие в этом интервале фазы SupC, хотя оно вовсе не гарантирует такого существования. Это связано с тем, что использование шума 1/ f в качестве единственного идентификатора фазы SupC целесообразно для некоторых модельных временных рядов, для которых установлена связь между всеми тремя показателями критичности (например,г., см. статьи [56, 57]). Ограничиться оценкой одного из показателей критичности можно только для таких временных рядов, но для реальных временных рядов такие надежные зависимости не установлены. Предлагаемый алгоритм лишен указанного недостатка. Кроме того, алгоритм позволяет получить полное представление о временных интервалах критических фаз и моменте возникновения критического состояния в Твиттере.

Несмотря на указанные возможности алгоритма, он имеет один недостаток.Алгоритм не позволяет выделить временной интервал, соответствующий критическому торможению. Это явление вызвано уменьшением частоты колебаний количества ретвитов, когда количество первоисточников (пользователей) цепочки распространения ретвитов в сети приближается к своему критическому значению. Учитывая, что наличие критического интервала времени торможения предшествует возникновению состояния СЗ, появление такого интервала можно рассматривать как идентификатор раннего обнаружения состояния СЗ.

В заключение кратко рассмотрим возможные практические применения алгоритма. Возникновение государства SOC в Твиттере возможно только в результате самоорганизации электорального сообщества реальных пользователей (см. раздел 4). Действительно, кажется невозможным, чтобы около пяти виртуальных и централизованно управляемых первоисточников могли генерировать более 5000 ретвитов, как показано в разделе 4. Таким образом, в результате обнаружения состояния SOC мы можем сделать вывод о наличии или отсутствии лавин ретвитов. в сетях фазы SupC, созданных социальными ботами.Такой вывод может дать хотя бы частичный ответ на вопрос о внешнем вмешательстве в политические выборы. Наконец, известно, что сеть ведет себя практически непредсказуемо, находясь в состоянии SOC. Действительно, Twitter способен генерировать лавины ретвитов любого размера, находясь в фазе SupC. Это ставит под сомнение возможность эффективного прогноза ретвитной активности электоральных сообществ. Наличие Твиттера в штате ШОП можно рассматривать как основание для принятия решения о контроле ШОП со стороны избирательного штаба.В настоящее время разработано несколько методов управления СОК в системах различного происхождения (см., например, работы [68–70]), использование которых может помочь команде кампании в принятии решений. Детальное рассмотрение таких методов и их применение в избирательной кампании выходит за рамки нашего исследования.

Доступность данных

Ранее предоставленные данные идентификаторов твитов, использованные для поддержки этого исследования, доступны по адресу https://doi.org/10.7910/DVN/PDI7IN. Это предварительное исследование (и набор данных) цитируется в соответствующем месте текста как [55].

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в связи с публикацией данной статьи.

Благодарности

Работа частично финансировалась Российским фондом фундаментальных исследований (грант № 20-07-00651).

Спутник слишком хорош, чтобы быть правдой? – ПОЛИТИЧЕСКИЙ

Нажмите кнопку воспроизведения, чтобы прослушать эту статью

Назовите это моментом спутника 21-го века.

Две недели назад ведущий медицинский журнал The Lancet опубликовал блестящие результаты российской вакцины от коронавируса «Спутник V», вызвав волну оптимизма в ЕС по поводу того, что вакцина может помочь заполнить пробел, в котором западные производители давали слишком много обещаний, но не выполнили их.

Некоторые лидеры ЕС, включая главу внешнеполитического ведомства Жозепа Борреля, стремились поздравить Москву с ее успехом — только для того, чтобы увидеть, как Россия унижает его на своей территории.

Теперь, по мнению некоторых наблюдателей за Кремлем, сообщение в The Lancet вместо этого должно было прозвучать тревожным звоночком и побудило ЕС провести более тщательное расследование. Они предупреждают, что Sputnik — это геополитический инструмент, который Москва использует для манипулирования западными демократиями, усугубления разногласий и представления России как спасителя от пандемии.

«Это кошмар», — сказала немка Зеленая Виола фон Крамон-Таубадель, член Европарламента, член комитета по иностранным делам Европейского парламента. Сравнив российскую стратегию Sputnik с ее спортивным допинговым скандалом, она назвала это «неотложным вопросом», требующим внимания ЕС.

Это привлекло внимание в среду, когда президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен выразила озабоченность по поводу кампании Москвы в Sputnik.

«В целом я должна сказать, что мы до сих пор удивляемся, почему Россия теоретически предлагает миллионы и миллионы доз, не достигая при этом достаточного прогресса в вакцинации собственного населения», — заметила она.«Это также вопрос, на который, я думаю, следует ответить».

Она подчеркнула, что России необходимо разрешить инспекции своих производственных площадок и предоставить все их данные для проверки в рамках процесса утверждения регулирующими органами.

Еще больше запутывает дебаты тот факт, что Россия продолжает настаивать на том, что одобрение от Европейского агентства по лекарственным средствам неизбежно, в то время как регулирующий орган настаивает на том, что еще не получил никаких данных.

По словам Нико де Педро, руководителя исследовательского отдела и старшего научного Институт государственного управления, аналитический центр, базирующийся в Файфе, Шотландия.

«Когда [у русских] есть что-то, что они считают стратегически важным для Кремля, они прилагают значительные усилия для продвижения вакцины, а также для подрыва других вакцин», — сказал де Педро, указывая на постоянные сообщения в российских государственных СМИ. .

Российские СМИ заявили на прошлой неделе, например, что EMA уже оценивает заявку на Sputnik V — заявление, которое постоянно оспаривается регулирующим органом ЕС. В других статьях американский производитель лекарств Pfizer обвиняется в фальсификации клинических испытаний или утверждается, что топ-менеджер U.С. иммунолог Энтони Фаучи и филантроп Билл Гейтс были арестованы за вакцины. В некоторых из этих отчетов, собранных Комиссией, прямо утверждается, что Запад критикует российскую вакцину, «потому что не может признать главенство России».

— Это очень прозрачно, — сказал де Педро. «Это явно из Кремля, сверху вниз».

На сегодняшний день

Sputnik одобрен в 29 странах, в том числе в Латинской Америке, где Russia Today является основным каналом, а также у традиционных союзников России, отмечает он.Но он также указывает на ловушку этой стратегии: трудно защитить население России от агрессивной антивакцинной кампании по отношению к Западу, одновременно способствуя внедрению Sputnik V внутри страны.

Действительно, в России мало кто вакцинируется, хотя это легкодоступно, отмечает он. Это указывает на лежащий в основе парадокс: «Если вы лгали… то в тот момент, когда вы говорите правду, никто вам не поверит».

Сторонники

Sputnik видят вещи совсем по-другому.Кирилл Дмитриев, исполнительный директор Российского фонда прямых инвестиций, продвигающего Sputnik за рубежом, в недавнем интервью POLITICO заявил, что именно его команда стала жертвой кампании по дезинформации. И он настаивал на том, что вакцина «лучшая в мире».

По его версии, виноваты не петербургские тролли, а неназванные силы, подрывающие репутацию российской науки в западных СМИ. По словам Дмитриева, «Спутник» — это одна из «пяти или шести различных вакцин», которые могут помочь остановить пандемию.

В письменном ответе, опубликованном в среду на вопросы, отправленные POLITICO, команда Sputnik написала, что критика в СМИ «подрывает международные усилия по производству достаточного количества безопасных и эффективных вакцин».

«Спутник V с самого начала столкнулся с такой необоснованной критикой, и все это оказалось неверным», — написали они.

Несмотря на бурные дебаты, все больше стран относятся к Sputnik с симпатией. Словакия и Хорватия последними поддержали российскую вакцину и ведут переговоры с Россией о возможных сделках.

ЕС берегитесь

Проблема становится наиболее «опасной», когда страны ЕС обращаются к России, чтобы заполнить свой вакцинный вакуум, предупредил фон Крамон-Таудабель из Германии.

Примером А является Венгрия, которая 21 января одобрила «Спутник V» в соответствии с чрезвычайными правилами ЕС. Хотя такое одностороннее одобрение разрешено — при условии, что государство-член, а не производитель лекарств, несет ответственность — этот шаг поставил ЕС в шаткое положение. , предупредила она, указывая на недавний всплеск интереса к Центральной и Восточной Европе.

Чрезвычайное одобрение «подрывает всю совместную стратегию вакцинации ЕС», — сказал фон Крамон-Таудабель. А с учетом того, что Россия контролирует лаборатории и клиники, где тестировался спутник, добавила она, сомнительно, что международные данные и этические требования для одобрения ЕС будут соблюдены.

«Мы хотим иметь высокие стандарты, — сказала она. — [Но] это невозможно, когда вы можете получить двустороннее экстренное разрешение».

Она также отмечает, что России уже удалось нагнетать напряженность в Украине, доставив «символическое количество доз» на оккупированную территорию на востоке, согласно недавнему разговору с премьер-министром Украины Денисом Шмыгалем.

Сам Шмыгаль также настроен критически, предупредив на прошлой неделе, что Россия использует Sputnik для получения политического влияния в других странах Центральной и Восточной Европы. Его страна полагается на Китай и глобальный объект COVAX для доставки доз и запретила регистрацию российских вакцин.

Чтобы противодействовать кампании Москвы, Киеву нужен «очень сильный сигнал о том, что мы получаем поддержку от Евросоюза в плане вакцинации», сказал он.

Премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните также заявляет о своем неприятии российского удара и заявила, что ее страна будет избегать Sputnik, даже если EMA одобрит его.«Нет никаких сомнений», что попытки России продать вакцину Европе — это «еще одна геополитическая игра», предупредила она.

Новая математика

Такие заявления, исходящие из стран, ранее находившихся под советским контролем, возможно, не слишком удивительны. Но публикация данных о вакцине в известном научном журнале стала удачным ходом для команды Sputnik, сообщившей в The Lancet 2 февраля о 91,6-процентной эффективности защиты от симптоматического заболевания.

Однако эти блестящие результаты теперь ставятся под сомнение.

Энрико Буччи, адъюнкт-профессор биологии Университета Темпл в Пенсильвании, изложил некоторые критические замечания в немецком Der Spiegel, а затем вместе с несколькими коллегами написал в своем блоге более подробное разоблачение.

Буччи уже обнародовал свои опасения, когда Sputnik опубликовал предварительные данные в прошлом году, и у него по-прежнему есть опасения.

«С научной точки зрения это шаг вперед», — сказал Буччи, который также является соучредителем компании Resis Rsl, которая занимается проверкой целостности данных.

Но какой бы прекрасной ни была научная идея, ключевым моментом является проверка, и здесь Sputnik потерпел неудачу, утверждал он. В частности, он указал на несоответствия в опубликованных материалах, а также на отказ команды Sputnik предоставить независимым исследователям доступ к необработанным данным для перепроверки аномалий.

Некоторые из очевидных ошибок, отмеченных Буччи в своей статье, были незначительными: шестнадцать человек с положительным результатом на COVID-19 стали 61 в другой части исследования, что можно объяснить простой ошибкой в транскрипции. Однако больше беспокоит Буччи то, что газета исключила несколько тысяч человек, которые были вакцинированы.

Исследование Lancet, основанное на данных от 24 ноября, включает 14 964 участника группы вакцинации, получивших обе прививки. Но промежуточный анализ данных от 11 ноября, опубликованный РФПИ, отмечает, что более 16 000 добровольцев были вакцинированы обеими дозами вакцины. А второй анализ данных, опубликованный 24 ноября, показал, что 19 000 добровольцев получили обе дозы.

Нет никакого объяснения, почему они не были включены в исследование The Lancet, сказал он, добавив, что это может означать, что неблагоприятные данные о безопасности или эффективности скрываются.

Такого отсутствия прозрачности он не видит у других производителей вакцин, даже у китайских, где «у вас много данных и нет несоответствий», сказал он.

Буччи сказал, что пишет письмо в The Lancet вместе со своими коллегами, чтобы подчеркнуть все эти опасения.

Со своей стороны, команда РФПИ отвергает его претензии, заявляя, что его статья «содержит ложные утверждения» о клиническом исследовании и «недоразумение» относительно цифр. Фонд говорит, что очевидное несоответствие связано с тем фактом, что цифры в отчете о клинических исследованиях включают как добровольцев, получивших экспериментальную вакцину, так и тех, кто получил плацебо.Цифра 14 964, приведенная в исследовании Lancet, включает только тех, кто получил две инъекции вакцины. Фонд также обратил внимание на профессиональный опыт Буччи как на потенциальный конфликт интересов. «Публикация открытых писем и мнений экспертов может способствовать увеличению продаж компании Буччи», — отмечает РФПИ.

Другие исследователи придерживаются более сбалансированной точки зрения. Джереми Россман из Кентского университета отмечает, что ни один из других производителей вакцин не предоставил посторонним доступ к своим необработанным данным.Но он согласен, что есть основания для беспокойства. По его словам, промахи в исследовании заставили его задуматься, как и тот факт, что не все, кто был вакцинирован, были включены в исследование. Он добавил, что это не было объяснено и могло указывать на выборку данных.

Его внимание также привлек тот факт, что более 30 процентов участников испытаний были исключены из анализа безопасности. Официальная причина — невозможность вовремя проверить данные для этих участников — его не устраивала.

«Проверка данных может занять некоторое время… но они должны были задержать документ», — сказал он.

По его мнению, некоторые несоответствия можно объяснить спешкой с публикациями. Но он считает, что авторам следовало подождать немного дольше и убедиться, что «все числа ясно объяснены».

«Я надеюсь, что есть ясное объяснение, и оно ни на что не указывает», — сказал он.

Буччи, со своей стороны, по-прежнему считает, что вакцина, скорее всего, безопасна.Но команде Sputnik еще нужно опубликовать данные, чтобы подтвердить это, сказал он.

Русский подход

Тем временем продолжается неразбериха по поводу того, подавал ли РФПИ какие-либо данные в EMA.

В своем письменном ответе POLITICO фонд сообщил, что подал заявку на скользящую проверку Sputnik 29 января. Он добавил, что агентство назначило «команду докладчиков» и ожидает, что агентство сделает объявление в ближайшее время. .

«Назначение докладчиков свидетельствует о том, что заявка принята и находится в обработке», — говорится в сообщении РФПИ. Утверждения об обратном являются примерами «предвзятых нападок» со стороны конкурентов, «завидующих успеху российской вакцины», добавил он.

EMA требует другого мнения. Совсем недавно, на прошлой неделе, компания заявила, что «на сегодняшний день она не получила ни заявки на скользящую проверку, ни разрешение на продажу вакцины». от Johnson & Johnson, CureVac и Novavax, но не Sputnik.

Если заявка пройдет через EMA, это будет необычный шаг для России, у которой «практически нет опыта предоставления данных о лекарствах местного производства для лечения людей в EMA для рассмотрения», — сказала Нелли Моргульчик, консультант консалтинговой компании по вопросам фармацевтики. Команда CBPartners по Центральной и Восточной Европе

С тех пор, как Россия одобрила вакцину в августе 2020 года, РФПИ самостоятельно управляет подачей заявки в EMA, а не передает ее подрядчику, более знакомому с регулирующим органом ЕС, сказала она со ссылкой на российские источники.

Но фонд оспаривает и это утверждение. В нем говорится, что заявка была поддержана «квалифицированными консультантами» с «постоянным опытом работы» с регулирующими органами ЕС.

Также утверждается, что канцлер Германии Ангела Меркель «лично предложила помощь» от Института Пауля-Эрлиха, федерального института вакцин и биомедицинских препаратов страны. Вероятно, это относится к заявлению Меркель в январе, когда она предложила институт, «потому что, возможно, [Россия] не полностью согласна с подходом, к которому призывает EMA, и с документами.»

Тем не менее, отсутствие одобрения Запада не помешало другим странам, которые могут иметь менее строгие процессы оценки — особенно для экстренного одобрения — дать «Спутнику зеленый свет», отметила Елена Субботина, также консультант CBPartners. В этих странах может быть мало вакцин от BioNTech/Pfizer, Moderna и Oxford/AstraZeneca, или они еще могут отсутствовать вовсе, в результате чего во многих частях земного шара потребность остается неудовлетворенной , добавила она.

По словам некоторых экспертов, учитывая рост международного спроса на этих рынках, более серьезной проблемой для Sputnik сейчас является производство.Текущие заказы Sputnik превышают «200 миллионов доз на более чем 20 рынках без очевидных производственных мощностей для выполнения этих контрактов в краткосрочной перспективе», — сказала Субботина. РФПИ уже признал задержки в расширении производства по некоторым из своих международных контрактов.

Учитывая все обстоятельства, заявка на получение EMA «может не быть непосредственным приоритетом» для России, сказала она.

ОБНОВЛЕНИЕ

. Эта статья была обновлена и теперь включает комментарии Урсулы фон дер Ляйен. Он также был обновлен для уточнения возражений РФПИ против утверждений Энрико Буччи относительно данных клинических испытаний вакцины.

ИСПРАВЛЕНИЕ: В этой статье изначально неверно указано местонахождение Института управления государством. Это было изменено.

Эта статья является частью услуги премиум-полиса POLITICO : Pro Health Care. От цен на лекарства, EMA, вакцин, фармацевтики и многого другого наши специализированные журналисты будут держать вас в курсе тем, определяющих политику здравоохранения.Чтобы получить бесплатную пробную версию, отправьте письмо по электронной почте [email protected].

Reuters NEXT · Виртуальная глобальная конференция: 1–3 декабря 2021 г.

Доктор Нгози Оконджо-Ивеала

Генеральный директор, Всемирная торговая организация

Д-р Нгози Оконджо-Ивеала — эксперт по глобальным финансам, экономист и специалист по международному развитию с более чем 30-летним опытом работы в Азии, Африке, Европе, Латинской Америке и Северной Америке.Д-р Оконджо-Ивеала ранее был председателем правления Gavi, Альянса по вакцинам. С момента своего создания в 2000 году Gavi провел иммунизацию 760 миллионов детей по всему миру и спас тринадцать миллионов жизней. Ранее она входила в советы директоров Standard Chartered PLC и Twitter Inc. Недавно она была назначена специальным посланником Африканского союза (АС) по мобилизации международной финансовой поддержки для борьбы с COVID-19 и специальным посланником ВОЗ по доступу к инструментам COVID-19 Accelerator. . Она опытный переговорщик и заключила многочисленные соглашения, которые привели к взаимовыгодным результатам в переговорах.Она считается эффективным специалистом по достижению консенсуса и честным посредником, пользующимся доверием и доверием правительств и других заинтересованных сторон.

Ранее д-р Оконджо-Ивеала дважды занимала пост министра финансов Нигерии (2003–2006 и 2011–2015 годы) и некоторое время занимала пост министра иностранных дел в 2006 году, став первой женщиной, занявшей обе должности. Она отличилась проведением крупных реформ, которые повысили эффективность этих двух министерств и функционирование государственного аппарата.Она проработала 25 лет во Всемирном банке в качестве экономиста по вопросам развития, поднявшись до должности № 2 управляющего директора по операциям. В качестве экономиста по вопросам развития и министра финансов д-р Оконджо-Ивеала провела в своей стране различные реформы, от макроэкономических до вопросов торговли, финансов и реального сектора.

Она твердо верит в способность торговли вытащить развивающиеся страны из бедности и помочь им добиться устойчивого экономического роста и устойчивого развития.В качестве министра финансов она участвовала в торговых переговорах с другими странами Западной Африки и способствовала пересмотру торговой политики Нигерии, что позволило ей повысить свою конкурентоспособность. Она внимательно следит за развитием событий в ВТО, так как считает, что укрепление многосторонней торговой системы отвечает интересам всех стран, особенно наименее развитых и африканских стран.

Она известна как первая женщина-кандидат из Африки, которая претендовала на пост президента Группы Всемирного банка в 2012 году при поддержке Африки и крупных развивающихся стран в первой по-настоящему оспариваемой гонке за самый высокий пост в мире по финансированию развития. В качестве управляющего директора Всемирного банка она отвечала за надзор за операционным портфелем Всемирного банка в размере 81 миллиарда долларов в Африке, Южной Азии, Европе и Центральной Азии. Д-р Оконджо-Ивеала возглавил несколько инициатив Всемирного банка по оказанию помощи странам с низким уровнем дохода во время продовольственного кризиса 2008–2009 годов, а затем во время финансового кризиса. В 2010 году она возглавляла успешную кампанию Всемирного банка по привлечению 49,3 млрд долларов в виде грантов и кредитов под низкие проценты для беднейших стран мира.

В качестве министра финансов Нигерии она возглавила переговоры с Парижским клубом кредиторов, которые привели к погашению долга Нигерии на сумму 30 миллиардов долларов, включая полное списание 18 миллиардов долларов.Во время своего второго срока на посту министра финансов д-р Оконджо-Ивеала отвечала за руководство реформой, которая повысила прозрачность государственных счетов и укрепила институты борьбы с коррупцией, включая внедрение GIFMS (государственная интегрированная система управления финансами), IPPMS (интегрированная система кадров и заработной платы Система управления) и TSA (единые счета казначейства).

Д-р Оконджо-Ивеала была названа министром Десятилетия, удостоена награды зрительских симпатий нигерийской газеты This Day (2020 г.), одной из 8 женщин-борцов с коррупцией, которые вдохновляют Transparency International (2019 г.), одной из 50 величайших мировых лидеров ( Fortune, 2015), Топ-100 самых влиятельных людей мира (TIME, 2014), Топ-100 глобальных мыслителей (Foreign Policy, 2011 и 2012), Топ-100 самых влиятельных женщин мира (Forbes, 2011, 2012, 2013 и 2014 гг.), Топ-3 самых влиятельных женщин Африки (Forbes, 2012 г.), Топ-10 самых влиятельных женщин Африки (Forbes, 2011 г.), Топ-100 женщин мира (The UK Guardian, 2011 г.), 150 женщин мира (Newsweek, 2011 г.) и 100 самых вдохновляющих людей в мире, помогающих девочкам и женщинам (Women Deliver, 2011 г.).Она также была включена Condé Nast International в список 73 «блестящих» влиятельных людей в мире.

В 2020 году она стала глобальным общественным лидером Ангелопулос в школе Кеннеди Гарвардского университета. Она также была назначена в Президентский экономический консультативный совет (PEAC) президента Южной Африки Его Превосходительства Сирила Рамафоса. В 2019 году доктор Оконджо-Ивеала был избран членом Американской академии искусств и наук. В 2017 году она получила премию Мадлен К. Олбрайт в области глобального развития от Института Аспена, премию за расширение экономических прав и возможностей женщин от WEConnect International и премию Vanguard от Университета Говарда.В 2016 году она получила награду Power with Purpose Award от Devex Development Communications Network и награду Global Fairness Award от Global Fairness Initiative в знак признания ее вклада в устойчивое развитие. Она также была удостоена высоких национальных наград Республики Кот-д’Ивуар и Республики Либерия. Она также является третьей по величине национальной наградой Нигерии командующего Федеративной Республики (CFR). Кроме того, д-р Оконджо-Ивеала была награждена премией Дэвида Рокфеллера за лидерство в преодолении препятствий (2014 г. ), золотой медалью президента Итальянской Республики от Центра Пиа Манцу (2011 г.), премией за глобальное лидерство Чикагского совета по глобальным делам (2011 г.). ) Премия за глобальное лидерство Школы международных и общественных отношений Колумбийского университета (2010 г.) и Премия епископа Джона Т.Премия Уокера за выдающиеся заслуги в гуманитарной сфере (2010 г.). Она также является лауреатом премии European Heroes журнала TIME Magazine в 2004 году, названа министром финансов года (журнал Africa Investor, 2014), министром финансов года в Африке и на Ближнем Востоке (THE BANKER, 2004), министром глобальных финансов. министра финансов года (EUROMONEY, 2005 г.), министра финансов года Африки и Ближнего Востока (журнал Emerging Markets Magazine, 2005 г.) и министра года (THISDAY, газета 2004 и 2005 гг.).

Д-р Оконджо-Ивеала в настоящее время также является председателем Совета Африканского союза по рискам (ARC), инновационного механизма страхования на основе погодных условий для африканских стран; и сопредседатель Глобальной комиссии по экономике и климату с лордом Николасом Стерном и г-ном Полом Полманом. Она также является председателем правления Института Нельсона Манделы, объединяющего африканские институты науки и технологий, и председателем правления Африканского университета науки и технологий в Абудже. Доктор Оконджо-Ивеала является попечителем Фонда Карнеги за международный мир. В настоящее время она входит в состав следующих консультативных советов или групп — Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, Международного консультативного совета Гарвардского университета, Консультативного совета школы Мартина Оксфордского университета, Международного консультативного совета Mercy Corps, Консультативного совета Women’s World Banking Africa, Международной комиссии по глобальному финансированию. Образование (под председательством Гордона Брауна), Консультативный совет Японского агентства международного сотрудничества (JICA), Пекинский университет Цинхуа — Глобальный консультативный совет Школы государственной политики и управления, Комиссия КАРИКОМ (Карибский бассейн) по экономике, Целевая группа Bloomberg по налогово-бюджетной политике для Медицинские и налоговые инспекторы без границ ОЭСР и другие. Она является членом B Team of Business and Civic Leaders, соучредителем которой является сэр Ричард Брэнсон, член правления Фонда Эллен Джонсон-Серлиф, а также сопредседатель и член правления Lumos, компании по возобновляемым источникам энергии, ориентированной на Африку.

Ранее она также была старшим советником в Lazard (2015-2019 гг.) и была сопредседателем Глобального партнерства для эффективного сотрудничества в области развития с секретарем Великобритании Джастин Грининг и председателем Комитета по развитию Всемирного банка (2004 г.).Она также была членом Международного валютно-финансового комитета МВФ (2003–2006 и 2011–2015 гг.), Группы высокого уровня Генерального секретаря Организации Объединенных Наций по повестке дня в области развития на период после 2015 г., Комиссии по Африка, Глобальный совет лидеров Всемирного экономического форума по вопросам прозрачности и коррупции и Комиссия по мировому росту (возглавляемая лауреатом Нобелевской премии профессором Майклом Спенсом). В течение десяти лет она работала в Совете Фонда Рокфеллера и Всемирного экономического форума «Молодые глобальные лидеры».Д-р Оконджо-Ивеала также входил в состав консультативного совета кампании ONE, Глобальной инициативы Клинтона, Глобальной сети развития и Школы государственного управления им. Блаватника Оксфордского университета.

Доктор Оконджо-Ивеала является основателем первой в Нигерии организации по изучению мнений коренных народов NOI-Polls. Она также основала Центр изучения экономики Африки (C-SEA), аналитический центр по исследованиям в области развития, базирующийся в Абудже, Нигерия. Она является почетным приглашенным научным сотрудником в Центре глобального развития, а также в Брукингском институте, премьер-министре Вашингтона, округ Колумбия.C. аналитические центры.

Д-р Оконджо-Ивеала окончила с отличием степень бакалавра искусств. по экономике Гарвардского университета (1976 г.) и получил докторскую степень. по региональной экономике и развитию Массачусетского технологического института (MIT, 1981). Она получила почетные степени 15 университетов мира, в том числе Йельского университета, Университета Пенсильвании, Университета Брауна, Тринити-колледжа (Дублинский университет), Амхерст-колледжа, Колби-колледжа, Тель-Авивского университета и Северо-Карибского университета на Ямайке.Она также имеет почетные докторские степени ряда нигерийских университетов, включая Государственный университет Абиа, Государственный университет Дельты, Университет Одудува, Университет Бэбкок и университеты Порт-Харкорта, Калабара и Ифе (Обафеми Аволово). Она является автором многочисленных статей и нескольких книг, в том числе «Женщины и лидерство: реальная жизнь», «Настоящие уроки» в соавторстве с Джулией Гиллард (Penguin Random House, июль 2020 г.), «Поиск вакцины — это только первый шаг» (Foreign Affairs, апрель 2020 г.). ), Борьба с коррупцией опасна: история, стоящая за заголовками (MIT Press, 2018 г.), Реформирование неисправимых: уроки Нигерии (MIT Press, 2012 г.), Мобилизация финансов для образования в Содружестве (Отчет об образовании Содружества, 2019 г.), Shine a Освещение пробелов — эссе о доступности финансовых услуг для африканских мелких фермеров (Foreign Affairs, 2015 г.), «Финансирование ЦУР: законные и незаконные финансовые потоки из развивающихся стран» (журнал Horizons, 2016 г.) и «Долговая ловушка в Нигерии: на пути к Стратегия устойчивого долга (Africa World Press, 2003).Она также в соавторстве с Тиджаном Саллахом написала книгу « Чинуа Ачебе: Учитель света» (Africa World Press, 2003).

Доктор Оконджо-Ивеала замужем за нейрохирургом доктором Икемба Ивеала. У них четверо детей и трое внуков.

Как он возник, как он поддерживается и чем он может закончиться Михаил Дмитриев

Мы часто достигаем точки, когда наша уверенность или вера в человека уже никогда не будет прежней.

Слишком много слов и страниц, а авторы могли бы просто указать основную причину всех бед одним словом:
коррупция.

А если это правда, то у путинской России не будет будущего. Он должен принять решение. Это «Сильная Россия, у власти он или нет» или «Его Россия, сильна она или нет?» Вопрос определенно напоминает мне об Адмирале Ли, наставнике человечества.

Кстати, путинская Россия не так централизована, как Соединенные Штаты Америки или Китайская Народная Республика.Тогда зачем беспокоиться о том, что Путин чрезмерно централизует свою власть? Потому что это не централизованная «систематическая» власть, а централизованная «персональная» власть в руках одного человека.

Выглядит неплохо, но ведь во всех отчетах отсутствует самый важный пункт всех долгосрочных планов Путина по доминированию России на земном шаре без боя :
Арктические амбиции Путина
далеко впереди США или любой другой страны.

Самая большая ошибка коллекции в целом — использование слова «модернизация». Что современно, а что нет, писателей? Или мне называть вас, ребята, исследователями?

Как бы то ни было, правильные анализы или нет, но эти отчеты помогают читателям, интересующимся будущим России, много думать об этом, поэтому я бы сказал, что книга все же стоит денег и времени на чтение (всего для размышляющих любителей, не ским-сканеры ).

Во-первых, Entr’/ Intr’o-duct’ion заставил меня задуматься, в чем же на самом деле секрет «централизованной» власти федерального правительства США, несмотря на прямые выборы главы/правительства каждого штата. или-корабль.

Централизованная национальная власть сама по себе неплоха. Обычно возникают проблемы, когда власть не централизована и каждая провинция идет своим путем без единства как одной нации. Писатели могут быть слишком параноидальными из-за неудач своих предшественников (как плохие примеры Сталина и Ельцина) и пытаться найти какой-то средний путь с Путиным, но сетовать на него, потому что он не соответствует их «явно либеральным» ожиданиям.

Однако есть явные примеры сильного «центрального» контроля за успехом: не говоря уже о «Соединенных» Штатах при Линкольне или самой модернизированной в мире цивилизации Франции при стабильном правлении Наполеона III вплоть до франко-прусской войны в 1960-х годах. -70-е годы, Республика Корея (РК) През.PARK также добился этого, вложив значительные средства в секторы тяжелой промышленности, которая является основной силой современного экономического процветания РК. Кроме того, с конца 1980-х годов РК увеличила число «народных» на человек до , и теперь страна более демократична, чем любые другие общества.

Авторы беспокоятся о российском населении, которое скучает по имперскому советскому глобальному влиянию, которое Путин использует в своих политических целях.

Корейцы сегодня тоже скучают по славной эпохе единого имперского правления Квангэто Великого , все время взывающего о потерянных маньчжурских территориях. Природа общества любит вещи, которые заставляют нас, людей, чувствовать себя особенными, и как только мы принимаем прошлую славу в наших собственных национальных историях как нашу гордую идентичность, мы, естественно, ценим и скучаем по ней, жалуясь на то, что другие сделали то же самое, лол

Любое общество любит одно и то же. Думаете, французы другие? Больше всего они скучают по имперской наполеоновской эпохе. Вы живете во Франции уже много лет, и вы начнете это чувствовать.

Я считаю, что писатели допустили ту же ошибку, что и наш простой мир сегодня: неправильные линии и границы.

Например, общество «Единая Россия» должно быть правильно классифицировано среди различных групп людей внутри «Единой России», таких как служащие тяжелой промышленности и артисты индустрии развлечений.

После внимательного прочтения я обнаружил, что деление страны на четыре общества было неверным.

Как и в «России 1», в обществе «России 2» тоже есть политически мотивированные и амбициозные профсоюзные лидеры, их очень много, которые больше похожи на людей в «России 1», и как-то об этом говорится в этом отчете на какой-то момент, лол

Линии проведены неправильно точно так же, как между «мужчинами» и «женщинами», а не между «способными» и «неспособными» людьми. Я ясно указал на это в своих книгах «Адмирал Ли и Первая глобальная война» и «Наставник рода человеческого — Раздел Б».

Так как первая кнопка была настроена неправильно, она продолжает двигаться в неправильном направлении. Смотреть.

Доклад 2: …Взаимодействия России-1 и России-2 маловероятны при любом сценарии, поскольку их интересы расходятся в краткосрочной и среднесрочной перспективе: жители крупных городов заинтересованы в модернизации государства, а Россия-Два ценит социальная и экономическая стабильность (занятость и заработная плата) превыше всего…

Неправильно. Это самозваные либералы с их гордыми (смеется) «поверхностными» познаниями, не имеющими никакого опыта какой-либо полевой карьеры, как знаменитости и медийные персоны (в том числе звезды спорта) вместе со своими безмозглыми последователями, тогда как «белоцветные «Офисные работники, которых больше всего заботят условия жизни их и их семей, хотят социальной стабильности, безопасности и достаточно хорошей заработной платы.

Кроме того, пропало влияние знаменитостей на людей «России Двойки». Вы знаете, Мария Шарапова тоже русская. Россия — не Китай, где по телевизору идут только прокоммунистические знаменитости (антипартийные знаменитости и бизнесмены «открыто» исчезают и удаляются из общества).

Возвышение Китайской Народной Республики (КНР) стало возможным только потому, что недальновидные и недальновидные охотники за деньгами вложили в КНР много инвестиционных ресурсов своими руками. Сказал им остановиться за последние два десятилетия, идиоты. Разве Пекин не был помешан на контроле все эти годы? Тем не менее, весь мир был занят вложением своих инвестиционных денег в страну под управлением Коммунистической партии Китая (КПК), поэтому писателей, соглашающихся, что именно чрезмерный контроль Путина мешает миру инвестировать в российскую промышленность, ошибочно. Скорее, его неполный контроль позволяет чиновникам среднего звена бездействовать и коррумпировать.

Отчет 3: …В результате фактически утрачено управление региональными социально-экономическими процессами. Таким образом, социально-экономические различия, наблюдаемые по регионам России, огромны и продолжают расти (табл. 1)…

Хотите сравнить/сопоставить Калифорнию и Арканзас на графической статистике? Что, сценаристы думают, что в РК или в США по-другому?

Писатели постоянно указывают на увеличивающийся разрыв между ведущими городами России (такими, как Москва или Санкт-Петербург).Санкт-Петербург) и других регионах, но какая страна не сталкивается с той же проблемой?

Серьезно, РК такая же, но Корея маленькая, чтобы управлять, в то время как Российская Федерация имеет самую большую территорию в мире. Более того, Россия этнически, культурно и языково разнообразна. Вот почему этот парень Путин изо всех сил старается заставить всех говорить по-русски как на родном языке, как это пытался сделать Пекин, и централизовать и объединить федерацию, как Соединенные Штаты в период их расцвета.Дело не только в политической системе, независимо от того, была ли она «модернизирована» или нет, но есть и много других причин для размышлений , потому что очевидно, что страны находятся в разных обстоятельствах, и это включает в себя Францию Наполеона III, Россию Путина и Россию Парка. Республика Корея, несмотря на все сходства их управления.

Самая большая разница между Республикой Корея и Россией заключается в глубокой рыночной экономике Южной Кореи и острой социальной или индивидуальной конкуренции, которая подпитывается огромным материальным желанием людей, соревнующихся друг с другом в том, кто лучше или новее вещи.При этом очевидном обстоятельстве бум рынка, конечно, с большой покупательской способностью.

Я не думаю, что русские сегодня похожи на корейцев с их глубоко укоренившейся «чемионской» культурой (Форма-лицо: Внешний вид на поверхности определяет социальный статус, который, я считаю, является основным источником нынешнего бума экономике РК, но вскоре станет причиной падения страны, к сожалению для невинных молодых младенцев страны). Вы должны жить в деревне как третье лицо, чтобы увидеть общество по-настоящему хорошим.

Технически РК тоже запустила своего рода федеральную систему еще в 1990-х годах, но на самом деле провести черту для определения «федерации» или «нации автономных провинций» никогда не бывает легко. Система РК также буквально переводится как «Провинциальная автономия», но страна сверхцентрализована под управлением президента в Голубом доме и членов Национального собрания, в то время как каждая провинция, даже самые низкие уровни, такие как сотни «глав малых районов и деревень» внутри города, и все их представители, избираются прямым голосованием жителей.Объединенные Арабские Эмираты тоже получили 7 эмиров (королей), но это объединено с централизованной властью в руках эмира Абу-Даби как президента федерации, тогда как швейцарская «федерация» по сути больше похожа на сборник из 26 независимых кантонов.

Так что пытаться анализировать реальные вещи словами никогда не будет правильным.

Писатели говорят, что образованные горожане вроде москвичей обрели новые ценности, такие как демократическое самоопределение как одно из важнейших прав граждан.Хорошо, их самоопределение важно, но зачем протесты с требованием власти что-то для них сделать?

А я вообще не понимаю, почему авторы продолжают называть такую модель «модернизированной» или «европейской»? Мы все еще живем в Российской империи времен раннего правления Петра Великого? Что европейского? Она на самом деле больше похожа на американскую, тогда как европейская модель явно зависит от власти, далека от самоопределения, и благодаря этому ленивому не очень-самоопределяющемуся менталитету/менталитету теперь все ведущие «небеса» благосостояния сталкиваются с огромными национальными долгами !

Похоже, авторы все перепутали, а некоторые отчеты теряются с самого начала, а так как первые кнопки были поставлены не так, как бы красиво они не заключали свои отчеты, они сами себе противоречат себя в их грязных концах.

В отличие от КНР, идущей по другому пути, путинская Россия идет по типичному пути, по которому прошли и другие страны, такие как Тайвань (РПЦ), Республика Корея или даже Французская Республика в середине XIX века: Людям не нужно беспокоиться о кормлении себя больше, так что теперь у нас есть больше «умственного пространства» для размышлений о других ценностях, а не о голоде и бедности. Сегодня мы требуем соблюдения наших прав как граждане и суверены наших наций, через которые прошли , как и все другие развитые страны; что такого особенного в том, что Россия проходит через «нормальный» процесс, что им понадобился этот сборник из девяти отчетов, чтобы говорить об этом в причудливой форме?

Протесты были повсюду.Репрессии в РПЦ были до 80-х годов. В РК тоже были репрессии до 80-х годов, и многие люди погибли во время этого процесса. Я не думаю, что Россия является или когда-либо будет похожа на КНР или КНДР (Корейская Народно-Демократическая Республика: Северная Корея), о чем так беспокоятся авторы.

Итак, писатели хотят перемен и хотят, чтобы Путин ушел: Слишком много болтовни с таким количеством графиков для простого вывода.

Опросы и графики бесполезны. Например, с помощью U.Данные С. (тоже Ельцина, лол) с теми же результатами на следующей странице разрушили собственное дело. То же самое и в США. То же самое и во Франции. В РК тоже самое. Люди жалуются на свое общество, но поддерживают избранного ими лидера, как будто им лучше сказать, что они в этом дерьме вместе как хорошие, образованные и ответственные граждане.

Это просто похоже на то, когда вы находите новое место своей мечты, и ваша привязанность к нему, в общем, проходит со временем, и вы в конечном итоге хотите другое место.Такова человеческая природа: поначалу все плохое окружение как-то не видишь и не заботишься о них, потому что очень любишь новое место. Но постепенно вы становитесь чувствительны к раздражителям все больше и больше, и вам хочется найти что-то новое.

Это как «Я потерял доверие к этому человеку, и я больше не хочу этого человека». Это действительно в какой-то момент, всего в один момент, вы ПОЧУВСТВУЕТЕ свое разочарование в своем партнере, и это чувство не уходит. Это тот самый момент, когда ваши отношения с этим человеком уже никогда не будут такими, как раньше.

Тем не менее, вы не говорите об этом вслух. Вы по-прежнему говорите миру, что любите своего партнера, как будто вам приходится лгать о своих чувствах, чтобы не показаться другим плохим человеком.

Отчет 6: …Хотя доверие к российской экономике улучшилось на протяжении 1999 г., взрывной рост его популярности в этот период существенно отличался от реакции на улучшение экономических показателей в другие периоды; в большинстве случаев такое изменение имело тенденцию быть постепенным, а не взрывным.Также следует отметить всплеск индексов ожиданий, которые просят респондентов задуматься: «Как вы думаете, что ждет Россию в ближайшие несколько месяцев с точки зрения политической жизни и экономической сферы?» (См. рис. 1.) Этот подъем, безусловно, отражает политическую составляющую путинского рейтинга. Оценки респондентами положительных достижений России (улучшение экономических показателей за 1999 г.) дополнялись надеждами, которые они возлагали на личность нового лидера. Вероятно, именно это сочетание и произвело эффект «взрывного» роста доверия…

Долговечная популярность Владимира Путина стала возможной только «после» его успешного экономического выступления с народом/населением, пережившим тяжелые времена, когда он только появился. Значит, его экономический успех был ключом к успеху. У КПК и нацистов было то же самое. Совсем недавно в Америке Трамп также использовал подавленные эмоции американского народа. Но он не заручился поддержкой большинства и проиграл следующие выборы, потому что его выступление не считалось таким же успешным, как выступление Путина? Или это была американская система «сконструированная» для политической стабильности Вашингтоном и его коллегами за 3 года на тех закрытых заседаниях, прежде чем они провозгласили первую Конституцию США?

Ясно одно, что наша гордая «демократия» должна использовать равнодушие людей, удовлетворяя нас нашими материальными потребностями и желаниями, и это то, что США и так называемые партнеры-единомышленники, такие как Япония и Республика Корея делая людей невежественными или безразличными к реальности, в то же время любя говорить о том, что у нас есть в наших головах, хорошо прирученных нашими собственными героями, «кто бы они ни были».Наша «фальшивая» демократия не может далеко уйти без капитализма и нашего материализма. Как я и предсказывал о будущем южнокорейского общества, нашей демократии в целом придется пойти в туалет по той же причине.

Как только наши власти не смогут соответствовать нашим желаниям и ожиданиям, им каким-то образом придется пойти на крайние меры, чтобы наши ожидания не превратились в разочарование или гнев по поводу их некомпетентности. Они будут искать крайние решения за пределами границ, как авторы много говорят о войнах Путина с Грузией и Украиной.

Россияне, однако, больше не ждут от администрации Путина слишком многого.

Настоящей тревожной страной является КНР, чьи лидеры должны продолжать удовлетворять крайние ожидания людей, заложенные глубоко в их сердцах самими лидерами с их «Веком унижений». Как и нацистам, теперь КПК предстоит пройти путь с крайним национализмом в своем народе и крайними мерами, чтобы удовлетворить их пылающие сердца. Господин Си уже перешел черту, когда «декларировал» решимость своего руководства на объединение с РПЦ «силовым путем», если это необходимо.

Боюсь оценить, что этот сборник неполный, и очевидно, что для улучшения его качества требуется еще работ по базовым знаниям .

Отчет 1: …угроза возможных санкций сразу повлияла на готовность инвесторов инвестировать в Россию. Ускорился отток капитала (по состоянию на сентябрь 2014 г. официальный прогноз чистого оттока капитала в 2014 г. составляет беспрецедентные 100 млрд долл., или более 5% годового ВВП), рубль упал до рекордно низкого уровня по отношению к доллару и евро, стагнация сменилась рецессия.В этом смысле санкции больнее всего ударили по российской экономике: они усугубили острейшую экономическую проблему страны — ухудшение инвестиционного климата…

Думаете, Путин этого не ожидал? И все же он будет настаивать на аннексии, несмотря на всю критику со стороны мира. Почему? Потому что он не простой экономист. Он знает геополитику, и, как упоминалось в сборнике, знал, что это для внутреннего единства: Политика 101, народ. Он упорно трудился над тем, чтобы заставить всех говорить по-русски и объединить все «республики» со своей центральной властью.

Доклад 1: …Украинский кризис также показал как иностранным, так и российским инвесторам, что инвестиции и экономический рост не являются главным приоритетом для российского правительства. Несмотря на то, что правительство понимало, что аннексия Крыма и дальнейшая эскалация на востоке Украины приведет к международной изоляции и значительным издержкам от санкций, оно все же приняло это решение. Это продемонстрировало, что российская элита предпочитает оставаться у власти за счет империалистической и националистической идеологии, даже если последняя очень дорого обходится экономике…

Опять неправильно. Эти идеи держали Запад и Японию у власти до 90 455 3-й глобальной войны за гегемонию и Powershift, Боже! И Китай делает то же самое, продолжая быстро расти! Путин и его администрация в любом случае могли его протолкнуть, потому что он знал, что США и их европейские союзники не смогут в конце концов изолировать Россию по геополитическим причинам: газопроводов и Китай.

Это должно было быть написано человеком или людьми, которые разбираются в экономике, географии, военном деле, политике, антропологии, истории и многом другом. Это сборник отчетов, написанных экспертами во многих «разделенных» областях, и поэтому в каждом отдельном отчете отсутствуют важные моменты, вступающие в противоречие друг с другом. Общая оценка этой коллекции — три звезды.

Преднамеренно или нет, все девять отчетов признают, что именно сильное лидерство Путина сохранило единство федерации, но все они в конце говорят, что Путин является источником всех российских проблем с либеральной точки зрения, противореча самим себе.

Наконец, о форме и качестве: одна сноска указывает на источник в Википедии. Теперь нам разрешено использовать Википедию в качестве справочной информации?

Также были найдены некоторые опечатки и странные предложения, но не так много для 1-го издания. Хорошая работа.

Социалистическая аграрная утопия 1920-х годов: Чаянов

1«На карту мира, на которой нет Утопии, не стоит даже смотреть, потому что на ней отсутствует единственная страна, в которую всегда приземляется Человечество… Прогресс — это реализация Утопий.Эти проницательные слова Оскара Уайльда (1891, 18) отражают дух времени в начале 20 ^го века. Но были ли утопические проекты в новинку уже тогда ? Конечно, это не так. Западная цивилизация имеет склонность к утопии. Это выразилось в эллинистическом стремлении описать идеальный полис и христианских поисках рая на земле. Новое псевдогреческое слово, означающее «нигде», должно было сопровождать Реформацию, Возрождение и первые шаги современной науки.Естественно, что во всякую эпоху революций и крупных социальных потрясений утопии быстро приобретали значение.

1 В отличие от этого позитивистского взгляда, Джозеф А. Шумпетер подчеркивает в своей History of Economic (…)

2В настоящее время, при признании позитивной эпистемологической природы экономической теории, общепринятая экономическая мудрость обычно противостоит науке и утопии1. Это верно и для марксистской традиции.Энгельс различал утопический и научный социализм (Энгельс, [1878] 1983). Историки экономической мысли и методологи уже давно критикуют указанное четкое разделение между научной аргументацией и литературным дискурсом (Самуэлс (ред.), 1990). Таким образом, безопаснее считать, что любая теория может стать утопией в определенном контексте и в определенной степени, тогда как утопия, наоборот, может иметь научное значение. С этой точки зрения можно было бы даже действовать в обратном порядке, пересматривая экономические тексты как частные выражения литературного жанра утопий.Как говорит Уоррен Сэмюэлс (2003, 203): «Вполне возможно думать об основных школах экономической мысли как о платоновских идеализациях, даже если последователи некоторых из них считают их научными». (Сэмюэлс, 2003, 203) Различные школы экономической мысли можно рассматривать как дискретные, идеализированные представления сложной реальности. «Общую социальную теорию Фридриха фон Хайека — например, его теорию стихийного порядка — можно рассматривать как (1) антиутопическую, (2) утопическую в своем антиутопизме и (3) как выражение определенного утопия.(Samuels, 2003, 204). В том же духе Ходжсон (1995) критиковал идеал свободного рынка и социализм как два утопических видения и предлагал метаутопический дискурс — или сравнительно-теоретическое исследование утопий и антиутопий. Такой взгляд на экономическое мышление, к которому я присоединяюсь, стирает номинальную границу между жанрами и ведет к рассмотрению экономических утопий в гармонии с другими типами экономических текстов на аналогичные темы.

3Всякая утопия — как «место, которого нет нигде» — отрицает современную действительность и закладывает коллективный идеал более справедливого и гармоничного общества.Особенно важно пересмотреть утопии, сопровождавшие периоды резких перемен и революций. Особый интерес представляют утопии позднеимперской и раннесоветской России. В этом отношении Александр Богданов ([1908]1984) — с номером «Красная звезда» / «Красная звезда» — и Александр Чаянов являются наиболее важными русскими экономистами, построившими литературные утопии. Предпосылки и следствия идеальной организации общественного порядка и технического прогресса занимают центральное место в этих утопиях.

4 На протяжении всей этой статьи я утверждаю, что экономические утопии — или экономические аспекты внутри утопий — могут помочь нам понять идеи, выраженные в академических трудах, и раскрыть познавательный потенциал утопических идеалов. Характер Чаянова идеально соответствует нашей точке зрения, поскольку его тексты с ярко выраженным утопическим привкусом (Чаянов, 1920а и 1928) касаются тем, которые частично перекликаются с его наиболее академическим и систематическим вкладом в организацию аграрной экономики, в -капиталистические экономические системы (Чаянов, 1924).

5В этой статье я исследую вклад в утопию известного экономиста-агрария и сторонника крестьянских хозяйств Александра Васильевича Чаянова (1888-1937). Открытие Чаянова на Западе датируется 1962 годом, когда Даниэль Торнер утверждал, что Чаянов был одним из первых, кто сформулировал теорию крестьянского хозяйства как самостоятельной системы (Адамовский, 2011, 543). Последующая публикация Теория крестьянского хозяйства в 1966 году Американской экономической ассоциацией под редакцией Д.Торнера, Б. Керблея и Р. Смита, внес большой вклад в крестьянские исследования (Harrison, 1975; Hunt, 1979; Stanziani, 1998), экономику развития (Wallerstein, 1974; Adamovsky, 2011) и экономическую антропологию (Sahlins, 1971; Дюрренбергер, 1980). В своей теории крестьянского хозяйства он исходил из того, что крестьяне обычно не нанимают рабочую силу и лишь ограниченно пользуются деньгами, тогда как размер хозяйства как предприятия зависит от демографии и жизненных циклов, поскольку уровень усилий семьи определяется соотношением между потребительскими потребностями семьи и фактором каторжной работы, связанной с их усилиями.Его исследования о семейных трудовых хозяйствах, кооперации и аграрных реформах по-прежнему актуальны для стран, где большая часть населения проживает в малонаселенных сельских районах.

6Чаянов окончил весьма уважаемые Московские Реальные училища Воскресенского , затем поступил в Московскую Аграрную Академию, где в 30 лет стал профессором (Кагарлицкий, 1990, 634). Его академическая карьера в основном была связана с Тимирязевской академией, несмотря на то, что на его мировоззрение и академические интересы большое влияние оказала учеба в Бельгии, Франции, Швейцарии, Германии и Англии.Некоторые работы Чаянова изначально были опубликованы на немецком языке, что послужило толчком к открытию его наследия в 1960-х годах. Чаянов сочувствовал Февральской революции, которая не остановила его принятие большевизма. Более десяти лет с 1919 года он руководил семинаром по экономике сельского хозяйства, который впоследствии был переименован в Научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства. Судьба Чаянова была столь же трагична, как и у большинства русских интеллектуалов этого периода (Герасимов, 1997). После того, как Сталин упомянул Чаянова в 1929 г., выделив его в качестве примера антинаучных советских экономистов, он был арестован в июле 1930 г. (процесс «Трудовой крестьянской партии»). В 1937 г. был расстрелян и только в 1987 г. его имя было полностью «реабилитировано».

2 Новое народничество (или « неонародничество» ) — идеологическое течение в Советской России 1920-х годов, которое, (…)
3 К этой школе можно отнести Владимира Косинского, Николая Макарова и Александра Челинцева.

7 Библиография работ Чаянова насчитывает около двухсот статей по различным вопросам аграрной экономики, кооперации и статистики (Чаянов, 1966, 279-296; Чаянов, 1989а, 482-492).Однако интересы его были шире: он известен как историк искусств, в частности города Москвы, и даже известен как писатель фантастической прозы в стиле немецкого романтика Эрнста Теодора Амадея Гофмана. С 1918 по 1928 год он опубликовал пять романтических рассказов под псевдонимами X, «Ботаник X» и другими. В истории экономической мысли наследие Чаянова либо обозначается как « неонародничество» (новый народничество)2, либо относится к организационно-производственной школе (Керблей, 1966, xxvii; Гловели, 2000, 344–349).Я считаю более уместным последовать примеру Николаса Джорджеску-Рогена и назвать это направление мысли3, направленное на изучение крестьянских хозяйств, «аграрным» (Georgescu-Roegen, 1960).

4 В Kerblay (1966, lxiv) «Возможности сельского хозяйства».

8Чаянов был автором неоконченной крестьянской утопии «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии» (1920), а также более строго академического эссе «Возмойное будущее сельского хозяйства». / Возможное будущее сельского хозяйства (1928).4 Несмотря на свое несогласие с основными принципами государственной коллективизации, Чаянов продолжал выдвигать на первый план свои личные идеи об организации сельского хозяйства в рамках социалистической экономики, в частности, посредством публикации утопических текстов. При этом его личные идеи также развивались наряду с основными вопросами политической повестки дня. Как выразился Амия Багчи, политическая повестка дня изменилась со времени его «Крестьянской утопии» до эссе «Возможное будущее» и двух утопий Чаянова, свидетельствующих об этой эволюции:

В целом он был против насильственной коллективизации и национализации земли, выступал за добровольную кооперацию крестьян, сохраняющих контроль над своей землей.Но в период, когда в политической повестке дня появилось создание совхозов, он разработал план размещения таких хозяйств и попытался определить их оптимальные размеры. (Багчи, 1987, 408)

9Очевидно, что исторические контексты 1920 и 1928 годов были совершенно разными. Если в 1920 г. Чаянов стремился к кооперативному движению и крестьянскому хозяйству, то к 1928 г. курс на принудительную коллективизацию стал господствующей тенденцией.

10Представляем сначала книгу Чаянова «Путешествие брата моего Алексея в страну крестьянской утопии» , изданную им в 1920 г. на государственные средства под псевдонимом Иван Кремнев.Сюжет переносит нас в Россию 1984 года, когда крестьянство, управляемое интеллектуальной олигархией, захватило власть и перестроило социальную и экономическую жизнь в соответствии с потребностями самых скромных крестьян. Путешествие было широко признано литературными критиками как крестьянская утопия. Они считали автора лишенным литературного таланта, но ценили уникальное сочетание двух жанров: утопического и антиутопического (Шоу, 1963; Кларк, 1985; Кагарлицкий, 1990; Шушпанов, 2000).Кларк (1985, 180) нашел «Путешествие » «не просто антиурбанистическим трактатом, но отчетливо неославянофильским», потому что патриархальная семья является краеугольным камнем нового общества. В ряде других крестьянских утопистов того же периода — Есенина и Клюева — Кларк делает важные замечания о том, что Чаянов предлагает отрицание (хотя и в менее радикальной форме) достижений города. Тем не менее, его видение — это, скорее, синтез рационализированного земледелия и поиска гармонии внутри человека.Что касается эстетических вопросов, то формат и игривость «Путешествие » перекликается с авангардным движением (Clark, 1985, 181). В своем историческом обзоре русского утопического мышления Хеллер и Нике (2003, 197) описали Путешествие как крестьянскую контрутопию : позитивный проект, составленный как альтернатива другому проекту — большевизму. Антиутопии, в отличие от контрутопий, обычно представляют собой не более чем критические работы. Реже внимание экономистов привлекала крестьянская утопия Чаянова — Путешествие (Kojima, 2004; Coleman, Taitslin, 2008).Керблэй (1966, xliv) подчеркнул политическую и идеологическую повестку : 90 003

Под прикрытием художественной литературы она выражает целую школу политической мысли, склоняющуюся к народничеству или анархизму, и в то же время дает некоторое представление о художественных вкусах и философских наклонностях Чаянова.

5 Янни Коцонис (1999) склонен преувеличивать разрыв между просвещенными модернизаторами («Чаяновское г (…)

11Керблэй указывал, что идеалы городской децентрализации в Аркадии были заимствованы у Кропоткина и были ближе космополитической русской интеллигенции, чем крестьянской традиции. , опубликованный в антологии произведений о социальных и культурных аспектах утопий. Тем не менее утопические идеи Чаянова заслуживают пересмотра в контексте его теории социалистической экономики.

12 Будущее (1928) появился в сборнике статей в разделе «Научно-технические утопии». Эта двадцатишестистраничная статья не была переведена на английский язык и редко обсуждалась. Он представляет жанр, совершенно отличный от The Journey. Написано в стиле прогноза, цель более узкая, т.к. Будущее касалось в первую очередь технических изменений в перспективе ближайших 50-100 лет.Сельское хозяйство рассматривается в этой небольшой статье как часть промышленности и крупного производства. На первый взгляд, он отражает резкое изменение взглядов Чаянова на будущее развитие сельского хозяйства. Он считал, что техническая революция приведет к гибели крестьянского земледелия девятнадцатого века. Однако, как я покажу при обсуждении границ научной утопии, у Чаянова было мало оговорок. Сравнение двух утопий появится только в разделах, посвященных техническому прогрессу и организации будущего земледелия. Путешествие как вымысел предоставило более богатую перспективу во многих вопросах, в то время как я буду касаться Будущее только при обсуждении технического прогресса и крупномасштабного производства.

13Я полагаю, что при допущении пористости границ между утопиями и научными рассуждениями, особенно в периоды теоретических и политических потрясений, стоит заново изучить развивающиеся идеи Чаянова, выраженные в двух его утопиях — Путешествие , 1920 г. , и Будущее , 1928 г., — и сопоставить их с общими взглядами Чаянова на теорию некапиталистических экономических систем (Чаянов, 1924).Тезис, который я отстаиваю в этой статье, состоит в том, что предполагаемое им проявление крестьянского социализма — с формой экономической организации, основанной на тотальной кооперации и, по-видимому, вдохновленной критикой крайнего принуждения, наблюдаемого в пролетарском социализме, — наряду с его мыслями о новые пути к крупномасштабной коллективной организации сельского хозяйства дают нам новое представление об экономическом мышлении Чаянова и помогают нам истолковать некоторые вопросы, если не все, поднятые Чаяновым в его работе 1924 года.

14Настоящая статья имеет следующую структуру. В разделе 2 я возвращаюсь к особому значению утопий в контексте социализма в России и определяю связь Чаянова с формулировкой проблемы осуществления социализма, как он ее поставил в 1924 г., т. е. с его собственным теоретическим описанием общества. будущего, которое он назвал «государственным коллективизмом». Этот раздел дает основу для следующего обсуждения. Важнейшими вопросами были организация общества, стимулы труда и коррумпированность новых элит и, наконец, роль технического прогресса.В разделе 3 обсуждается роль семьи в социальной организации согласно крестьянской утопии Чаянова. Это помогает нам понять в разделе 4 ответы Чаянова на «неудобные» теоретические вопросы о стимулах рабочих, использовании принуждения и последствиях появления новой элиты при крестьянском социализме. Таким образом, я надеюсь показать, что крестьянская утопия Чаянова содержит соответствующие решения трудных вопросов, адресованных некапиталистическим экономическим системам. В разделе 5 Путешествие противопоставляется Будущее , задуманному как научная утопия, и обсуждается роль экономического прогресса в эволюции чаяновских представлений о будущем сельского хозяйства.Разительный контраст двух утопий очевиден. Политическая повестка дня и развитие технологий заставили Чаянова относиться к семейному сельскому хозяйству с меньшим оптимизмом. Тем не менее, некоторые сходства между двумя утопиями подчеркиваются.

15 Прежде чем углубиться в собственное чаяновское видение социализма, стоит заменить возникновение утопического мышления развитием русской экономической мысли. Как я уже показал, сочинения Чаянова являются частью широкого развития русской экономической мысли конца 19 века и начала 20 века, по праву считающегося временем расцвета русской экономической мысли.Именно тогда стали известны произведения Михаила Туган-Барановского, Евгения Слуцкого, Владимира Дмитриева и Николая Кондратьева. Барнетт охарактеризовал период 1890–1930-х годов как «золотой век» российской экономики с двумя пиками: первый пришелся на 1890–1913 годы, а второй — на 1920-е годы (Барнетт, 2005, 136–137). Между тем первые годы после революции 1917 года считаются самыми утопическими во всей советской истории. Не соглашаясь с разделением утопии и науки, Туган-Барановский противопоставлял типичный для того времени ход мыслей:

На самом деле утопический социализм гораздо более научен, чем это допускал бы Энгельс, а так называемый научный социализм содержит гораздо больше утопии, чем полагал автор Das Kapital … Утопия есть идеал… Идеал играет роль звезда ночью, по которой заблудившийся путник может выбрать верную дорогу… (Туган-Барановский, [1901] 1996, 85-86)

16Карл Манхейм, изучавший утопию в своей работе «Идеология и утопия» (1929), выделил четыре идеальных типа утопического сознания Нового времени, которые бросают вызов друг другу : хилиастический, либерально-гуманистический, консервативный и социал-коммунистический (Манхейм, [ 1929] 1994).Принципиальное отличие утопии от идеологии, по мысли Манхейма, состоит в том, что идеология ограничена рамками, заранее заложенными реальной социальной и экономической структурой общества, тогда как утопия предполагает бегство от существующего порядка. Тем не менее, мы можем видеть взаимные точки соприкосновения внутри структур таких типов. И либеральные, и социалистические утопии опираются на богатый потенциал технического прогресса, на свободу (эмансипацию) и на равенство, а либеральная утопия радикализируется внутри социалистической.Консервативные и социалистические утопии предполагают сильную централизованную власть в виде силы, знающей, что правильно и справедливо. В социалистической утопии (модель, наиболее близкая к утопиям русских экономистов начала века) «абсолютистская реальность становится социально-экономической структурой общества ». (Манхейм, [1929] 1994, 202)

6 Эта идея сравнения Чаянова-теоретика и утописта нашла отклик в статье Над (…)

17Социалистические утопии того времени исходят из критики капитализма; они также предлагают сценарии как возможные способы внедрения новой экономической системы. В новом общественно-экономическом строе общества, по мысли этих социалистических авторов, не будет ни денег, ни частной собственности, ни наемного труда. Чаянов не является исключением, и он сам развил вполне целостное обсуждение социализма в своей статье «К вопросу о теории некапиталистических экономических систем» (1924 г.). коллективизм», и формулирует теоретические вопросы, решение которых необходимо для практического осуществления этой системы.6 Однако никакой четкой теории не было создано. Новый общественный строй, по наследию Маркса, должен был быть свободен от эксплуатации, от денег и от собственности. Цель состояла в том, чтобы создать марксистский социализм. В этой работе Чаянов указывает, что для его предшественников Николая Бухарина и Евгения Варги

…коммунизм есть экономическая система, при которой все экономические основы капиталистического общества — капитал, процент на капитал, заработная плата, рента — полностью ликвидированы, а весь технологический аппарат современной экономики сохранен и даже улучшен.(Чаянов, [1924] 1966, 23)

18Эта экономическая система не может возникнуть спонтанно ; реализация этого плана неизбежно предполагает элементы неэкономического принуждения. Сравнение капитализма с различными некапиталистическими хозяйственными системами, такими, как семья, рабство, крепостничество, феодализм и коммунизм, показывает, что определяющие элементы государственного коллективизма, или социализма, по мысли Чаянова, троичны: план производства, ii) неэкономические средства принуждения , и iii) технический прогресс .Первые два аспекта государственного коллективизма касаются институциональной структуры социалистического общества. На самом деле Чаянов считает проблему производственного плана и проблему принуждения тесно связанными, и он заранее предупреждал об ограниченности возможностей принуждения: «Нельзя применять силу государства, чтобы слепить буйвола в верблюда, и в то же время ожидать, что животное будет продолжать дышать». (Чаянов, 1919, 12) Таким образом, движущий механизм социалистической экономики, как его видит Чаянов, зависит от способности дать исчерпывающий ответ на три тесно связанных между собой вопроса:

1.С помощью какого метода и по каким принципам будут определяться степень общественного напряжения труда и необходимая величина удовлетворения спроса, а также необходимое равновесие между ними при установлении государственных планов производства и потребления?

7 Другой вариант этого вопроса: «Почему я должен работать больше, чем мой сосед, когда ему и мне платят (…)
2. Какими средствами следует принуждать отдельного рабочего к труду, чтобы он не считал рутиной ожидаемые от него по производственному плану затраты, а действительно выполнял их на деле 7

3. Какие меры позволяют предотвратить в социалистическом обществе на основе новых производственных отношений опасность создания нового классового расслоения, которое может привести к таким формам распределения национального продукта, которые лишат весь режим его первоначальных высоких идеалов? ? (Чаянов, [1924] 1966, 24)

19 Другими словами, первый вопрос касается качества информации, используемой для плана производства и потребления.Второй вопрос касается непосредственно организационной структуры такой системы управления, в которой возникает новая иерархия или номенклатура . Как избежать перераспределения общественного продукта в интересах исключительно номенклатуры или новой элиты, дискредитировав таким образом «идеальное содержание» системы? Третий вопрос, который задает Чаянов, касается стимулирования труда. С одной стороны, проблема должна решаться приложением сознательности и энтузиазма, а также материальными стимулами.С другой стороны, ясно, что реализация плана может быть достигнута только применением неэкономического насилия. Следовательно, проблема индивидуальных стимулов и свобод становится все более актуальной. Пафос ранних работ Маркса основывался на идее, что проблема отчуждения будет решена в коммунизме. При государственном коллективизме или «грубом коммунизме» продукт труда отчуждается не в пользу работодателя, а в пользу государства, заменяющего частного собственника (Маркс, [1844] 2000).Участь наемного рабочего по существу остается неизменной, остается и эксплуатация. Как мы увидим, это проницательно запечатлено в утопии Чаянова.

20Технический прогресс, развитие науки и прикладных исследований должны стать основой этого общества будущего. В этом смысле и либеральные, и социалистические утопии разделяют веру в науку и прогресс. Распространен фордизм, широко символизирующий форму будущих обществ. Развитие науки и техники имеет большое значение для этих утопических построений.Технический процесс производства как экономическая категория объединяет различные экономические системы, такие как коммунизм, крестьянское хозяйство и семейное хозяйство (Чаянов, 1924, 25).

21Вот весь комплекс вопросов решается в чаяновской утопии. Они дают возможность рассмотреть все эти вопросы вместе и спекулятивно смоделировать жизнеспособность целого. Мы утверждаем, что это утопии, которые могут дать ответы на «неудобные вопросы»: как составлять планы производства и потребления? Как предотвратить коррумпированность новой элиты и обеспечить справедливое распределение ? Какие могут быть стимулы для труда? Обсуждение этого раздела также помогло выявить ключевые элементы понимания социалистической утопии.Основными экономическими категориями социализма или «государственного коллективизма», которые следует обсудить, являются социально-экономическая структура (ключевая для Мангейма), технический прогресс, неэкономическое принуждение и государственные производственные планы. Таким образом, на следующих сессиях будут обсуждаться элитарные и трудовые стимулы и технический прогресс, которые, по-видимому, были переосмыслены Чаяновым в 1928 году. Каким-то образом Чаянов понял, что технический прогресс преобразит и даже убьет сельское хозяйство в его традиционной форме.

22Вместо прямого решения этих вопросов утопии Чаянова предлагают решение целого комплекса проблем с точки зрения того, что он видит фундаментальной основой регулирования индивидуальных потребностей в новом обществе: семьи.

23Утопии обычно отвергают существующие реальности, и такое неприятие является отправной точкой для большинства утопий. Путешествие брата моего Алексея в страну крестьянской утопии не исключение. Одно из главных своеобразий утопии Чаянова состоит в том, что она открыто отвергает идею революционного завоевания. К 1930-м годам такая предпосылка уже стала неприемлемой для публики.

24История начинается в недалеком будущем, с обсуждения фиктивного декрета от 21 октября 1921 г., предписывающего упразднение семьи, что объявляется возвратом к капитализму.Герой, Алексей Васильевич Кремнев (брат автора, псевдоним которого тоже Кремнев), устал после политического митинга с лозунгами типа: «Разрушая семейный очаг, мы наносим последний удар буржуазному строю!» (Чаянов, [1920] 1976, 72) Засыпая, он мечтает о путешествии в крестьянский Эдем 1984 года, где города упразднены, крестьянское земледелие преобладает над промышленностью, а работа в основном творческая и слаженная. Мир в его сне — полная противоположность пролетарскому социализму 1921 года.Замечтавшись, Алексей поселится в этом Эдеме и будет жить в патриархальной семье Минина, где к нему относятся как к иностранцу.

8 Сохранение семьи в обществе будущего часто было предметом заботы русской литературной (…)

25В самом деле, возможность сохранения крестьянской семьи при социализме — центральный вопрос, поставленный Чаяновым в « Путешествие ».8 Сюжет явно рассчитан на отражение диалектического характера истории.Не случайно известный русский писатель и философ Александр Герцен (1812-1870) считал, что молодое и свежее придет на смену старому, что должно было стать формой утопического лозунга:

Социализм во всех его проявлениях дорастет до крайних пределов, до абсурда. Тогда снова из титанической груди революционного меньшинства вырвется крик отказа, и снова будет смертная борьба, в которой социализм на позиции сегодняшнего консерватизма будет побежден другой, еще неведомой революцией.(Чаянов, [1920] 1976, 74)

26Грядущая революция, согласно Путешествие , будет крестьянским восстанием. Если для Якова Окунева в романе « Грядущий мир» / «Грядущий мир » (1923) Земля видится «бесконечным, безграничным, интернациональным городом», подобно Миру Соединенных Штатов советских республик, то в этой крестьянской утопии помещается в 1984 году все города с населением более 20 000 человек были расформированы, так как власть захватили крестьяне.Сразу видны элементы консервативной революции. Кремнев видит, что общество находится в состоянии высокой культуры и благополучия. Стиль — «обрусевший Вавилон», напоминающий античную Россию. Путешественник во времени Алексей Кремнев, оказавшись в 1984 году, поражается тщательной отделке, утрированной детализации и роскоши, воссоздающей стиль восемнадцатого века.

9 Десятина — русская единица земли с конца 15 века, десятина изначально была е (…)

27Город перестает быть средоточием общества. Вместо этого основой общества является крестьянское семейное хозяйство. Здесь есть слабый отголосок «Фаланстеры» Фурье с его преимущественно крестьянским трудом, рассматриваемым как гармоничный для развития личности. Из-за плотности населения земельный надел составляет 3-4 десятин 9 на семью, что стирает грань между городом и селом.

28 Социально-экономическая структура — ключевой вопрос, который Кремнев решил исследовать.Ответ Никифора Алексеевича Минина, представителя элиты нового общества, дает такое уточнение :

Наш хозяйственный строй, как и древнерусский, основан на единоличном крестьянском хозяйстве. Мы считали и продолжаем считать ее идеальной моделью экономической деятельности. В ней человек противостоит природе ; в нем труд вступает в творческое соприкосновение со всеми силами космоса для производства новых форм существования. Каждый рабочий — творец, каждое проявление его индивидуальности представляет собой искусство труда.(Чаянов, [1920] 1976, 88)

29В некоторых отношениях утопический мир, описанный в «Путешествии », оказывается сходным с миром Кропоткина (1908) и, конечно, с ранними идеями Маркса о коммунизме в его «Экономико-философских рукописях» 1844 года. преодоление отчуждения человека от продуктов своего труда, от самой природы и от человеческого коллектива.

30В отличие от капитализма крестьянское хозяйство стало центром того нового строя, который предвидел Кремнев.Общая с капитализмом общая основа включает механизмы автоматического регулирования и конкуренции «без обращения к государственному принуждению неэкономического характера» (Чаянов, [1920] 1976, 183). Это проективное будущее построено на теоретических расчетах. Сравнивая различные структуры в своей «экономической палеонтологии» 1924 г., Чаянов утверждает, что из множества возможных народнохозяйственных систем есть две, не нуждающиеся во внеэкономическом государственном принуждении: капитализм, с одной стороны, и семейный, товарно-хозяйственный. основанной экономики, с другой стороны (Чаянов, [1924] 1989, 140).Государственный коллективизм в политике и «массовая коллективная экономика» рассматриваются как противоположности утопическому идеалу. Утопический идеал прост: жить и даже не помнить о существовании государства и принудительной власти, с крестьянским хозяйством и семьей в основе общественной организации. Таким образом, идеалы социализма и консерватизма сходятся.

31На самом деле в крестьянской утопии есть конкуренция и в политике, и в области идей. Плюралистический взгляд на мир, как и постмодернистская культура, допускает смешение стилей и эпох.Например, одна публичная скульптура объединяет, таким образом, в дружную и взаимоподдерживающую группу Ленина, Керенского и Милюкова, соответственно главного революционера, представителя буржуазного Временного правительства и либерального академика (Чаянов, [1920] 1976, 171). Сохраняются капиталистические решения там, где невозможны семейные и коллективные:

Однако у нас есть еще частная инициатива капиталистического типа ; в тех областях, где коллективно управляемые предприятия неэффективны, и в тех случаях, когда организация может преодолеть, благодаря передовой технологии, последствия нашего драконовского налогообложения.(Чаянов, [1920] 1976, 90)

32 Наконец, в этой крестьянской утопии государство сохраняет за собой в собственности основные стратегические отрасли и ресурсы : лесную, нефтяную и угольную промышленность. Таким образом, для конкуренции и предотвращения стагнации необходимо сочетание различных систем. Передовые технологии и промышленность существуют, но они скрыты.

33После революции Советская Россия была вынуждена создать новые семейные кодексы (1918 и 1926 гг.), совершенно иные и гораздо более либеральные по сравнению с церковным браком.Среди прочего вводилось равноправие мужчины и женщины, легкость разводов. Тем не менее, некоторые экспериментальные практики пошли еще дальше : социализация женщин, сообщества свободной любви и т. д. Интересно, какое значение этому придается в антологии Жизнь и техника будущего (Жизнь, 1928), в в котором вышла книга Чаянова « Будущее ». Единственный отрывок из платоновской «Республики » посвящен проблеме семьи, а именно выбору и общности жен («Жизнь», 1928, 19).Более того, в своих комментариях составители этой антологии специально утверждают, что брак по своей сути краткосрочный, рассчитанный на рождение детей от лучших мужчин и женщин, и что мужчины «имеют право жить одновременно с другими женщинами» («Жизнь», 1928, 21). Взгляды Томаса Мора на строгую моногамию и недопустимость общности жен характеризуются как реакционные. Томмазо Кампанелла интерпретируется так, как будто он высказывался против брака между людьми, а взгляды Фурье на брак и свободную любовь описаны наиболее подробно (Жизнь, 1928, 99—107).Это также показывает нам, что представления Чаянова о семье и браке были далеки от господствующих.

34В этой теме интересно прокомментировать эволюцию Чаянова в отношении роли семьи. В 1920 году Чаянов в основном выступает против разрушения семьи и отстаивает в своей крестьянской утопии консервативное видение семьи. Одна из глав даже озаглавлена в таком ключе: глава, «убеждающая так склонных, что семья есть семья и будет всегда» (Чаянов, [1920] 1976, 83).Однако к 1928 году Чаянов предвидел сельское хозяйство будущего лишенным семьи. Плюрализм ценностей противопоставляется рациональному, научному подходу, близкому к анализу затрат и результатов. «Самоуправство Николая Чудотворца» (Святителя Николая – Д.Р.) из «тягостного наследия дореволюционного крепостнического режима» противопоставляется научным лабораториям «нашего Советского Союза» (Чаянов, 1928, 266, 288). Однако, в отличие от «Путешествия», будущее, намеченное в 1928 году, больше не рассматривает семью как основу сельского хозяйства.Перенаселенность и интенсивное земледелие, по-видимому, вызывают серьезные социальные изменения. Большая часть населения проживает в городах-садах, и только эмоциональная риторика вокруг красной розы и ее «пьянящего, свежего и сладкого аромата» является косвенной отсылкой к крестьянской утопии, зато нет ни одного прямого упоминания о семье. Чаянов резко изменил свое отношение к семейному сельскому хозяйству в связи с политическими изменениями конца 1920-х годов и новыми технологическими возможностями, которые он раньше недооценивал.Как объяснил Керблэй : «Теория крестьянского хозяйства была разработана исходя из предположения о доиндустриальном мире». (там же, lxiii)

35Таким образом, в центре социально-экономической структуры общества Путешествие находится творческая личность, которая лучше всего развивается в семье и, как следствие, в рамках мелкого крестьянского хозяйства. Этот человек свободен, политическая структура не монополизирована, и каждый человек может выбрать способ управления: королевские княжества, религиозное сектантство или демократические советы.Государство вторично по отношению к личности и семье. Прогресс в такой форме архаического социализма достигается за счет сохранения капиталистической основы массового производства, ценность капитализма в сохранении конкурентной среды для семейного бизнеса. Таким образом, семейный тип экономической и социальной организации сельского хозяйства смягчает проблему стимулирования труда. Эти стимулы также усиливаются образованием и культурой, которые навязываются просвещенной элитой. Напротив, Будущее 1928 года ничего не говорит о социальной организации семейного типа.Столь резкую смену идеалов можно было объяснить изменением политической ситуации в Советской России и внутренним решением Чаянова познавательно сотрудничать с советской властью. Он отказался от эмиграции в 1922-23 гг. и решил уговорить себя «создать такой внутренний настрой, который позволил бы увидеть Россию и ее живые силы через СССР», как он признавался в своих письмах (Чаянов, 1995, 509). Он не мог представить, что железная машина нового социализма поглотит не только традиционную крестьянскую семью, но и лучших советских экономистов.

36Далее мы подробно обсудим вопрос о стимулах при социализме в более широком контексте. Стимулы остаются ключевым вопросом, независимо от того, какой конкретный тип социальной организации рассматривается : как новым элитам оставаться идеальными и предохраняться от коррупции ? Каковы стимулы для работы ? Эти центральные вопросы чаяновской критики социализма рассматриваются в его утопическом мышлении.

37Составление рационального плана есть атрибут социалистической утопии.Например, в романе-утопии Окунева все устроено по общему плану к 2123 году (Окунев, 1923). Полная информационная осведомленность, обеспечиваемая с помощью «идеографа», умеющего читать мысли на расстоянии, и точный учет позволяют понять, куда следует перераспределить единицы труда. Люди на Марсе с радостью меняют работу : «Сегодня я буду читать лекцию. Вчера управлял экскаватором. Завтра я собираюсь работать на химическом заводе.Мы свободно решаем изменить работу, которую мы делаем, в соответствии с нашими пожеланиями». (Окунев, 1923, 44)

38Такого универсального и рационального планирования нет в крестьянской утопии Чаянова. Однако некоторые из этих элементов все же необходимы, так как не все проблемы можно решить автоматически. Например, выравнивание доходов в крестьянских хозяйствах приводит к замедлению накопления и сокращению благотворительных пожертвований. Ключевая роль в решении этой и других возникающих проблем отводится специальной элите , которая знает и понимает, что и как нужно делать.Это потенциально отправная точка проблемы, которую Чаянов выделяет в рамках социалистического строя: расслоение, обособление олигархии, внутреннее разложение исходных высоких идеалов. Смена общественного устройства сопряжена с серьезными потерями и жертвами, но такая реорганизация не обходится без появления элиты — меньшинства, играющего управленческую роль. Учитывая константы человеческой природы, элита появится и в пролетарском социализме, и в крестьянской республике.Те недостатки нового порядка советского государства, которые так точно описывает Чаянов, еще существуют в этом новом обществе, где крестьянство составляет формальную гегемонию. Это тревожное отсутствие уверенности в справедливом управлении будущей крестьянской республикой вносит элемент жанрового разнообразия. В крестьянской утопии мы можем четко обозначить иронию и сарказм, поставив произведение на грань между утопией и антиутопией.

39«Изощренная олигархия» вооружена знанием структуры потребления, допускающей косвенное налогообложение по прогрессивной шкале, а также наделена тонкими средствами общественного перевоспитания.Герой «Путешествие » задает анахроничный вопрос: «Каковы стимулы «олигархии одаренных энтузиастов» к формированию крестьянского идеала?» После подробного описания нового общества Минин как часть новой элиты угадывает одно из величайших несовершенств:

Но это ужасно! Это худшая из всех тираний ! Эти ваши ассоциации, воскрешающие немецких антропологов и французских масонов, равны любому государственному террору.Зачем, собственно, государство, когда вся ваша система представляет собой не более чем изощренную олигархию из пары десятков очень умных и честолюбивых людей. (Чаянов, [1920] 1976, 100)

40Ответ на такие вопросы оказывается простым и знакомым: Минин обвиняет Кремнева, главного героя Путешествие , в немецком шпионе. « одаренных энтузиастов », как представители новой элиты, наоборот, даже не в курсе таких вопросов.По иронии судьбы, через десять лет после появления своей крестьянской утопии, в июле 1930 года, Чаянов был арестован по ложному обвинению в принадлежности к «крестьянской рабочей партии», был сломлен, дал показания против себя и расстрелян в 1937 г. (Муравьев, 1989).

41 В идеале Чаянова общественный порядок свободен от неэкономического принуждения со стороны государства, но для поддержания этой идеи необходим элемент насилия. Например, решение о роспуске городов и превращении их в бескрайние села и сады должна была отстаивать будущая элита с оружием в руках, а затем кто-то должен был объяснить крестьянам, какие преимущества дает этот новый порядок.

42Вернемся к вопросу Чаянова об относительном поощрении труда. Во многих утопиях принуждение было заменено народным энтузиазмом и перевоспитанием по аналогии со Спартой. В крестьянской утопии вопрос находит парадоксальное решение. С одной стороны, это осуществляется такими методами, как сдельная оплата, участие в прибылях, премирование, а с другой — борьба с рентными доходами вкупе с «драконовскими налогами», уничтожением акционерных обществ и частные кредитные посредники.Понятно, что проблема стимулов вынуждает Чаянова искать решения в системе, сочетающей несколько режимов, т.е. при сосуществовании элементов как социализма, так и капитализма. Ответ — социализм и кооперация в сельском хозяйстве и капитализм в массовом промышленном производстве.

43В целом это литературное произведение дает очень полное изложение взглядов Чаянова на проблемы социализма. Плановая экономика, по его мнению, должна дополняться элементами конкуренции и хаоса, что возможно в смешанной экономике.За народолюбием, перевоспитанием и просвещением элиты скрывается внеэкономическое принуждение. Смена социального порядка неизбежно предполагает появление новой элиты или «изощренной олигархии». Это можно считать самым слабым звеном крестьянской утопии как общества с точки зрения управления; она препятствует и «добровольному общественному строительству», и «свободе от власти».

44В разделе 1 я указал, что общее представление Чаянова о социалистическом обществе в 1924 г. руководствуется двумя главными вопросами: конкретной организацией плановой системы производства (включая вопросы информации и стимулирования) и необходимостью технического прогресса.Однако этот последний вопрос в его утопических описаниях будущего социализма трактуется несбалансированно.

45Для большинства утопистов начала ХХ века характерно ожидание немедленного технического прогресса — прогресса, который поможет создать новый образ жизни человеческого общества. Это характерно и для антиутопий : в «О дивный новый мир » Хаксли события начинаются в 632 году «после Форда» по новому календарю.Что касается развития техники, то интересно сравнить две утопии Чаянова: Путешествие 1920 г., в которой техническому прогрессу отводится весьма скромная роль, и научную утопию 1928 г., где радикальная техническая революция ведет к глубокой сельскохозяйственной реформе. и буквальный отказ от земледелия в традиционном понимании. Более того, не так важно, что именно технический прогресс является общей точкой соприкосновения социализма и капитализма.В The Journey мало технологических новшеств, и им почти не уделяется никакого внимания. Одним из немногих исключений является управление погодой с помощью магнитных станций (Чаянов, [1920], 1976, 182). Дождь становится общественным благом, когда он организован по рациональному принципу. Овладение законами природы также позволяет достигать военных целей. Война с Германией выигрывается раскатами грома.

46Изобразительному искусству и стилю «ретро» уделяется больше внимания, чем технике.Автомобили делят дорогу с конными повозками. Женщины одеваются в сарафаны с нижними юбками. Чай подают только из шипящего самовара на углях. Главное спортивное мероприятие — бабки бабки (Чаянов, [1920] 1976, 170). Консервативная революция также накладывает свой отпечаток на популярность и даже прославление ручного труда. Повседневные предметы, вплоть до мельчайших деталей, тщательно изготавливаются вручную. Это побудило П. Воровского в предисловии к изданию 1920 г., подобно Чарли Мену, которого часто принимают за Кремнева, охарактеризовать идеалы этой утопии как крайне реакционные .Надежда Фигуровская и Вениамин Симонов (1998) отнеслись к этому идеалу со скептицизмом и делегировали сформулированную таким образом концепцию «третьему пути», сравнив ее с книгой Шумахера « Малое — прекрасно » (1973). Для этого более позднего автора гармония крестьянского быта важнее технического прогресса. Элементы капитализма должны быть сохранены в промышленности для поддержания эффективности. Таким образом, идеал становится сложной моделью с множественными критериями оценки ценностей, от чисто рыночного определения стоимости до моральной детерминации (в терминах естественного порядка).

47 Совсем иная картина рисуется в научной утопии 1928 г., призванной вызвать энтузиазм и сформулировать абсолютные идеалы. В этой антологии переосмыслены утопии прошлого, а также намечены новые перспективы : новые источники энергии, победа над сном, обращение вспять процесса старения, трансплантация органов, евгеника и контроль над рождаемостью. Фантазия и наука идут рука об руку. В этой антологии Чаянов предстает как серьезный ученый, старательно экстраполирующий современные тенденции.В основе этих прогнозов лежит развитие науки и технического прогресса.

48По Чаянову, будущее сельского хозяйства парадоксально ; он описывает «отказ от земледелия в современном смысле слова» и «переход [от земледелия] к производству питательных веществ и тканей на фабриках, подобно продуктам тяжелой и легкой промышленности …» (Чаянов , 1928, 260-261) Теперь земледелие требует уже не земли, а достаточно влаги и солнечного света.Фабрики, химия, эффект масштаба и рациональный расчет становятся неотъемлемыми элементами современного сельского хозяйства. В какой-то мере Чаянов действительно предвидел основной вектор аграрного развития. Удобрения, селекция, мелиорация, использование искусственных добавок, промышленное производство питательных веществ стали повседневной реальностью. Однако Чаянов ошибался, полагая, что эти изменения могут быть достижимы только в рамках планового хозяйства (Чаянов, 1928, 283-284), а также ошибался, полагая, что будущее социализма за крестьянской семьей.

49Вопросы равновесия, мотивации и классовой стратификации не находятся в центре внимания эссе 1928 года. Тем не менее, эти вопросы остаются актуальными. В некотором смысле Чаянов, кажется, верит, что наука и технический прогресс могут помочь найти равновесие между плановым производством и удовлетворением спроса и смягчить проблему стимулов (меньше тяжелой работы). Ответственностью новой элиты станет выбор между «последней катастрофой», «мировой пустошью» и садом «алых роз с дурманящим, свежим, сладким ароматом» (1928, 284-285).

50Здесь особый интерес представляют особые оговорки, указывающие на пределы утопии и жертвы, на которые придется пойти. Ценой реализации утопии может стать «пространство заросшей пустоши, которое простирается вокруг большей части мира» и уничтожение Аральского моря. Здесь можно увидеть продолжение той же антиутопической нити, которая началась с обсуждения Федором Достоевским «детской слезы» в «Братьях Карамазовых» (1880). Кроме того, распространение технического прогресса не охватывает всей производственной деятельности.Есть еще некоторые продукты, которые можно производить с использованием традиционных технологий, например, цветы, вина и фрукты будут производиться с использованием традиционных технологий, образуя своего рода оазис в новом мире, описанном этой научной утопией :

Производство некоторых фруктов и вин, прекрасные ароматы и вкусовые качества которых продукты массового производства еще долгое время не смогут заменить. (Чаянов, 1928, 261)

51Роскошные клумбы из роз и фиалок заменят сельскохозяйственные поля.В одних только этих оговорках мы видим одинаковую концепцию в обеих утопиях : если цветы, фрукты и вина нужно выращивать по старинным технологиям, то почему нельзя поставить в одну группу хлеб и овощи ? Тем не менее, сам Чаянов не видит возможности вернуться к крестьянскому Эдему, описанному в 1920 году. Даже если он выразил свой скептицизм в отношении искусственно созданного «гомункула»:

Записать формулу белка и объявить, что это протоплазма, все равно, что написать формулу двуокиси кальция, из которой состоит мрамор, и сказать, что это Венера Милосская.(Чаянов, 1928, 282)

52 Таким образом, сходство, которое осталось, только обостряет сильные различия между Путешествие и Будущее . В 1928 году технический прогресс направлен на решение всех сложных проблем. Как мы уже упоминали ранее, крестьянское хозяйство было основано на доиндустриальной технологии. В некотором смысле технический прогресс способен решить проблему производительности, которая тесно связана со стимулами.Новый мир должен строиться не трудом, а железной машиной, у которой нет проблем со стимулами.

53Социалистические аграрно-утопические тексты Чаянова иллюстрируют различные варианты будущего российского общества. Центральный вопрос любой социалистической утопии — социально-экономическая организация общества — решается в обоих текстах по-разному. Путешествие 1920 года в первую очередь ориентировано на семью, а Будущее имеет дело только с крупными эффективными предприятиями.Обсуждение развития вкуса и культуры среди крестьянства помогает найти пути новых стимулов, даже если самой сложной проблемой для Путешествие остается коррумпированность элиты. Наконец, Будущее дает более оптимистичные взгляды на потенциал технического прогресса, который мог бы решить проблему, связанную со стимулированием труда.

54Частичное сопоставление крестьянской утопии 1920 г., написанной как художественное произведение, и утопии 1928 г., созданной в стиле научно-исследовательского трактата, выявляет некоторые типологические различия.В центре крестьянской утопии лежит ценностный подход, способствующий сохранению семейного хозяйства. Именно в рамках этого общественного строя Чаянов предвидел решение основных проблем социализма. Государственное принуждение заменяется «свободой от власти», монополия на политический строй заменяется демократическим плюрализмом, плановая экономика дополняется элементами конкуренции, а технический прогресс наделяется рамками, не нарушающими гармонии человека и природа (крестьянский Эдем).

55Однако некоторый скептицизм остается. Как при «государственном коллективизме», так и при новом крестьянском строе правит элита, а «изощренная олигархия» сохраняется, что еще больше проясняет внутренние основы этого общественного порядка. Крестьянская утопия развивает социалистическую утопию и в то же время бросает ей вызов. Кроме того, в этих утопиях можно увидеть определенные элементы консерватизма и анархизма. Консерватизм влияет на культуру, религию, искусство и, в первую очередь, на семью.Стремление свести к минимуму функции государства и максимально уменьшить фактор принуждения также совпадает с надеждами анархистов.

56 Стиль утопии 1928 года и демонстрируемая ею предсказательная сила приближаются к тому, чтобы превратиться в научный прогноз. Он четко определяет основной вектор развития сельского хозяйства — в сторону фабрично-заводской, крупнотоварной технологии. Приходится признать, что в 1920 г. еще рассматривались какие-то другие, смелые альтернативы, а к 1928 г. плановая экономика, внеэкономическое принуждение и технический прогресс уже не обсуждались. Даже если точные причины этой перемены чаяновских идеалов неизвестны, мы можем назвать наиболее важные обстоятельства. Политическая повестка резко изменилась между 1920 и 1928 годами. Как и многие другие профессионалы, Чаянов решил поставить себя на службу новым целям коллективизации и создания крупных ферм, рассчитывая их оптимальные размеры. Он отказался эмигрировать и надеялся быть полезным в России. К сожалению, судьба его сложилась трагично. Стерни, главный герой утопии Александра Богданова Красная Звезда , марсианский математик выразил эту трагедию, сказав, что «даже в тех случаях, когда социализм победит и восторжествует, его характер будет глубоко и надолго извращен годами окружения». , неизбежный террор и милитаризм, и варварский патриотизм, как их неизбежное следствие» (Богданов, [1908]1984, 114).

57Стоит отметить, что утопическое мышление Чаянова дает основу любому пересмотру его академических рассуждений о некапиталистических экономических системах и особенно о крестьянском хозяйстве в его традиционных и социалистических формах. Научный прогноз 1928 г. отдает предпочтение крупным коллективным единицам, и он ближе к социальной инженерии, чем к утопии.

58Вопросы стимулирования труда и равновесия между производством и удовлетворением спроса, поставленные в статье 1924 г. о некапиталистических системах хозяйства, решались в крестьянской утопии проектом смешанной экономики с социализмом в сельском хозяйстве и капитализм в промышленном производстве, а также элементы демократии и плюрализма в управлении.Также обсуждались проблемы новой элиты и лишение первоначальных высоких идеалов. В научной утопии 1928 года Чаянов как будто верил, что наука и технический прогресс могут помочь решить и смягчить эти проблемы. «Чаянов-экономист должен был сыграть трагическую роль в судьбе Чаянова-писателя», — полагал Кагарлицкий (1990, 634). И наоборот, Чаянов опасался репрессий за свои нападки на марксизм и государственный коллективизм, а также за очевидный план антисоветской революции в «Путешествии». В письме от 1922 г. он призывал Александра Ященко сохранить псевдоним Алексей Кремнев, так как раскрытие его личности «… уже очень дорого обошлось мне. Масла в огонь подливать не хочу» (Бурггольццер, 1999, 65). Судьбы экономиста Чаянова и писателя-топографа были взаимообусловлены, даже неразделимы. Сам Чаянов на допросе Агранова склонен был отнести «Путешествие », являвшееся художественным произведением, к одному из своих экономических произведений (там же, 27).

59 Было бы неправильно исследовать утопические прозрения Чаянова вне их исторического контекста. Наша цель была несколько иной: показать историческую значимость этих идей, позволить более целостно понять теорию некапиталистических форм хозяйствования и аграрные исследования. В такой неевклидовой экономике, сближающей Чаянова и Поланьи, решающим элементом являются даже не универсальные принципы, а тонкие аспекты сочетания традиционного и рационального, человеческого и действенного, целей и методов, которые могли бы быть реализованы. использовался для воплощения в жизнь видений того времени.

Автор благодарит Аманара Ахаббара, Франсуа Аллиссона, Артёма Магуна, Александра Погребняка, Федерико д’Онофрио за стимулирующие обсуждения и предложения. Я хотел бы поблагодарить за возможность представить и обсудить предыдущий проект статьи на семинаре по российской политической экономии и статистике в Лозанне (2009 г.) и на конференции ESHET в Амстердаме (2010 г.). Я также признателен за полезные комментарии трех анонимных рецензентов. Применяются обычные предостережения.