Разное

Контурная карта географическое положение россии 9: ГДЗ готовые контурные карты по географии 9 класс Приваловский ДиК и Дрофа

Содержание

Физическая география — Лабороторный практикум

Задания

1. На контурную карту России нанесите границы природных зон, области высотной поясности заштрихуйте простым карандашом (см. атласы по географии России).

2. Заполните приведенную ниже таблицу (из 10 граф), в которую внесите материал по всем природным зонам России.

1. Природная зона

2. Годовой радиационный баланс (ккал/см2)

3. Средняя toС

4. Годовое количество осадков (мм)

5. Коэффициент увлажнения

6. Господству-ющие типы почв

январь

июль

Арктические пустыни

15

— 20
— 35

+1
+5

100 – 300

K >2

Полярно-пустынные

Тундры

 

 

 

 

 

 

  1. Запасы биомассы

ц/га

8. Преобладающие типы растительности

9. Характерные виды животных

10. Хозяйственная деятельность человека

15

Мхи, лишайники, пушица, полярный мак, осоки и др.

Белый медведь, тюлени и летом морские птицы

Промысел морского зверя и рыбы

 

 

 

 

 

3. Подготовьте сообщение о каждой природной зоне России по следующему плану:

1. Географическое положение.

2. Основные формы рельефа и современные рельефообразующие процессы.

3. Климатические условия (средние температуры по сезонам, годовое количество осадков, их режим, коэффициент увлажнения, радиационный баланс, тип климата).

4. Основные зональные типы почв.

5. Наиболее характерные представители флоры.

6. Наиболее характерные представители фауны.

7. Запасы фитомассы.

8. Продолжительность вегетационного периода.

9. Наиболее известные заповедники в пределах данной зоны.

 

4. На контурной карте отметьте границы физико-географических стран России: Горно-островная Арктика, Кольский полуостров и Карелия, Восточно-Европейская равнина, Урал, Западно-Сибирская равнина, Средняя Сибирь, Северо-восток Сибири, Корякско-Камчатско-Курильская страна, Амурско-Приморско-Сахалинская страна, Байкальская горная страна, Алтайско-Саянская горная страна, Кавказ, Крым.

Дополнительные вопросы и задания

1. Выясните, какие природные зоны России подразделяют на подзоны; назовите их и дайте комплексную характеристику каждой из подзон.

2. Ответьте на следующие вопросы:

а) в каких природных зонах располагается территория Нижегородской области;

б) в каких природных зонах наибольшая плотность населения и какие зоны испытали наибольшее антропогенное воздействие;

в) в чем состоит закономерность широтной зональности?

3. Подготовьте (устно) краткое сообщение об одной из физико-географических стран России (план см. в задании 3 данной темы).

ГДЗ География 9 класс Приваловский

Контурная карта – эта чистая карта без нанесения географических объектов. Она используется для выполнения самостоятельных работ и проверки знаний учащихся на уроках географии. Пособие особо актуально для 9-классников, которые изучают географическое положение России, ее экономику, культуру, хозяйство и административно-территориальное деление. Очень важно хорошо готовиться к урокам в выпускном классе, так как полученные баллы идут в аттестат о неполном среднем образовании.

Зачем необходим решебник

В качестве вспомогательного пособия можно использовать ГДЗ (готовые домашние задания). С их помощью вы быстро определите место для нанесения географического объекта. Они помогут проверить правильность выполнения номеров и заданий и подготовиться к следующему занятию. Даже если вы отсутствовали на уроке, решебник восстановит пробелы в знаниях. Им пользуются и ученики, и учителя, и родители.

Структура пособия

Решебник к учебнику «География 9 класс контурная карта Приваловский Дрофа» состоит из 48 страниц. Он включает в себя заполненные карты по всем темам, которые изучаются в 9 классе. Это агропромышленность, природные ресурсы, демографические показатели, животноводство и пр. Авторы включили в пособие дополнительную информацию. С ее помощью вы удивите учителя на уроке и обязательно получите высокий балл. Готовьтесь к занятиям с помощью онлайн-пособий.

Преимущества решебника к контурным картам

ГДЗ поможет:

  • выполнить задания к контурным картам;
  • организовать индивидуальную работу и работу в группах на уроке;
  • получить достоверную информацию;
  • исправить проделанную работу на уроке и дома.

Выберите необходимый раздел и изучите информацию! На контурной карте отображены все детали! Пособие создано в соответствии со школьной программой по географии для 9 класса.

Географическое положение

Калининградская область расположена на юго-восточном побережье Балтийского моря и является самым западным регионом Российской Федерации, полностью отделенным от остальной территории страны сухопутными границами иностранных государств и международными морскими водами.

Область была образована в 1945 году после решения Потсдамской конференции трех великих держав (СССР, США, Великобритании) о ликвидации Восточной Пруссии, северная часть которой после Второй Мировой войны отошла Советскому Союзу.

7 апреля 1946 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об образовании Кёнигсбергской области в составе РСФСР», а 4 июля ее административный центр был переименован в Калининград, область — в Калининградскую.

 На севере и востоке на протяжении 280,5 км она граничит с Литовской Республикой, на юге на протяжении 231,98 км — с Республикой Польша, на западе область ограничивает 183,56-километровое побережье Балтики. Максимальная протяженность области с востока на запад составляет 205 км, с севера на юг — 108 км. От Калининграда до польской границы всего 35 км, до литовской — 70 км. Ближайший областной центр России — Псков — отстоит от Калининграда на 800 км, до Москвы — 1289 км, до Санкт-Петербурга — 940 км. 

До многих европейских столиц расстояния сравнительно небольшие:

  • 350 км до Вильнюса, 
  • 390 км до Риги, 
  • 400 км до Варшавы,
  • 600 км до Берлина,
  • 650 км до Стокгольма,
  • 680 км до Копенгагена,
  • 850 км до Осло,
  • 580 км до Таллина,
  • 510 км до Минска;
  • 1230 км до Амстердама; 
  • 160 км до Гданьска.

Административный центр — Калининград (бывший Кенигсберг — основан в 1255 году). Площадь Калининградской области — 15,1 тыс. квадратных км. Она является одной из самых маленьких территорий в России, но по плотности населения (63 человека на один квадратный километр) среди краев и областей она занимает третье место и уступает только Краснодарскому краю и Тульской области (в целом по России — 8.6 человека на один квадратный километр).

Самые длинные реки области: Преголя — 123 км, Неман — 115 км.

Самое крупное озеро Виштынецкое — 18 квадратных километров. Наибольшая высота над уровнем моря — Виштынецкая возвышенность, — 242 метра.

Заливы отделены от моря узкими полосками суши — Куршской косой, 48 км которой принадлежит Калининградской области, и Балтийской косой — российская часть Вислинской косы, которая составляет 65 км. Площадь области вместе с заливами — 15,1 тыс. кв. км, суши — 13,3 тыс. кв. км. 

Калининград связан с открытым морем судоходным каналом, построенным в начале XX века. Максимальная протяженность области с востока на запад составляет 195 км, с севера на юг — 110 км. 

В Калининградской области, согласно обнародованным официальным данным Госкомстата последней переписи населения Российской Федерации, проживают 955,3 тысячи человек. Из них 456,1 тысячи мужчины и 499,2 тысячи женщин.

Доля городского населения — 741,5 тысячи человек, из которых 351 тысяча мужчин и 390,5 тысячи женщин.

213,8 тысячи человек проживают в Калининградской области в сельской местности. Соотношение мужчин и женщин в данном случае почти одинаковое: 105,1 к 108,7 тысячи человек. По возрасту население распределяется следующим образом: трудоспособное население — 60,9%, моложе трудоспособного — 19,6%, старше трудоспособного — 19,5%.

Население области многонациональное, имеются представители 30 национальностей и народностей. Среди них наиболее многочисленны русские -78,1%. белорусы — 7,7%, украинцы — 7,6%, литовцы — 1,9%, армяне — 0,8%, немцы — 0,6%, поляки — 0,5%.

Крупные города:

  • Советск (бывший Тильзит. 43.6 тыс. чел.)
  • Черняховск (бывший Инстербург, 43,3 тыс. чел.)
  • Балтийск (бывший Пиллау, 31,3 тыс. чел.)
  • Гусев (бывший Гумбинен, 28,1 тыс. чел.)

Область включает в себя 9 муниципальных районов, 6 районов и 7 городских округов. Городское население составляет 77,7 % от общего числа жителей. Средняя плотность населения — 63 человека на 1 кв. км. Наиболее плотно заселены Гусевский, Черняховский, Багратионовский, Неманский городские округа и Гвардейский район.

Курорты:

  • Светлогорск (бывший Раушен)
  • Зеленоградск (бывший Кранц)
  • Пионерский (бывший Нойкурен)
  • Поселок Отрадное

Главные промышленные центры: Калининград, Советск, Черняховск, Гусев, Светлый.

Государственная власть в области осуществляют образуемые в соответствии с Конституцией РФ, федеральным законодательством и Уставом области органы государственной власти:

  • Калининградская областная Дума — законодательный (представительный)
  • Губернатор Калининградской области и Правительство области — исполнительные
  • суды Российской Федерации на территории области — судебные.

Исполнительным органом государственной власти Калининградской области является Правительство Калининградской области, которое возглавляет Губернатор области Алиханов Антон Андреевич.

Калининградская областная Дума является постоянно действующим законодательным (представительным) органом государственной власти области. В соответствии с Уставом (Основным законом) Калининградской области областная Дума формируется из 40 депутатов. Из них 20 избираются по одномандатным и многомандатным избирательным округам, 20 – по общерегиональному избирательному округу в составе общерегиональных списков избирательных объединений. Срок полномочий – 5 лет.

Председателем Калининградской областной Думы пятого созыва избрана Оргеева Марина Эдуардовна.

География и климат региона:

Большую часть территории занимает низменность. На юго-востоке — Балтийская гряда с высотами до 230 м. Месторождение янтаря (одно из крупнейших в мире), глин, гравия, каменной соли и др. Климат переходный от морского к умеренно континентальному. Среднегодовая температура +8° С. Средние температуры января от -3 до -5 градусов С, июля +15-17 градусов С. Осадков около 700 мм в год.

Балтийская и Куршская песчаные косы отделяют от моря два больших опресненных залива — Калининградский и Куршский. Крупные реки: Неман (с притоком Шешупе) и Преголя (с притоком Лава). Многочисленные озера.

Область расположена в подтаежной (смешанных лесов) зоне. Широколиственно-темнохвойные леса (дуб, ель, сосна, береза, липа) занимают около 15 % территории. В этих лесах водятся заяц-русак, белка, куница, лисица, косуля, кабан и др. Много птиц. Воды богаты рыбой: в опресненных морских заливах — лещ, судак, снеток, угорь; в море — салака, килька, корюшка, лосось. На территории области расположен национальный парк Куршская коса.

Калининградский залив располагается у южного берега Балтийского моря и отделяется от моря Балтийской косой, часть которой находится в Польше, а на координате 19° 38″ в.д. находится самая западная точка России. В Калининградский залив впадает река Преголя, в устье которой расположен Калининград. Зимой залив не замерзает.

Куршский залив — лагуна у юго-восточного побережья Балтийского моря. Отделена от моря Куршской косой, с морем соединяется узким Клайпедским проливом. Длина 93 км, ср. ширина 17,3 км, глубина до 7 м. Впадает река Неман. Зимой замерзает.

Куршская коса — песчаный полуостров в Литве и России. Длина 98 км, ширина от 0,4 до 3.8 км. Характерны дюны высотой до 70 м, большей частью поросшие лесами (сосна, черная ольха с примесью дуба, липы, вяза).

Природные условия для жизни населения весьма благоприятные. 

Географическое положение России — Рабочая тетрадь по географии 8 класс

1. На контурной карте подпишите названия государств, с которыми граничит Российская Федерация.


2. Определите по карте в атласе протяженность России (в км. И градусной мере)

с севера на юг ( по меридиану 106 гр. в. д.)

3108 (140 гр.)

с запада на восток (по параллели 60 гр. с. ш.)

15540 км (140 гр.)


3. Используя карту атласа, обозначьте на рисунке 1 крайние точки России, определите и подпишите их географические координаты.


4. По картам атласа и учебника (рис. 4) определите, какие государства Северного полушария имеют сходное с Россией географическое положение, укажите их названия и столицы.

Канада (Оттава), Норвегия (Осло), Швеция (Стокгольм), Финляндия (Хельсинки)


5. Укажите важнейшие особенности физико-географического положения России.

1. Россия — крупнейшее государство мира (площадь- 17.1 млн. кв. км)

2. Россия расположена в двух частях света (Европа и Азия)

3. Россия омывается водами трех океанов (Тихий, Северно Ледовитый, Атлантический)

4. По территории России протекают крупные реки (Лена, Енисей, Обь, Волга).


6. Приведите примеры стран, столицы которых расположены:

Севернее Москвы Южнее Москвы

Таллин (Эстония)

Рига (Латвия)

Стокгольм (Швеция)

Хельсинки (Филяндия)

Осло (Норвегия)

Берлин (Германия)

Варашава (Польша)

Прага (Чехия)

Рим (Италия)

Лиссабон (Португалия)


7. На какие особеннсти природы, населения и хозяйства влияет географическое положение России?

Россия расположена в самой суровой северо-восточной части Евразии. Большая часть ее территории лежит севернее 60 гр. с.ш. Это — заполярные и приполярные районы. Южнее 50 гр.с.ш. нахоится лишь около 5% территории России. Это так же влияет на этнический сстав различнх регионов. Большаячасть населния проживает в Европейской части. Природа нашей страны создает большие ограничения в развитии сельского хозяйства. Суровые условия ограничивают возможности выращивания высокоурожайных кормовых культур. Однако наша страна обладает крупными запасами природного газа, нефти, каменного угля, железных руд; обеспечена водными ресурсами.


8. На основе анализа карт атласа и учебника (рис.3, 4, 5), а также текста параграфа 3 дайте оценку экономико- и транспортно-географического положения России.

Россия занимает очень выгодное экономико- и трнаспортно-географическое положение. 

ЭГП: Россия является членом многих междуародных организаций, ведет активные торговые отношения со странами Азиато-Тихоокеанского, Северо-мериканского, вропейского регионов.

ТГП: большую роль в ТГП игорает Большое кольцо Европы, Дальний Восток имеет уникально портно-географическое полжение, наичие большого чсла жд и труопроводов.


9. Укажите основные особенности геополитического положения России.

С экономической точки зрения Россия имеет сложное геополитичесое положение между 3 мощными экономическими центрами: вропейский сою, Китай и Япония. 

С военно-политической точки зрения оно не очень выгодно, т.к. Россия находится между дву3мя мощными полюсами: НАТО и Китай.


10. На основе анализа карт атласа и текста параграфа 4 учебника дайте оценку эколого-географического положения России.

Россия имеет очень плохое эколого-географическое положение:

  • поступает загрязненный воздух с промышленных районов Центральной и Зпападной Европы;
  • на Дальнем Востоке концентрация промышленности Китая и Япония;
  • на Северо-Западе России существует угроза загрязнения моских берегов из-за дабычи нефти и газа с Северном и Норвежском морях.

11. Проанализируйте данные таблицы 1 учебника и оъясните место России среди стран мира по экономической эффективности территории.

Большая часть территории России располжена за Северным полярным кругом, что препятствует (или затрудняет) зазвитию на ней с/х и промышленности


Практическая работа «Нанесение на контурную карту объектов, характеризующих географическое положение России» (8 класс)

Ф.И. класс дата

Практическая работа № 2

Нанесение на контурную карту объектов, характеризующих географическое положение России

Научиться находить и обозначать на контурной карте объекты, характеризующие географическое положение Российской Федерации, используя картыатласа; развивать умения работать с источниками географической информации.

Оборудование:

учебник,административная, физическая карты России.

Ход работы

I. Обозначьте на контурной карте:

1. Государственную границу и подпишите столицу России;

2. Крайние точки: северную материковую — м.Челюскин, северную островную – м.Флигели, южную – неименованная точка вблизи г.Базардюзю (Кавказ), восточная материковая – м.Дежнева, восточная островная – о. Ратманова, западная –Балтийская коса;

3. Моря: Балтийское, Белое, Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское, Беренгово, Охотское, Японское, Черное, Азовское;

4. Озера: Каспийское море.

II. Перечислите и обозначьте на контурной карте страны-соседи России ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

III. Нанесите на контурную карту природные объекты: Уральские горы, Кавказские горы, Алтай, реку Амур, проливы: Беренгов, Лаперуза, Кунаширский, Крымский полуостров.

Оформите вывод.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Азия: физическая география | Национальное географическое общество

Азия — самый большой из континентов мира, занимающий примерно 30 процентов площади суши Земли. Это также самый густонаселенный континент в мире, на котором проживает около 60 процентов всего населения.

Азия составляет восточную часть Евразийского суперконтинента; Европа занимает западную часть. Граница между двумя континентами обсуждается. Однако большинство географов определяют западную границу Азии как непрямую линию, проходящую через Уральские горы, Кавказские горы, а также Каспийское и Черное моря.Азия граничит с Северным Ледовитым, Тихим и Индийским океанами.

Физическая география, окружающая среда и ресурсы Азии, а также человеческая география могут рассматриваться отдельно.

Азию можно разделить на пять основных физических регионов: горные системы; плато; равнины, степи и пустыни; пресноводная среда; и морская среда.

Горные системы

Горы Гималаев простираются примерно на 2 500 километров (1 550 миль), отделяя Индийский субконтинент от остальной части Азии.Индийский субконтинент, когда-то связанный с Африкой, столкнулся с Евразийским континентом около 50–55 миллионов лет назад, образуя Гималаи. Индийский субконтинент все еще рушится на север, в Азию, а Гималаи ежегодно растут примерно на 5 сантиметров (2 дюйма).

Гималаи покрывают более 612 000 квадратных километров (236 000 квадратных миль), проходят через северные штаты Индии и составляют большую часть территории Непала и Бутана. Гималаи настолько огромны, что состоят из трех разных горных поясов.Самый северный пояс, известный как Великие Гималаи, имеет самую высокую среднюю высоту 6096 метров (20 000 футов). Пояс содержит девять самых высоких пиков в мире, все они достигают более 7 925 метров (26 000 футов) в высоту. Этот пояс включает самую высокую горную вершину в мире, гору Эверест, высота которой составляет 8850 метров (29 035 футов).

Горная система Тянь-Шаня простирается примерно на 2400 километров (1500 миль), пересекая границу между Кыргызстаном и Китаем.Название Тянь-Шань в переводе с китайского означает «Небесные горы». Две самые высокие вершины Тянь-Шаня — пик Победы, высота которого составляет 7 439 метров (24 406 футов), и пик Хан Тангири, высота которого составляет 6 995 метров (22 949 футов). Тянь-Шань также имеет более 10 100 квадратных километров ледников. Самый большой ледник — ледник Энгильчек, его длина составляет около 60 километров (37 миль).

Уральские горы простираются примерно на 2 500 километров (1 550 миль) по непрямой линии с севера на юг от России до Казахстана.Уральские горы — одни из старейших в мире, им от 250 до 300 миллионов лет. За миллионы лет эрозии горы значительно опустились, и сегодня их средняя высота составляет от 914 до 1220 метров (от 3000 до 4000 футов). Самая высокая вершина — гора Народная, ее высота составляет 1895 метров (6217 футов).

Плато

Азия является домом для многих плато, областей с относительно ровной возвышенностью. Иранское плато занимает площадь более 3,6 миллиона квадратных километров (1.4 миллиона квадратных миль), охватывая большую часть Ирана, Афганистана и Пакистана. Плато не равномерно плоское, но содержит несколько высоких гор и низких речных бассейнов. Самая высокая горная вершина — Дамаванд, высотой 5610 метров (18 410 футов). На плато также есть две большие пустыни: Даште-Кавир и Даште-Лут.

Плато Декан составляет большую часть южной части Индии. Средняя высота плато составляет около 600 метров (2000 футов). Он ограничен тремя горными цепями: хребтом Сатпура на севере, а также Восточными и Западными Гатами с обеих сторон.Плато и его основные водные пути — реки Годавари и Кришна — плавно спускаются к Восточным Гатам и Бенгальскому заливу.

Тибетское плато обычно считается самой большой и самой высокой территорией, когда-либо существовавшей в истории Земли. Плато, известное как «Крыша мира», занимает площадь, примерно вдвое меньшую, чем прилегающие Соединенные Штаты, и в среднем составляет более 5000 метров (16 400 футов) над уровнем моря. Тибетское плато чрезвычайно важно для круговорота воды в мире из-за огромного количества ледников.Эти ледники содержат самый большой объем льда за пределами полюсов. Лед и снег с этих ледников питают крупнейшие реки Азии. Примерно 2 миллиарда человек зависят от рек, питаемых ледниками плато.

Равнины, степи и пустыни

Западно-Сибирская равнина, расположенная в центральной части России, считается одной из крупнейших в мире сплошных равнин. Она простирается с севера на юг примерно на 2400 километров (1500 миль) и с запада на восток примерно на 1900 километров (1200 миль).Равнина, более 50 процентов площади которой находится на высоте менее 100 метров (330 футов) над уровнем моря, содержит одни из самых больших в мире болот и поймы.

В Центральной Азии преобладает степной ландшафт, большая площадь равнинных безлесных лугов. Монголию можно разделить на разные степные зоны: горно-лесостепь, засушливую степь и пустынную степь. Эти зоны переходят от горного региона страны на севере к пустыне Гоби на южной границе с Китаем.

Пустыня Руб-эль-Хали, считающаяся самым большим песчаным морем в мире, занимает территорию, превышающую территорию Франции, в Саудовской Аравии, Омане, Объединенных Арабских Эмиратах и ​​Йемене. В ней содержится примерно вдвое меньше песка, чем в пустыне Сахара в Африке, хотя она в 15 раз меньше по размеру. Пустыня известна как Пустой квартал, потому что она практически негостеприимна для людей, за исключением бедуинских племен, которые живут на ее окраинах.

Пресная вода

Озеро Байкал, расположенное на юге России, является самым глубоким озером в мире, его глубина составляет 1 620 метров (5 315 футов).В озере содержится 20 процентов незамерзшей пресной воды в мире, что делает его крупнейшим водоемом на Земле. Это также самое старое озеро в мире, которому 25 миллионов лет.

Янцзы — самая длинная река в Азии и третья по длине река в мире (после Амазонки в Южной Америке и Нила в Африке). Достигая 6300 километров (3915 миль) в длину, Янцзы движется на восток от ледников Тибетского плато до устья реки в Восточно-Китайском море. Янцзы считается источником жизненной силы Китая.Он осушает одну пятую суши страны, является домом для одной трети ее населения и вносит большой вклад в экономику Китая.

Реки Тигр и Евфрат берут начало в высокогорьях восточной Турции и протекают через Сирию и Ирак, впадая в город Курна в Ираке, а затем впадают в Персидский залив. Земля между двумя реками, известная как Месопотамия, была центром самых ранних цивилизаций, включая Шумер и Аккадскую империю. Сегодня система рек Тигр-Евфрат находится под угрозой из-за увеличения сельскохозяйственного и промышленного использования.Эти нагрузки вызвали опустынивание и увеличение содержания солей в почве, серьезно повредив местную среду обитания водоразделов.

Соленая вода

Персидский залив имеет площадь более 234 000 квадратных километров (90 000 квадратных миль). Граничит с Ираном, Оманом, Объединенными Арабскими Эмиратами, Саудовской Аравией, Катаром, Бахрейном, Кувейтом и Ираком. Залив подвержен сильному испарению, что делает его мелководным и чрезвычайно соленым. Морское дно под Персидским заливом содержит около 50 процентов мировых запасов нефти.Страны, граничащие с Персидским заливом, вовлечены в ряд споров по поводу этого богатого ресурса.

Охотское море занимает 1,5 миллиона квадратных километров (611 000 квадратных миль) между материковой частью России и полуостровом Камчатка. С октября по март море в значительной степени замерзает. Большие льдины делают зимнюю навигацию практически невозможной.

Бенгальский залив — самый большой залив в мире, он занимает площадь почти 2,2 миллиона квадратных километров (839 000 квадратных миль) и граничит с Бангладеш, Индией, Шри-Ланкой и Бирмой.Многие крупные реки, в том числе Ганг и Брахмапутра, впадают в залив. Соленые водно-болотные угодья, образованные рекой Ганг-Брахмапутра в Бенгальском заливе, являются самой большой дельтой в мире.

Наземная флора и фауна

Ботаники называют Китай «матерью садов». Здесь больше видов цветущих растений, чем в Северной и Южной Америке вместе взятых. Поскольку в Китае так разнообразны ландшафты, от засушливой пустыни Гоби до тропических дождевых лесов провинции Юньнань, многие цветы могут адаптироваться к климату во всем мире.Многие знакомые цветы, от роз до пионов, скорее всего, происходят из северного Китая. Китай — вероятное происхождение таких фруктовых деревьев, как персики и апельсины. Китай также является родиной утреннего красного дерева, единственного красного дерева, встречающегося за пределами Северной Америки.

Разнообразный физический и культурный ландшафт Азии продиктовал способ приручения животных. В Гималаях общины используют яков как вьючных животных. Яки — крупные животные, относящиеся к крупному рогатому скоту, но с толстой шерстью и способные выживать в бедных кислородом горах.Яки используются не только для перевозки и тяги плугов, но их шуба является источником теплого, выносливого волокна. Из молока яка делают масло и сыр.

В монгольской степи двугорбый двугорбый верблюд — традиционный вьючный зверь. В дикой природе двугорбые верблюды находятся под угрозой исчезновения. В горбах верблюда хранится жир, богатый питательными веществами, который животное может использовать во время засухи, жары или мороза. Его размер и способность адаптироваться к трудностям делают его идеальным вьючным животным. Бактрианы действительно могут обогнать лошадей на большие расстояния.Эти верблюды были традиционными животными, которых использовали в караванах на Шелковом пути, легендарном торговом пути, связывающем Восточную Азию с Индией и Ближним Востоком.

Водная флора и фауна

Пресноводные и морские среды обитания Азии предлагают невероятное биоразнообразие.

Возраст и изолированность озера Байкал делают его уникальным биологическим объектом. Водная жизнь могла эволюционировать в течение миллионов лет относительно безмятежно, создавая богатое разнообразие флоры и фауны.Озеро называют «Галапагосскими островами России» из-за его важности для изучения эволюционной науки. Здесь обитает 1340 видов животных и 570 видов растений.

Сотни видов озера Байкал являются эндемиками, то есть больше нигде на Земле они не встречаются. Например, байкальская нерпа — один из немногих видов пресноводных тюленей в мире. Байкальская нерпа питается в основном байкальской масличной рыбой и омулем. Обе рыбы похожи на лосося и служат промыслом для жителей озера.

Бенгальский залив в Индийском океане — одна из крупнейших в мире тропических морских экосистем. В заливе обитают десятки морских млекопитающих, в том числе афалины, дельфины-спиннеры, пятнистые дельфины и киты Брайда. Залив также поддерживает здоровый промысел тунца, джек и марлина.

Некоторые из самых разнообразных организмов в заливе обитают вдоль его берегов и водно-болотных угодий. Многие заповедники дикой природы в заливе и вокруг него стремятся защитить его биологическое разнообразие.

Сундарбанс — это заболоченная территория, которая образуется в дельте рек Ганг и Брахамапутра.Сундарбанс — это огромный мангровый лес. Мангровые заросли — выносливые деревья, способные противостоять мощным соленым приливам Бенгальского залива, а также пресноводным потокам из Ганга и Брахамапутры. Помимо мангровых зарослей, Сундарбанс засажен пальмами и болотными травами.

Болотистые джунгли Сундарбанов поддерживают богатое сообщество животных. Сотни видов рыб, креветок, крабов и улиток живут в открытой корневой системе мангровых деревьев. В Сундарбансе обитает более 200 видов водных и болотных птиц.Эти маленькие животные являются частью пищевой сети, в которую входят кабаны, макаки, ​​вараны и здоровая популяция бенгальских тигров.

Разрешила ли наука одну из величайших загадок истории?

62-летняя приключенческая загадка, которая породила теории заговора вокруг советских военных экспериментов, йети и даже контакта с инопланетянами, возможно, имеет лучшее и наиболее разумное объяснение — одно, найденное в серии имитаций лавины, частично основанных на автокатастрофе. эксперименты и анимация использовались в фильме Frozen .

В статье, опубликованной сегодня в журнале Communications Earth and Environment , исследователи представляют данные, указывающие на вероятность того, что причудливо небольшая задержавшаяся лавина могла быть причиной ужасных травм и смертей девяти опытных путешественников, которые так и не вернулись с дороги. запланированное 200-мильное приключение в Уральских горах зимой 1959 года.

На пленке, обнаруженной с места происшествия, запечатлена последняя фотография, сделанная членами команды Дятлова, срезавшими снежный склон, чтобы установить свою палатку.

Фотография предоставлена ​​Мемориальным фондом Дятлова

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Во время так называемого инцидента на перевале Дятлова десять сотрудников Уральского политехнического института в Екатеринбурге — девять студентов и один спортивный инструктор, участвовавшие в Великой Отечественной войне — 23 января отправились в холодную пустыню во время лыжной и альпинистской экспедиции. , 1959.

Один студент с болями в суставах повернулся назад, но остальные под руководством 23-летнего студента инженерного факультета Игоря Дятлова продолжили путь.Согласно фотоаппарату и личным дневникам, позже обнаруженным на месте происшествия следователями, 1 февраля группа разбила лагерь, разбив большую палатку на заснеженных склонах Холат Сайхл, название которой на языке горных хребтов можно интерпретировать как «Мертвая гора». коренных жителей региона манси.

Девять — семь мужчин и две женщины — больше никогда не слышали.

Когда несколько недель спустя поисковая группа прибыла в Холат Сайхл, палатка экспедиции была обнаружена едва торчащей из снега и, казалось, прорезанной изнутри.На следующий день первое тело нашли возле кедра. В течение следующих нескольких месяцев, по мере того как таял снег, поисковые группы постепенно открывали все больше леденящих кровь зрелищ: тела всех девяти членов команды были разбросаны по склону горы, некоторые в непонятном состоянии обнажены; некоторые из их черепов и сундуков были разбиты; у других не было глаз, а у одного не было языка.

Каждое тело было частью мрачной головоломки, но, казалось, ни одна из частей не подошла друг к другу. Тогдашнее уголовное расследование возложило ответственность за их смерть на «неизвестную естественную силу», а советская бюрократия замалчивала это дело.Отсутствие подробностей об этом шокирующем событии, очевидной бойне, которая произошла в условиях глубокой секретности, породило десятки долгоживущих теорий заговора, от тайных военных испытаний до атак йети.

Глубокой зимой

Вследствие возобновления интереса в СМИ и повсеместного распространения диковинных гипотез российские власти недавно пересмотрели дело об инциденте на перевале Дятлова и в 2019 году пришли к выводу, что девять человек погибли в первую очередь из-за лавины.Однако в отчете отсутствовали ключевые научные подробности, в том числе четкое объяснение того, как могла произойти лавина, без каких-либо документальных свидетельств ее возникновения. Это привело к постоянным сомнениям в отношении, казалось бы, патологического объяснения правительства, давно печально известного своей непрозрачностью.

Люди любят придумывать невероятные сценарии смерти в пустыне, потому что мы никогда не узнаем на 100 процентов, что произошло.

ByFreddie Wilkinson Профессиональный альпинист и гид

Многие утверждали, что теория лавины, первоначально предложенная в 1959 году, все еще не складывалась: палаточный лагерь команды был вырезан в снегу на склоне с уклоном, который казался слишком мягким. допустить сход лавины.В ночь на 1 февраля не было снегопадов, которые могли усилить снежную нагрузку на склоне и спровоцировать обрушение. Большинство травм, подобных тупым травмам, и некоторые повреждения мягких тканей были нетипичными по сравнению с повреждениями, вызванными лавинами, жертвы которых обычно задыхаются. А если сошла лавина, почему, по данным судебно-медицинской экспертизы, между членами команды, прорезавшими склон для своего лагеря, и возможной лавиной произошел разрыв не менее девяти часов?

Эта любопытная задержка вызвала особый интерес к Александру Пузрину, инженеру-геологу из ETH Zürich, одного из федеральных технологических институтов Швейцарии.Он недавно опубликовал статью, в которой объясняет, как это может показаться странным, землетрясение может вызвать лавину с промежутком от нескольких минут до нескольких часов между двумя событиями. Хотя Пузрин вырос в России, он узнал об истории перевала Дятлова всего десять лет назад. Он был очарован печально известным инцидентом и тем, что могло его вызвать, но по понятным причинам опасался решать вопрос в одиночку.

Йохан Гом, руководитель лаборатории моделирования снежных лавин в EPFL, другом швейцарском федеральном техническом институте в Лозанне, познакомился с Пузриным примерно во время российского расследования того, что произошло на перевале Дятлова в 2019 году.Подозревая, что проблема задержки лавины является одним из ключей к разгадке тайны, они объединились для создания аналитических моделей и компьютерных симуляций, чтобы попытаться воспроизвести запутанные часы, которые украли жизни альпинистов.

Научное исследование получило дополнительную пользу от жены Пузрина, русской. «Когда я сказал ей, что работаю над загадкой Дятлова, она впервые посмотрела на меня с искренним уважением», — говорит он.

Противодействие контраргументам

Аргумент о пологом уклоне против лавины был рассмотрен рано: в конце концов, оказалось, что все не так уж и мелко.Волнистый рельеф Холат-Сайхла, покрытый снегопадом, делал склон мягким, но на самом деле он был ближе к 30 градусам, что является минимальным требованием практического опыта для многих лавин. В отчетах, относящихся к первоначальному исследованию этого места, также описывается нижележащий слой снега на горе, который не слипался, создавая слабую скользкую основу, по которой можно легко соскользнуть с большого количества лежащего сверху снега.

«Местный рельеф сыграл с ними злую шутку, — говорит Пузрин.

Затем возник вопрос о снежной массе: разрез, который команда сделала в снегу, чтобы поставить палатку, дестабилизировала склон, но должен был собраться дополнительный снег, прежде чем могла случиться лавина.В то время как в сводках погоды не было снега в ту роковую ночь, в дневниковых записях группы Дяталова отмечается, что был очень сильный ветер. Скорее всего, это были стоковые ветры — тяжелые скопления холодного воздуха, которые принесли большое количество снега сверху вниз к месту лагеря, увеличивая нагрузку на и без того опасный склон и объясняя девятичасовую задержку между срезанием снега и сходом лавины.

Компьютерное моделирование, проведенное исследователями, показывает, что лавина на Холат Сайхле не была бы огромной, возможно, включающей глыбу ледяной материи длиной всего 16 футов — размером с внедорожник.Небольшой размер объясняет, почему во время первоначального расследования не было обнаружено никаких доказательств схода лавины; он заполнил бы вырезанный кемпинг, прежде чем его быстро засыпал свежий снегопад. Но как такой небольшой коллапс мог стать причиной таких травм?

Отпустите, отпустите

Чтобы ответить на этот вопрос, ученые опирались на некоторые неортодоксальные источники вдохновения и информации. Гом объяснил, как несколько лет назад он был поражен тем, насколько хорошо движение снега было изображено в диснеевском фильме « Frozen » 2013 года, — настолько впечатлил, что он решил спросить аниматоров, как им это удалось.(Компания Уолта Диснея является основным владельцем National Geographic Partners.)

После поездки в Голливуд для встречи со специалистом, который работал над снежными эффектами Frozen , Гом изменил код анимации снега в фильме для своих моделей имитации лавины. хотя и с явно менее интересной целью: имитировать воздействие лавин на человеческое тело.

Люди не хотят схода лавины. Это слишком нормально.

ByJohan Gaume Лаборатория моделирования снежных лавин, EPFL

Код в руке, паре затем потребовались реалистичные значения сил и давления, которые человеческое тело могло испытать при сходе лавины.На этот раз их информация пришла из автомобильной промышленности.

«Мы обнаружили, что в 70-е годы General Motors (GM) взяла 100 трупов и сломала им ребра», — говорит Пузрин, «ударив их разным весом с разной скоростью», чтобы посмотреть, что произойдет во время автомобильной аварии. Эти данные в конечном итоге использовались для калибровки безопасности ремней безопасности.

Некоторые трупы, использованные в тестах GM, были скреплены жесткими опорами, а другие — нет, и эта переменная оказалась случайной для Пузрина и Гоме.Вернувшись на склоны Холат Сайхла, члены команды положили свои постельные принадлежности на лыжи. Это означало, что лавина, которая обрушилась на них, когда они спали, поразила необычно жесткую цель — и что эксперименты GM с трупами 1970-х годов можно было использовать для калибровки их моделей ударов с поразительной точностью.

Компьютерные модели исследователей продемонстрировали, что глыба массивного снега длиной 16 футов в этой уникальной ситуации может легко сломать ребра и черепа людей, спящих на жесткой кровати.Эти травмы были бы серьезными, но не смертельными — по крайней мере, не сразу, — говорит Пузрин.

Джорди Хендрикс, директор Лаборатории снега и лавин в Университете штата Монтана, который не участвовал в текущем исследовании, давно подозревал, что лавина будет наиболее вероятным виновником инцидента на перевале Дятлова, но это не было очевидно что Холат Сайхл был лавинной местностью. Он говорит, что симуляции команды теперь воссоздали смертельную ночь с новой точностью.

«[Так] они показали, что эмпирически их уравнения кажутся совершенно надежными», — говорит Хендрикс.«Удивительно, как новые научные разработки в мире лавины могут пролить новый свет на эти исторические загадки».

Немного удивительно, что такая небольшая лавина могла вызвать такие сильные травмы, — говорит Джим МакЭлвейн, эксперт по геологическим опасностям из Даремского университета в Англии, не принимавший участия в исследовании. Он подозревает, что снежная глыба должна была быть невероятно жесткой и двигаться с некоторой скоростью, чтобы добиться этого.

Фредди Уилкинсон, профессиональный альпинист и гид, не участвовавший в работе, говорит, что вполне разумно, что такие безобидно звучащие плиты могут причинить серьезные телесные повреждения.«Некоторые плиты могут быть довольно твердыми, и вполне вероятно, что они могут привести к тупым травмам», — говорит он.

«Я абсолютно убежден, что трагедия была результатом выпадения снега и ветра, а также того факта, что они разбили лагерь с подветренной стороны хребта», — добавляет Уилкинсон. «Я совершал эту ошибку в своей альпинистской карьере не раз». Во время экспедиции в Антарктиду в 2012 году , палаток, принадлежащих команде Уилкинсона, были разбиты внутри круга построенных ими снежных стен, отражающих ветер.Вернувшись в лагерь через три дня, его команда обнаружила, что две палатки, заправленные в ветрозащитную стену, были полностью засыпаны.

Лавина, которая, судя по всему, произошла 1 февраля 1959 года на Холат Сайхле, была невероятно редким явлением. Но случаются редкие события, и это могло произойти только в этом точном месте, в тот самый момент, той самой зимней ночью.

Идеальный шторм

То, что произошло после лавины, является предположением, но в настоящее время думают, что команда вырвалась из задушенной палатки и в панике спаслась бегством во временное убежище в лесной полосе примерно на милю вниз по склону.Трое из них были серьезно ранены, но все были найдены за пределами палатки, поэтому, вероятно, более здоровые выжившие вытащили раненых из своего душного укрытия в попытке спасти их. «Это история мужества и дружбы, — говорит Пузрин.

Большинство из девяти погибших на Холат Сайхле умерли от переохлаждения, а другие, возможно, скончались от полученных травм. Состояние раздетости, которое некоторые были обнаружены в останках, вызывает недоумение (парадоксальное раздевание может быть объяснением), как и сообщения, в которых отмечается, что на некоторых телах были следы радиоактивности (что может быть результатом присутствия тория в походных фонарях).Отсутствие глаз и языка у некоторых жертв могло быть просто результатом того, что животные-падальщики клюнули мертвых, но это тоже остается открытым вопросом.

Это новое исследование не пытается объяснить все, что произошло в 1959 году, и дело о перевале Дятлова, вероятно, никогда не будет полностью закрыто, говорит Гом. Это исследование просто предлагает разумный отчет о событиях, которые в конечном итоге привели к гибели людей на Холат Сайхле.

Это важно, хотя бы потому, что загадочная трагедия остается душераздирающей для живых родственников жертв.Некоторые в России высказывают мнение, что эти туристы пошли на глупый или ненужный риск, который в конечном итоге их убил. «Это порочит их наследие», — говорит Пузрин, чье исследование показывает, что эта чудовищная лавина удивила бы специалистов по альпинизму с их жизненным опытом. Пузрин говорит, что члены команды Дятлова были очень компетентными людьми, которые никогда бы не предвидели опасности расчистить место для своей палатки на том, что выглядело как пологий склон.

Гауме, тем не менее, опасается, что объяснение, которое они представили сегодня, слишком прямолинейно для большинства людей.«Люди не хотят, чтобы это была лавина», — говорит он. «Это слишком нормально». Этот непоколебимый скептицизм, а также преследующий характер инцидента с перевалом Дятлова сохранят теорию заговора в будущем.

«Для меня эта история уникально сильна, глубока и пронзительна, потому что это была группа молодых людей, которые ушли в пустыню и никогда не вернулись», — говорит Уилкинсон.

«Люди любят придумывать невероятные сценарии смерти в пустыне, потому что мы никогда не узнаем на 100 процентов, что произошло.

10 карт, объясняющих стратегию России

Многие люди думают о картах с точки зрения их основной цели: показать географию и топографию страны. Но карты могут говорить обо всех измерениях — политическом, военном и экономическом.

Фактически, они — первое место, откуда следует задуматься о стратегии страны, которая может выявить факторы, которые в противном случае не очевидны.

10 карт ниже показывают сложное положение России после распада Советского Союза и объясняют долгосрочные намерения Путина в Европе.

Россия почти не имеет выхода к морю

Иногда одна карта может раскрыть самое важное в стране. В случае России это карта:

.

Один из ключей к пониманию стратегии России — посмотреть на ее положение по отношению к остальной Европе.

Европейский полуостров с трех сторон окружен Балтийским и Северным морями, Атлантическим океаном, Средиземным и Черным морями. Самая восточная граница полуострова простирается от восточной оконечности Балтийского моря на юг до Черного моря.

На карте выше этот участок обозначен линией Санкт-Петербург — Ростов-на-Дону. Эта линия также примерно определяет восточные границы стран Балтии, Беларуси и Украины. Эти страны являются восточной окраиной Европейского полуострова.

Едва ли какая-либо часть Европы находится более чем в 400 милях от моря, а большая часть Европы — менее чем в 300 милях от моря. С другой стороны, большая часть России фактически не имеет выхода к морю. Северный Ледовитый океан находится далеко от населенных пунктов России, и несколько существующих портов в основном непригодны для использования зимой.

Европа контролирует доступ России к океанам

Доступ России к мировым океанам, помимо Арктики, также ограничен. Доступ к нему заблокирован другими странами, что видно на карте ниже.

Европейская часть России имеет три потенциальных точки доступа к мировой морской торговле. Один проходит через Черное море и Босфор, узкий водный путь, контролируемый Турцией, который легко может быть закрыт для России.

Другой — из Санкт-Петербурга.-Петербург, где корабли могут плыть по датским водам, но этот проход тоже легко перекрыть. Третий — длинный маршрут Северного Ледовитого океана, начинающийся из Мурманска, а затем пролегающий через промежутки между Гренландией, Исландией и Соединенным Королевством.

Во время холодной войны авиабазы ​​в Норвегии, Шотландии и Исландии вместе с авианосными группами работали, чтобы лишить Россию доступа к морю. Это демонстрирует уязвимость России из-за отсутствия доступа к океанам и водным путям.

Это также показывает, почему Россия, по сути, является страной, не имеющей выхода к морю.

Доступ страны к морю может сильно повлиять на ее экономическую и политическую мощь.

Западная граница критически важна для инфраструктуры России

Мы можем лучше всего увидеть российскую действительность на следующих трех картах.

Население России сосредоточено вдоль ее западной границы с Европой и южной границы с Кавказом (территория между Черным и Каспийским морями на юге).Сибирь малонаселенна. Реки и инфраструктура текут на запад.

Центр сельского хозяйства России находится на юго-западе. Климат севера России не может поддерживать экстенсивное сельское хозяйство, что делает жизненно важным российскую границу с Украиной и российскую границу на Кавказе и в Средней Азии. Как и в случае с населением, запад и юг России являются ее наиболее жизненно важными и производительными сельскохозяйственными районами.

Важность западных и южных регионов также можно увидеть в транспортной структуре страны.

Железнодорожные перевозки остаются критически важными для России. Посмотрите, как он ориентирован на запад и бывшие советские республики. Опять же, основное внимание уделяется западу и югу — только две железнодорожные линии связывают европейскую часть России с тихоокеанским морским регионом России, а большая часть Сибири находится вне зоны действия транспорта.

Эти три карты показывают базовую внутреннюю структуру России. В первую очередь и уязвимость России находится на западе … с второстепенным интересом к Кавказу. Сибирь выглядит крупно на карте, но большая ее часть минимально заселена и не представляет особой стратегической ценности.

Первая из трех приведенных выше карт показывает, что нынешняя западная граница России совпадает с основанием Европейского полуострова. На других картах показано, что население, сельское хозяйство и транспорт расположены вдоль западной границы (с вторичным кластером на Кавказе). Эта область является ядром России, а все остальные области на востоке в Азии представляют собой периферию.

Россия потеряла буфер против Запада

Как сухопутная держава Россия уязвима по своей природе.Он расположен на европейской равнине с несколькими естественными преградами, чтобы остановить врага, наступающего с запада. К востоку от Карпатских гор равнина поворачивается на юг, и открывается дверь в Россию.

Кроме того, в России мало рек, что затрудняет внутренний транспорт и еще больше снижает экономическую эффективность. Какую сельскохозяйственную продукцию необходимо вывозить на рынки, а это значит, что транспортная система должна хорошо функционировать.

И поскольку большая часть ее экономической деятельности находится недалеко от границы, и так мало естественных препятствий, Россия находится под угрозой.

Поэтому неудивительно, что национальная стратегия России заключается в том, чтобы отодвинуть свою границу как можно дальше на запад. Первый ярус стран на восточной окраине Европейского полуострова — Прибалтика, Беларусь и Украина — обеспечивают глубину, от которой Россия может защитить себя, а также предоставляют дополнительные экономические возможности.

Рассмотрим позицию России в 1914 году, незадолго до начала Первой мировой войны.

Россия полностью поглотила первый уровень и некоторые страны второго уровня, такие как нынешние Польша и Румыния.Его контроль над большей частью Польши был особенно значительным.

Когда Германия и Австро-Венгерская империя напали на Россию в 1914 году, та глубина, которую этот буфер давала русским, позволяла им сопротивляться, не распространяясь на саму Россию до 1917 года.

В 1941 году, когда Германия снова напала на Россию, ее проникновение было более значительным. Следующая карта показывает степень продвижения. Германия удерживала всю эту территорию в одном месте, но не одновременно.

Немцы захватили почти весь Европейский полуостров и в своем последнем ударе двинулись на восток и юг, на Кавказ.В конечном итоге Россия победила Германию благодаря глубине и стойкости своих войск.

Первые истощили немцев, а вторые развязали войну на истощение, которая их сломила. Если бы у русских не было такой стратегической глубины, они бы проиграли войну.

Следовательно, русская стратегия в конце Второй мировой войны заключалась в том, чтобы отодвинуть свои границы как можно дальше на запад.

Это была самая дальняя часть России — и она в конечном итоге разрушила Советский Союз. Россия захватила первый ярус стран — Прибалтику, Беларусь и Украину — и продвинулась на запад, захватив второй ярус, а также восточную половину Германии.

Идеальное положение России представляло реальную угрозу для остальной Европы. У европейцев и США было два преимущества. Они имели широкое окружение России и могли закрыть ей выход к морю, когда захотели.

Но что более важно, они создали морской торговый блок, который принес огромное богатство по сравнению с советским альянсом (который был ослаблен Россией, не имеющей выхода к морю). Возникшая в результате гонка вооружений вызвала небольшую нагрузку на Запад, но обошлась России непреодолимо дорого.

Когда в 1980-х годах цены на нефть упали, россияне не смогли выдержать падения доходов. Это искалечило Советский Союз.

Теперь России нечего терять

Возвращаясь к первой карте, отступление русских войск назад к линии, отделяющей страну от Европейского полуострова, было беспрецедентным. С 18 века Россия контролировала первый ярус полуострова. После 1991 года он потерял контроль над обоими уровнями. Граница России уже очень давно не была так близко от Москвы.

Запад присоединил страны Балтии к НАТО, в результате чего Санкт-Петербург оказался на расстоянии ста миль от страны НАТО. Русские ничего не могли с этим поделать. Вместо этого они сосредоточились на стабилизации ситуации — с их точки зрения, это включало борьбу с чеченскими повстанцами на их стороне границы, вторжение в Грузию, отправку войск в Армению и так далее.

Но, как видно из этих карт, ключевой страной для России после 1991 года была Украина. Прибалтика пока была недосягаема, а в Беларуси было пророссийское правительство.Но в любом случае Украина была ключевой, потому что граница с Украиной проходила через сельскохозяйственный центр России, а также через крупные населенные пункты и транспортные сети.

Это была одна из причин, по которой немцы во время Второй мировой войны продвигались к украинской границе и за ее пределы, чтобы добраться до России.

Что касается нынешней битвы за Украину, русские должны предположить, что евро-американский интерес в создании прозападного режима имеет цель за пределами Украины. С точки зрения России, они не только потеряли критическую буферную зону, но и украинские силы, враждебные России, двинулись к границе с Россией.

Следует отметить, что район, который русские защищают наиболее сильно, — это район к западу от границы с Россией, покупая как можно больше места.

Тот факт, что этот сценарий оставляет Россию в шатком положении, означает, что русские вряд ли оставят украинский вопрос там, где он находится. У России нет возможности предположить, что интерес Запада к региону исходит из благих намерений.

В то же время Запад не может предполагать, что Россия — если она вернет себе Украину — остановится на достигнутом.Таким образом, мы находимся в классическом случае, когда две силы предполагают друг друга худшее. Но Россия занимает более слабую позицию, потеряв первый эшелон Европейского полуострова. Он изо всех сил пытается сохранить физическую неприкосновенность Родины.

Россия не имеет возможности проецировать значительные силы, потому что ее военно-морские силы заблокированы и потому что вы не можете поддерживать крупные силы только с воздуха. Хотя она была вовлечена в сирийский конфликт, чтобы продемонстрировать свой военный потенциал и получить рычаги влияния на Запад, эта операция второстепенна для основных интересов России.Главный вопрос — это западная граница и Украина. На юге в центре внимания находится Кавказ.

Совершенно очевидно, что экономика России, основанная на экспорте энергоносителей, находится в серьезном кризисе, учитывая резкое падение цен на нефть за последние полтора года. Но у России всегда были серьезные экономические проблемы. Его экономика была катастрофической до Второй мировой войны, но она все равно выиграла войну… ценой, которую могли нести немногие другие страны.

Трудности объединяют россиян

Фукидид провел различие между Афинами и Спартой, указав, что Афины находятся недалеко от моря и имеют прекрасный порт Пирей.С другой стороны, Спарта не была морской державой. Афины были намного богаче Спарты. Морская держава может вести международную торговлю так, как не имеет выхода к морю.

Следовательно, афинянин богат, но в этом богатстве есть два недостатка. Во-первых, богатство порождает роскошь, а роскошь развращает. Во-вторых, более широкий опыт в мире создает моральную двусмысленность.

Спарта имела гораздо меньшее богатство, чем Афины. Он был построен не торговлей, а тяжелым трудом.Таким образом, он не знал мира, но вместо этого имел простое и сильное чувство правильного и неправильного.

Борьба между силой, основанной на богатстве, и силой, основанной на усилиях, носит исторический характер. Это видно по разнице между Европейским полуостровом и Россией. Европа мирская и черпает огромную силу из своего богатства, но она также склонна к междоусобной междоусобице.

Россия, хотя и провинциальная, скорее сплочена, чем разделена, и черпает силу в силе, которая приходит в результате преодоления трудностей.Страна находится в географически уязвимом положении; его ядро ​​по своей природе не имеет выхода к морю, и узкие проходы, которые его кораблям придется пересекать, чтобы получить доступ к океанам, можно было бы легко отрезать.

Следовательно, Россия не может быть Афинами. Это должна быть Спарта, а это значит, что она должна быть сухопутной державой и принимать культурный характер спартанской нации. У России должны быть сильные, если не сложные войска, ведущие наземные войны. Она также должна быть в состоянии производить достаточно богатства, чтобы поддерживать свои вооруженные силы, а также обеспечивать разумный уровень жизни для своего народа — но Россия не сможет сравниться с Европой в этом отношении.

Итак, страну связывает не процветание, а общее идеализированное видение России-матушки и преданность ей. И в этом смысле существует глубокая пропасть между Европой и Соединенными Штатами (которые используют процветание как оправдание лояльности) и Россией (для которой лояльность проистекает из власти государства и присущего ей определения быть русским).

Эта поддержка русского народа остается мощной, несмотря на существование различных этнических групп по всей стране.

Все это дает возможность россиянам. Какой бы плохой ни была их экономика на данный момент, простота их географического положения во всех отношениях дает им возможности, которые могут удивить их оппонентов и, возможно, даже сделать русских более опасными.

Подписаться на На этой неделе в геополитике

Джордж Фридман дает объективную оценку глобального прогноза в своей бесплатной публикации This Week in Geopolitics .Подпишитесь сейчас!

Изменение климата изменит Россию

13 января 2021 г.

Когда американские политики обдумывают траекторию развития России, они, как правило, сосредотачиваются на лидерстве и долголетии президента Владимира Путина и природе его режима, на растущих авторитарных тенденциях Кремля внутри страны и на отравлении оппозиционных деятелей. Ядерный арсенал России и киберпотенциал или проекция мощи России за рубежом, от вмешательства в выборы до военного вмешательства на Украине и в Сирии.Изменение климата редко попадает в шорт-лист. Тем не менее, именно изменение климата, как и любой политический деятель или политический курс, окажет сильнейшее влияние на стратегическое будущее России, изменив ее политику, экономику и общество на десятилетия вперед.

Россия нагревается в 2,5 раза быстрее, чем остальной мир. В 2020 году регионы по всей России испытали самые высокие температуры за всю историю наблюдений, что привело к лесным пожарам, которые выгорели на площади размером с Грецию и выбросили в атмосферу на треть больше углекислого газа, чем в 2019 году (российские леса составляют пятую часть всего мира).Внезапные наводнения в Сибири уничтожили целые села и вынудили покинуть свои дома тысячи жителей. В 2020 году снежный покров был на рекордно низком уровне, а ледяной покров Арктики сократился до второго самого низкого уровня за более чем 40 лет.

Вечная мерзлота, покрывающая почти две трети территории России, быстро тает. Более драматические циклы замерзания-оттаивания в недрах разрушают городскую инфраструктуру в российских арктических городах, где проживает более 2 миллионов человек, и создают растущий риск для 200000 километров российских нефте- и газопроводов, не говоря уже о тысячах миль автомобильных и железных дорог. линии, соединяющие одни из самых широких рек России.Из-за таяния вечной мерзлоты недавно был опрокинут резервуар для хранения дизельного топлива недалеко от арктического города Норильск, в результате чего 21000 тонн дизельного топлива вылилось в реку Амбарную и окружающие ее недра. Это было связано со вспышками сибирской язвы и открытием огромных метановых кратеров. При нынешних темпах оттаивания — около 1 градуса Цельсия за десятилетие — слой вечной мерзлоты в России перестанет полностью замерзать через три десятилетия. Это может привести к потенциально катастрофическому одноразовому выбросу углерода в атмосферу, который больше не будет проблемой только для России.Согласно одному исследованию, сокращение приповерхностной вечной мерзлоты на 30–99 процентов приведет к выбросу дополнительных 10–240 миллиардов тонн углерода и метана в атмосферу и потенциально поставит земной шар «на грань» к 2100 году. Россия уже четвертая — крупнейший производитель парниковых газов, на долю которого приходится 4,6 процента всех мировых выбросов. Его выбросы на душу населения являются одними из самых высоких в мире — на 53 процента выше, чем в Китае, и на 79 процентов выше, чем в Европейском союзе.

Ожидается, что резкие изменения в погодных условиях в мире, ускоренные потеплением арктических вод и уменьшением ледниковой шапки, увеличат засухи в богатых южных сельскохозяйственных регионах России, включая Ставрополь и Ростов.Это может создать риски для продовольственной безопасности и поставить под угрозу основной экспорт из России: пшеницу. Хотя изменение климата приведет к расширению пахотных земель в России в ее северных широтах, верхний слой почвы на севере, как правило, тоньше и более кислый, чем в наиболее продуктивных южных регионах России, и не может компенсировать его потери. Фактически, в 2017 году площадь пахотных земель сократилась более чем наполовину и составила всего 120 000 акров. В июне этого года региональные власти в Стравополе, одном из крупнейших пшеничных регионов России, прогнозировали заметное 40-процентное снижение урожая пшеницы в 2020 году в результате засухи.Это также имеет глобальные последствия: Россия является основной частью глобальных пищевых цепочек, на ее долю приходится 20 процентов мирового экспорта пшеницы, поэтому климатические нарушения для российского сельскохозяйственного производства будут иметь серьезные последствия, выходящие далеко за пределы границ России и бюджетной казны. По мере того как сельское хозяйство смещается на север, ученые обеспокоены тем, что выращивание богатых углеродом почв создаст отдельную петлю углеродной обратной связи и ускорит глобальное потепление.

Экономика изменения климата в России

Угроза для экономики России от изменения климата двоякая.По данным Счетной палаты России, учащение засух, наводнений, лесных пожаров, вечной мерзлоты и болезней может снизить ВВП на 3 процента ежегодно в следующем десятилетии. По словам заместителя министра по развитию Дальнего Востока и Арктики Александра Крутикова, к 2050 году только ущерб, нанесенный зданиям и инфраструктуре из-за климатических изменений, может стоить России до 9 триллионов рублей (99 миллиардов долларов).

Между тем чрезмерная зависимость России от добычи углеводородов представляет собой очевидную уязвимость по мере того, как мир смещается в сторону низкоуглеродных источников энергии и углеродной нейтральности.Природный газ и сжиженный природный газ в Арктике могут стать для России мостом в будущее с более низким уровнем выбросов углерода, но ожидается, что к середине века мировой спрос на газ резко упадет. Федеральная политика России, направленная сверху вниз, решительно отдает предпочтение управляемым государством промышленным нефтегазовым гигантам. Хотя Россия обладает огромным потенциалом в качестве источника возобновляемой энергии, доля возобновляемых источников энергии в структуре энергопотребления России ничтожна — менее 0,1 процента для ветровой, солнечной и геотермальной энергии, и нет четких планов относительно значительных инвестиций в их рост.В текущих стратегических документах также не предусматривается значительный рост ядерной и гидроэнергетики, на долю которых в настоящее время приходится 36 процентов электроэнергии в России, но в соответствии с текущими планами к 2050 году она вырастет только до 43 процентов (чтобы ограничить глобальное потепление до 1,5 градусов Цельсия, возобновляемые источники энергии должны учитывать для 70-85 процентов мировой электроэнергии к 2050 году.)

Как реагирует правительство России?

Российская климатическая политика на федеральном и региональном уровнях находится на стадии зарождения, и ей мешает тонко растянутый бюджет.Необходимость реагировать на большее количество экологических бедствий с меньшими затратами становится все более серьезной проблемой между региональными правительствами и Москвой. Ожидаемое усиление экстремальных погодных явлений и деградация инфраструктуры требует упреждающего планирования и значительных долгосрочных инвестиций в модернизацию инфраструктуры и повышение устойчивости, управление лесным хозяйством и другие адаптационные меры, но региональные правительства хронически испытывают нехватку ресурсов и имеют большие долги (некоторые регионы начали банкротство).Снижение международного спроса на углеводороды приведет к дальнейшему сокращению федерального бюджета, так же как материальные издержки изменения климата начнут параболический рост. Этому сокращающемуся бюджету способствуют хроническая коррупция и бесхозяйственность в сфере государственного управления — проблемы, которые, в отличие от изменения климата, находятся в политическом центре и в умах россиян. Вся эта динамика питает публичную игру с обвинениями между региональной политической элитой, бизнесом и федеральными властями в том, кто несет финансовую и моральную ответственность за преодоление последствий изменения климата.

Путин сам предложил неоднозначную информацию о глобальном потеплении, впервые признав только в октябре 2019 года, что глобальное потепление было результатом деятельности человека, но всего через месяц он поставил под сомнение перспективы глобального перехода к возобновляемым источникам энергии, заявив, что «Когда продвигаются идеи сокращения производства энергии до нуля или использования только солнечной или ветровой энергии, я думаю, что человечество может снова оказаться в пещерах просто потому, что оно ничего не потребляет».

Хотя хор официальных лиц все больше выражает озабоченность по поводу экономических последствий изменения климата для России, преобладающим мнением остается пассивная отставка или ошибочный оптимизм.Некоторые официальные лица признают реальность изменения климата, но утверждают, что Россия не в состоянии решить эту проблему, и поэтому Россия должна извлекать доход из своих богатых углеводородных ресурсов, пока сохраняется глобальный спрос. Другие считают, что Россия получит экономическую выгоду от более высоких температур за счет увеличения пахотных земель и более широкого использования Северного морского пути для коммерческого судоходства — ставка, которая делает опасные предположения о способности России заменить экспорт энергоносителей сельским хозяйством и предполагает, что пока -не доказанный устойчивый коммерческий интерес к арктическому морскому маршруту.

Эта двойственная политика воплощена в подходе России к Парижскому соглашению по климату. Россия подписала соглашение в 2019 году, явно осознавая угрозу, но поскольку в качестве ориентира использовался 1990 год, год, когда страна все еще была частью Советского Союза и выбрасывала почти 2,4 миллиарда тонн углерода, Россия может эффективно увеличить его выбросы в течение следующего десятилетия и по-прежнему достигают 30-процентной цели по сокращению. Согласно стратегическому документу Министерства экономического развития, опубликованному в марте 2020 года, выбросы в России должны вырасти в течение следующего десятилетия.

Законодательство, введенное в 2019 году в рамках ратификации Россией Парижского соглашения, должно было вводить квоты на выбросы и ценообразование на выбросы углерода, но лоббистские усилия влиятельного Российского союза промышленников и предпринимателей значительно размыли законопроект, что привело к более слабым положениям в отношении отчетности о выбросах и отмене национальной системы торговли квотами на выбросы углерода и штрафов для загрязнителей.

Как реагирует российское общество?

Россия всегда заботится об окружающей среде.Согласно опросу, проведенному в январе 2020 года независимым Левада-центром, деградация окружающей среды была названа самой большой угрозой для человечества в двадцать первом веке (48 процентов), за ней следуют международный терроризм (42 процента) и войны (37 процентов). Из всех экологических проблем России респонденты считали загрязнение воздуха наиболее важным за год, который установил новые рекорды по опасному качеству воздуха в России, отчасти из-за лесных пожаров и промышленного загрязнения.

Тем не менее, непосредственность местных экологических проблем в России — от загрязнения воздуха до практики обращения с отходами и лесных пожаров — не привела к более широким опасениям по поводу глобального потепления или активным действиям по изменению государственной политики.Опрос, проведенный Ipsos в апреле 2020 года, показал, что только 13 процентов россиян считают климат самой важной экологической проблемой, стоящей перед их страной, — значительно ниже среднемирового показателя (37 процентов). Россияне также были сравнительно менее обеспокоены будущими источниками энергии и выбором и имели самый низкий общий уровень поддержки действий правительства по борьбе с изменением климата. Одним из факторов, способствующих этому кажущемуся противоречию, вероятно, является сужение гражданского пространства России. Введение законов об «иностранных агентах» привело к потере экологических неправительственных организаций (НПО) в России и заглушило голоса, бьющие тревогу по поводу глобального потепления.Общественная поддержка экологических НПО в последние годы снизилась, несмотря на то, что все большее число россиян готовы протестовать против местных экологических проблем.

Экономические реалии тоже вносят свой вклад. Годы вялого экономического роста, двойного шока, вызванного COVID-19 и низких цен на нефть, а также скупого подхода к налогово-бюджетному стимулированию снизили благосостояние среднего россиянина. Кремль уделяет приоритетное внимание ускоренному развитию экономики за счет усиления своей углеводородной и промышленной модели. Для многих россиян, которые просто выживают в финансовом отношении, такие проблемы, как рост цен, безработица и неравенство, вытесняют озабоченность по поводу изменения климата.

Несмотря на более репрессивный политический климат, в последние годы наблюдается всплеск протестов, связанных с окружающей средой. В апреле 2019 года тысячи людей вышли в Арктический регион Архангельска, чтобы выразить протест против строительства новой свалки для отходов от аэростатов в Москве. Тем летом более 2000 человек собрались в уральском Екатеринбурге, чтобы протестовать против строительства церкви в одной из немногих оставшихся зеленых насаждений города. Совсем недавно в Башкортостане, на Южном Урале России, вспыхнули протесты против планов местной компании по добыче редкого известнякового холма, который местные жители считают священным.

В целом ландшафт экологической активности в России более изменчив и децентрализован, чем на Западе, где неформальные протестные группы возникают вокруг конкретных местных проблем, а затем исчезают. Но хотя протесты носят локальный характер, не случайно, что арктические, сибирские и дальневосточные регионы России, где будут сконцентрированы воздействия изменения климата, также несут основную тяжесть хронической экономической отсталости. Важно отметить, что эти же регионы традиционно более независимо настроены политически и менее поддерживают инициативы, поддерживаемые Кремлем.

В Россию идут изменения извне

Хотя многие российские официальные лица будут продолжать подчеркивать экономические возможности изменения климата и преуменьшать его последствия для России, они все больше обеспокоены радикальными изменениями, которые вносятся в климатическую политику основных экспортных рынков, особенно Европейского Союза, с его амбициозными планами. для Нового зеленого курса и цели по обеспечению углеродной нейтральности к 2050 году. План ЕС по введению налога на регулирование границ выбросов углерода, который в базовом сценарии обойдется российским экспортерам в 33 миллиарда евро к 2030 году, вынудил российские компании столкнуться с реальностью глобальной переход к низкоуглеродному развитию и рост стоимости их выбросов.Между тем Китай пообещал обеспечить нейтральный уровень выбросов углерода к 2060 году. Новая экономическая реальность набирает обороты: в декабре 2020 года заместитель министра финансов Владимир Колычев признал, что мировой пик спроса на нефть, возможно, миновал, и указал, что его министерство готовится к расширенному сокращению бюджета. доходы (примерно треть доходов федерального бюджета приходится на реализацию нефти и газа).

Российское энергетическое и промышленное лобби остается влиятельным голосом против квот на выбросы углерода и является основной причиной застоя внутренней климатической политики, но все большее число российских компаний, включая некоторых производителей углеводородов, таких как Новатэк, и все более известные на международном уровне фирмы, такие как Лукойл, опережая усилия правительства по сокращению выбросов и решению проблем устойчивого развития.Их подтолкнули международные финансовые институты и растущие требования инвесторов к экологическим, социальным и управленческим показателям (ESG). Некоторые из крупнейших компаний России вкладывают большие средства в повышение своего рейтинга устойчивости, поскольку низкие оценки наносят ущерб другим. «Полюс», крупнейший производитель золота в России, и «Новатэк» были повышены в рейтинге ESG до «А» в 2020 году, опередив многих компаний-аналогов в отрасли.

Изменение уже поступило

Изменение климата будет и дальше побуждать к изменениям в России, независимо от того, признают ли ее лидеры эту проблему или нет.Наиболее немедленный и значительный толчок к изменениям в России будет исходить извне, поскольку основные экспортные рынки энергоресурсов ускоряют свою экологическую политику. Это представляет собой реальную угрозу экономической модели экспорта углеводородов и полезных ископаемых России, которая усугубляется годами слабого внутреннего роста и глобальной экономики, подавляемой пандемией. Но изменения также происходят изнутри, поскольку связанные с климатом экологические бедствия требуют тяжелого труда, а ограниченные государственные ресурсы не в состоянии справиться с растущей частотой и масштабами разрушения инфраструктуры, лесных пожаров, местного загрязнения и других связанных с климатом проблем, подпитывающих протесты и увеличивающихся. напряженность в отношениях между губернаторами регионов и Москвой.Российская Арктика, в частности, станет примером того, как взаимосвязаны изменение климата, региональная политическая динамика и экономические амбиции России, поскольку бизнесмены, региональные официальные лица и федеральные министры, включая ключевых членов ближайшего окружения Кремля, борются за развитие государства. ресурсов, но отложить ответственность за финансирование аварийного восстановления и устойчивости к изменению климата. Наши исследования и анализ должны определить, как изменение климата и климатическая политика — как внутренняя, так и внешняя — будут формировать будущее России, и, в ближайшем будущем, как Кремль и его экономика, основанная на экспорте ископаемого топлива, отреагируют — или не будут — реагировать.

Сайрус Ньюлин — младший научный сотрудник Программы по Европе, России и Евразии в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия. Хизер А. Конли — старший вице-президент по Европе, Евразии и Арктике и директор Программы CSIS для Европы, России и Евразии.

Комментарий подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частным, освобожденным от налогов учреждением, занимающимся вопросами международной государственной политики.Его исследования являются беспристрастными и непатентованными. CSIS не занимает определенных политических позиций. Соответственно, следует понимать, что все взгляды, позиции и выводы, выраженные в этой публикации, принадлежат исключительно автору (авторам).

© 2021 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

Россия и проклятие географии, от Ивана Грозного до Владимира Путина

Владимир Путин говорит, что он религиозный человек, большой сторонник Русской православной церкви.Если это так, он вполне может ложиться спать каждую ночь, читать свои молитвы и спрашивать Бога: «Почему ты не построил горы на востоке Украины?»

Если бы Бог построил горы на востоке Украины, то огромное пространство равнины, которым является Европейская равнина, не было бы такой привлекательной территорией для захватчиков, которые неоднократно нападали оттуда на Россию на протяжении всей истории. В настоящее время Путин, как и российские лидеры до него, вероятно, считает, что у него нет другого выбора, кроме как хотя бы попытаться контролировать равнины к западу от России.То же самое и с ландшафтами по всему миру — их физические особенности сковывают политических лидеров, ограничивая их выбор и пространство для маневра. Эти правила географии особенно ясны в России, где власть трудно защитить и где на протяжении веков лидеры компенсировали это вытеснением вовне.

Западным лидерам, похоже, трудно понять мотивы Путина, особенно когда речь идет о его действиях на Украине и в Сирии; Нынешнего лидера России описывают в терминах, напоминающих знаменитое наблюдение Уинстона Черчилля 1939 года о том, что Россия «представляет собой загадку, окутанную тайной внутри загадки.Но полезно взглянуть на военное вмешательство Путина за рубежом в контексте давних попыток российского руководства разобраться с географией. Что, если мотивы Путина все-таки не такие загадочные? Что, если вы сможете четко прочитать их на карте?

Для России, самой большой страны в мире по суше, которая превосходит Европу и Азию и включает леса, озера, реки, замерзшие степи и горы, проблемы возникают как по суше, так и по морю. За последние 500 лет Россия несколько раз подвергалась вторжению с запада.Поляки пересекли Европейскую равнину в 1605 году, за ними последовали шведы при Карле XII в 1707 году, французы при Наполеоне в 1812 году и немцы — дважды в обеих мировых войнах, в 1914 и 1941 годах. В Польше равнина всего лишь 300 миль в ширину — от Балтийского моря на севере до Карпатских гор на юге — но после этого он простирается до ширины около 2000 миль у границы с Россией, а оттуда предлагает ровный маршрут прямо в Москву. Таким образом, неоднократные попытки России оккупировать Польшу на протяжении всей истории; страна представляет собой относительно узкий коридор, в который Россия может загнать свои вооруженные силы, чтобы блокировать продвижение противника к своей собственной границе, которую, поскольку она шире, защищать гораздо труднее.


Европейская равнина

Европейская равнина, заштрихована темно-серым цветом. Светло-серый цвет указывает на мелкое морское дно, окружающее равнину. (Jeroen / Wikimedia)

С другой стороны, просторы России также защищали ее; к тому времени, когда армия приближается к Москве, у нее уже есть неустойчиво протяженные линии снабжения, которые становится все труднее защищать, поскольку они проходят через территорию России. Наполеон совершил эту ошибку в 1812 году, а Гитлер повторил ее в 1941 году.

Ранняя Русь была незащищена. Не было ни гор, ни пустынь, ни рек.

Не менее стратегически важным — и столь же важным для расчетов лидеров России на протяжении всей истории — было историческое отсутствие у страны собственного порта с теплой водой с прямым выходом к океанам. Многие порты страны в Арктике замерзают на несколько месяцев каждый год. Владивосток, крупнейший российский порт на Тихом океане, окружен Японским морем, в котором доминируют японцы.Это не просто останавливает торговый поток в Россию и из России; он не позволяет российскому флоту действовать как глобальная держава , , поскольку у него нет круглогодичного доступа к важнейшим морским путям мира.

* * *

Россия как концепция восходит к девятому веку и представляет собой рыхлую федерацию восточнославянских племен, известную как Киевская Русь, которая базировалась в Киеве и других городах вдоль реки Днепр на территории современной Украины. Монголы, расширяя свою империю, постоянно нападали на регион с юга и востока, в конце концов захватили его в 13 веке.Затем молодая Россия переместилась на северо-восток в Москву и его окрестности. Эту раннюю Русь, известную как Великое княжество Московское, невозможно было защитить. Не было ни гор, ни пустынь, ни рек.

Войдите Иван Грозный, первый царь. Он претворил в жизнь концепцию атаки как защиты — укрепления своей позиции дома с последующим продвижением наружу. Россия начала умеренную экспансию при дедушке Ивана, но Иван ускорил ее после прихода к власти в 16 веке.Он расширил свою территорию на восток до Уральских гор, на юг до Каспийского моря и на север до Полярного круга. Россия получила доступ к Каспийскому, а затем и к Черному морю, тем самым воспользовавшись Кавказскими горами как частичным барьером между собой и монголами. Иван построил военную базу в Чечне, чтобы сдержать любого потенциального нападавшего, будь то монгольская Золотая Орда, Османская империя или персы.

Теперь у русских была частичная буферная зона и внутренние районы — куда можно было отступить в случае вторжения.Никто не собирался ни атаковать их из Арктического моря, ни пробиваться через Урал, чтобы добраться до них. Их земля превращалась в то, что теперь известно как Россия, и чтобы вторгнуться на нее с юга или юго-востока, вам потребовалась бы огромная армия и очень длинный путь снабжения, и вам пришлось бы пробиваться сквозь оборонительные позиции.

Пока в Киеве господствует пророссийское правительство, буферная зона России останется нетронутой и будет охранять Европейскую равнину.

В 18 веке Россия при Петре Великом, основавшем Российскую империю в 1721 году, а затем императрице Екатерине Великой, расширила империю на запад, оккупировав Украину и достигнув Карпатских гор.Он захватил большую часть того, что мы теперь знаем как Литву, Латвию и Эстонию, откуда он мог защищаться от атак с Балтийского моря. Теперь вокруг Москвы образовалось огромное кольцо; начиная с Арктики, она спускалась через Балтийский регион, через Украину к Карпатам, Черному морю, Кавказу и Каспию, а затем возвращалась к Уралу, который простирался до Северного полярного круга.

В конце Второй мировой войны в 1945 году русские оккупировали завоеванные у Германии территории в Центральной и Восточной Европе, некоторые из которых затем вошли в состав U.С.С.Р., поскольку он стал во многом напоминать старую Российскую Империю. Однако на этот раз у ворот стояли не монголы; после 1949 года это было НАТО. Падение СССР в 1991 году привело к тому, что территория России снова сократилась, и ее европейские границы заканчивались Эстонией, Латвией, Беларусью, Украиной, Грузией и Азербайджаном, хотя НАТО неуклонно приближалось, поскольку она включала все больше стран Восточной Европы.


Изменение границ России

Reuters

В 2014 году на Украине сошлись две главные заботы России — ее уязвимость на суше и отсутствие доступа к портам с теплой водой.Пока пророссийское правительство сохраняло власть в украинской столице Киеве, Россия могла быть уверена, что ее буферная зона останется нетронутой и будет охранять Европейскую равнину. Даже нейтральная Украина, которая пообещала бы не вступать в Европейский Союз или НАТО и поддержала бы договор об аренде, которую Россия имела на теплый порт в Севастополе в Крыму, была бы приемлема. Но когда протесты на Украине привели к свержению пророссийского правительства Виктора Януковича и к власти пришло новое, более прозападное правительство, у Путина был выбор.Он мог бы уважать территориальную целостность Украины, или он мог бы сделать то, что российские лидеры делали веками с плохими географическими картами, которые им раздали. Он выбрал свой собственный вид нападения в качестве защиты, аннексируя Крым, чтобы обеспечить России доступ к ее единственному нормальному порту с теплой водой, и предпринял шаги, чтобы не допустить, чтобы НАТО подкралось еще ближе к границе с Россией.


Украинский буфер

Reuters
Что, если мотивы Путина не так уж и загадочны? Что, если вы сможете четко прочитать их на карте?

Те же самые географические озабоченности видны сейчас и во вторжении России в Сирию от имени союзника Путина Башара Асада.У русских есть военно-морская база в портовом городе Тартус на сирийском побережье Средиземного моря. Если Асад падет, новые правители Сирии могут их выгнать. Путин явно считает, что риск столкнуться с членами НАТО в другой географической сфере стоит того.

Россия еще не покончила ни с Украиной, ни с Сирией. От Великого княжества Москва до Петра Великого, Сталина, а теперь и Путина, каждый российский лидер сталкивался с одними и теми же проблемами. Не имеет значения, является ли идеология тех, кто у власти, царской, коммунистической или кланово-капиталистической — порты все еще замерзают, а Европейская равнина остается плоской.


Эта статья была адаптирована из новой книги Тима Маршалла, Узники географии: десять карт, которые объясняют все о мире .

Международная батиметрическая карта Северного Ледовитого океана, версия 4.0

  • 1.

    Чандлер, Б. М. П. и др. . Ледниковое геоморфологическое картирование: обзор подходов и подходов к передовой практике. Обзоры наук о Земле 185 , 806–846, https: // doi.org / 10.1016 / j.earscirev.2018.07.015 (2018).

    ADS Статья Google ученый

  • 2.

    Стокс, К. Р. и др. . О реконструкции палео-ледниковых щитов: последние достижения и будущие задачи. Четвертичные научные обзоры 125 , 15–49, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2015.07.016 (2015).

    ADS Статья Google ученый

  • 3.

    Якобссон М., Майер Л. А. и Монахан Д. Батиметрия Северного Ледовитого океана: необходимая геопространственная структура. 2015 68 , https://doi.org/10.14430/arctic4451 (2015).

  • 4.

    Wölfl, A.-C. и др. . Картографирование морского дна — проблема истинно глобальной океанской батиметрии. Frontiers in Marine Science 6 , https://doi.org/10.3389/fmars.2019.00283 (2019).

  • 5.

    Тиммерманс, М.-Л., Винзор, П. и Уайтхед, Дж.А. Глубоководный поток над хребтом Ломоносова в Северном Ледовитом океане. Журнал физической океанографии 35 , 1489–1493, https://doi.org/10.1175/jpo2765.1 (2005).

    ADS Статья Google ученый

  • 6.

    Björk, G. et al. . Батиметрия и структура океанического потока в двух глубоких проливах, пересекающих хребет Ломоносова. Ocean Sci. 14 , 1–13, https://doi.org/10.5194/os-14-1-2018 (2018).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 7.

    Нгием, С. В., Клементе-Колон, П., Ригор, И. Г., Холл, Д. К. и Нойман, Г. Контроль морского дна на морском льду. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography 77–80 , 52–61, https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2012.04.004 (2012).

    ADS Статья Google ученый

  • 8.

    Фенти, И. и др. . Океаны тают в Гренландии: первые результаты миссии НАСА «Океан-лед» в Гренландии. Океанография 29 , 71–83, https://doi.org/10.5670/oceanog.2016.100 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 9.

    Дэвис Д. и др. . Записи в высоком разрешении о подводном шельфовом дне моря в XX веке, когда ледник Пайн-Айленд отступил на мель и отступил в Западной Антарктиде. Журнал геофизических исследований: Поверхность Земли 122 , 1698–1714, https: // doi.org / 10.1002 / 2017jf004311 (2017).

    ADS Статья Google ученый

  • 10.

    Бэтчелор, К. Л., Даудсвелл, Дж. А., Ригно, Э. и Миллан, Р. Подводные морены фьордов Юго-Восточной Гренландии демонстрируют контрастное поведение выходного ледника после последнего ледникового максимума. Письма о геофизических исследованиях 46 , 3279–3286, https://doi.org/10.1029/2019gl082556 (2019).

    ADS Статья Google ученый

  • 11.

    Slabon, P. et al. . История отступления ледникового покрова Гренландии на северо-востоке Баффинова залива на основе батиметрии высокого разрешения. Четвертичные научные обзоры 154 , 182–198, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2016.10.022 (2016).

    ADS Статья Google ученый

  • 12.

    Mayer, LA In Arctic Scien ce , Int Международное право и изменение климата: правовые аспекты морских наук в Северном Ледовитом океане (ред. Susanne Wasum-Rainer, Ingo Winkelmann и Katrin Tiroch) 83–95 (Springer Berlin Heidelberg, 2012).

  • 13.

    Макнаб Р. и Грикуров Г. Отчет: семинар по арктической батиметрии. 38 (Институт геологии и минеральных ресурсов океана (ВНИИОкеангеология), Санкт-Петербург, Россия, 1997).

  • 14.

    Якобссон, М. и др. . Улучшенное батиметрическое изображение Северного Ледовитого океана: последствия для моделирования океана и геологического, геофизического и океанографического анализа. Письма о геофизических исследованиях 35 , L07602, https://doi.org/10.1029 / 2008gl033520 (2008).

    ADS Статья Google ученый

  • 15.

    Якобссон, М. и др. . Международная батиметрическая карта Северного Ледовитого океана (IBCAO), версия 3.0. Письма о геофизических исследованиях 39 , L12609, https://doi.org/10.1029/2012gl052219 (2012).

    ADS Статья Google ученый

  • 16.

    Якобссон, М., Черкис, Н., Вудворд, Дж., Макнаб, Р. и Коакли, Б. Новая сетка арктической батиметрии помогает ученым и картографам. EOS, Транзакции Американского геофизического союза 81 , 89, 93, 96, https://doi.org/10.1029/00EO00059 (2000).

  • 17.

    Смит, У. Х. Ф. и Вессель, П. Привязка к растяжению с помощью шлицев непрерывной кривизны. Геофизика 55 , 293–305 (1990).

    ADS Статья Google ученый

  • 18.

    Макнаб, Р. и Якобссон, М. Что-то старое, что-то новое: сбор исторических и современных данных для построения региональных батиметрических карт на примере Северного Ледовитого океана. Международный гидрографический обзор 1 , 1–16 (2000).

    Google ученый

  • 19.

    Майер Л. А. и др. . Фонд «Ниппон» — проект GEBCO Seabed 2030: поиски мирового океана, полностью нанесенного на карту к 2030 году. Геонауки 8 , 63, https://doi.org/10.3390/geosciences8020063 (2018).

    ADS Статья Google ученый

  • 20.

    Группа компиляции GEBCO. GEBCO 2019 Grid, https://doi.org/10.5285/836f016a-33be-6ddc-e053-6c86abc0788e (2019).

  • 21.

    Morlighem, M. et al. . BedMachine v3: Полная топография дна и картографирование океанской батиметрии Гренландии по данным многолучевого эхо-зондирования в сочетании с сохранением массы. Письма о геофизических исследованиях 44 , 11,051–011,061, https://doi.org/10.1002/2017GL074954 (2017).

    CAS Статья Google ученый

  • 22.

    Консорциум по батиметрии EMODnet. EMODnet Digital Bathymetry (DTM), Европейская сеть морских наблюдений и данных, https://doi.org/10.12770/18ff0d48-b203-4a65-94a9-5fd8b0ec35f6 (2018).

  • 23.

    Wessel, P. & Smith, W.H.F. Бесплатное программное обеспечение помогает отображать и отображать данные. EOS Transactions, Американский геофизический союз 72 (441), 445–446 (1991).

    ADS Google ученый

  • 24.

    Смит, У. Х. Ф. и Сандвелл, Д. Т. Глобальная топография морского дна по данным спутниковой альтиметрии и судовых глубинных зондирований. Наука 277 , 1957–1962, https://doi.org/10.1126/science.277.5334.1956 (1997).

    Артикул Google ученый

  • 25.

    Географическая информационная система QGIS. Проект Open Source Geospatial Foundation v. 3.4.1-Madeira (2018).

  • 26.

    Группа компиляции IBCAO версии 4.0. Международная батиметрическая карта Северного Ледовитого океана (IBCAO), версия 4.0. Британский центр океанографических данных, Национальный центр океанографии, NERC, Великобритания , https://doi.org/10.5285/a01d292f-b4a0-1ef7-e053-6c86abc0a4b2 (2020).

  • 27.

    Schaffer, J. et al. . Глобальный набор данных с высоким разрешением о топографии ледяного покрова, геометрии впадин и батиметрии океана. Earth Syst. Sci. Данные 8 , 543–557, https://doi.org/10.5194/essd-8-543-2016 (2016).

    ADS Статья Google ученый

  • 28.

    Arndt, J. E. et al. . Новая батиметрия континентального шельфа Северо-Восточной Гренландии: Ограничения на ледниковые и другие процессы. Геохимия, геофизика, геосистемы 16 , 3733–3753, https://doi.org/10.1002/2015GC005931 (2015).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 29.

    Бэтчелор, К. Л., Даудесуэлл, Дж. А. и Ригно, Э. Подводные формы рельефа демонстрируют различные темпы и стили дегляциации фьордов Северо-Западной Гренландии. Морская геология 402 , 60–80, https://doi.org/10.1016/j.margeo.2017.08.003 (2018).

    ADS Статья Google ученый

  • 30.

    Якобссон, М. и др. . Динамика отступления и устойчивость ледника Петерманна в голоцене на северо-западе Гренландии. Nature Communications 9 , 2104, https://doi.org/10.1038/s41467-018-04573-2 (2018).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 31.

    Ан, Л., Ригно, Э., Миллан, Р., Тинто, К. и Уиллис, Дж. Батиметрия северо-западной Гренландии с использованием «Таяния океана Гренландия» (OMG) с высокой разрешающей способностью по воздушной гравитации и др. Данные. Дистанционное зондирование 11 , 131, https: // doi.org / 10.3390 / rs11020131 (2019).

    ADS Статья Google ученый

  • 32.

    An, L. et al. . Батиметрия юго-восточной Гренландии по данным Ocean Melting Greenland (OMG). Письма о геофизических исследованиях 46 , 11197–11205, https://doi.org/10.1029/2019gl083953 (2019).

    ADS Статья Google ученый

  • 33.

    Danielson, S.Л. и др. . Зондирование северных морей. EOS 96 , https://doi.org/10.1029/2015EO040975 (2015).

  • 34.

    Харрисон, Дж. К. и др. . Геологическая карта Арктики: Карта 2159А. 10.4095 / 287868 (2011).

  • 35.

    Dowdeswell, J. A. et al. . Позднечетвертичный ледяной поток в системе фьордов Западной Гренландии и поперечных шельфовых желобов: подводные формы рельефа от Ринк Исбра до шельфа и склона Уумманнак. Обзоры четвертичной науки 92 , https: // doi.org / 10.1016 / j.quascirev.2013.09.007 (2014).

  • 36.

    Johnson, G. L., Monahan, D., Grönlie, G. & Sobczak, L. Лист 5.17. Общая батиметрическая карта океанов (GEBCO) (1979).

  • 37.

    Jakobsson, M. et al. . Свидетельства наличия шельфового ледника, покрывающего центральную часть Северного Ледовитого океана во время предпоследнего оледенения. Nature Communication 7 , 1–10, https://doi.org/10.1038/ncomms10365 (2016).

    CAS Статья Google ученый

  • 38.

    Маркуссен, К., Мёрк, Ф., Функ, Т., Венг, В. Л. и Педерсен, М. В бюллетене Геологической службы Дании и Гренландии , бюллетень Vol. 33 41–44 (2015).

  • 39.

    Эдвардс, М. Х. и Коакли, Б. Дж. Исследования SCICEX системы Северного Ледовитого океана. Chemie der Erde 63 , 281–328, https://doi.org/10.1078/0009-2819-00039 (2003).

    ADS CAS Статья Google ученый

  • 40.

    Армстронг А., Майер Л. А. и Гарднер Дж. В. Подводные горы, подводные каналы и новые открытия: преимущества исследований континентального шельфа выходят за рамки определения границ шельфа. Journal of Ocean Technology 10 , 1–14 (2015).

    Google ученый

  • 41.

    Элмор П. А., Фабр Д. Х., Сойер Р. Т. и Ладнер Р. В. Оценка неопределенности для батиметрии на основе данных с использованием подхода байесовской сети. Geochem. Geophys. Геосист. 13 , Q09011, https://doi.org/10.1029/2012gc004144 (2012).

    ADS Статья Google ученый

  • 42.

    Якобссон М., Колдер Б. и Майер Л. А. О влиянии случайных ошибок в батиметрических компиляциях с привязкой к сетке. Журнал геофизических исследований 107 , 1–11, https://doi.org/10.1029/2001JB000616 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 43.

    Нарышкин Г. Рельеф дна Северного Ледовитого океана. Батиметрическая контурная карта (2001 г.).

  • 44.

    Циммерманн М., Прескотт М. и Хойсслер П. Дж. Батиметрия и геоморфология пролива Шеликофа и западной части залива Аляски. Геонауки 9 , 409, https://doi.org/10.3390/geosciences09 (2019).

    ADS Статья Google ученый

  • 45.

    Прескотт, М. М. и Циммерманн, М.Батиметрия гладкого листа Norton Sound. № отчета. NMFS-AFSC-298, 23 (Министерство торговли США, 2015 г.).

  • 46.

    Циммерманн, М. и Прескотт, М. М. Батиметрия гладких слоев залива Кука, Аляска. № отчета. NMFS-AFSC-275, 32 (Министерство торговли США, 2014 г.).

  • 47.

    Циммерманн М., Прескотт М. и Рупер К. Н. Батиметрия гладких пластов Алеутских островов. № отчета. NMFS-AFSC-250, 43 (Министерство торговли США, 2013).

  • 48.

    Ребеско, М. и др. . Дегляциация западной окраины ледникового щита Баренцева моря — линейное батиметрическое и глубинное сейсмическое исследование по Квейтолскому прогибу. Морская геология 279 , 141–147, https://doi.org/10.1016/j.margeo.2010.10.018 (2011).

    ADS Статья Google ученый

  • 49.

    Pedrosa, M. T. et al. . Морфология морского дна и мелководная осадочная структура конусообразных конусов Сторфьорден и Квейтола (северо-запад Баренцева моря). Морская геология 286 , 65–81, https://doi.org/10.1016/j.margeo.2011.05.009 (2011).

    ADS Статья Google ученый

  • 50.

    Rui, L. et al. . Геоморфология и развитие системы высокоширотных русел: случай русла ИНБИС (северо-запад Баренцева моря, Арктика). Arktos 5 , 15–29, https://doi.org/10.1007/s41063-019-00065-9 (2019).

    Артикул Google ученый

  • 51.

    Бенси, М. и др. . Изменчивость глубинных потоков на юго-западе Шпицбергена (пролив Фрама). Вода 11 , 683, https://doi.org/10.3390/w11040683 (2019).

    CAS Статья Google ученый

  • 52.

    Ханебут, Т. Дж. Дж., Ребеско, М., Ургелес, Р., Лучки, Р. Г. и Фройденталь, Т. Бурение ледниковых отложений в морских полярных регионах. Eos, Transactions American Geophysical Union 95 , 277–278, https: // doi.org / 10.1002 / 2014eo310001 (2014).

    ADS Статья Google ученый

  • 53.

    Андреассен К., и др. . Баренцево море и западная окраина Шпицбергена, UiT 2009: Морской геофизический / геологический круиз к желобу Внешнего Медвежьего острова, желобу Квейтола и окраине Западного Шпицбергена. 33 (Университет Тромсё, 2009 г.).

  • 54.

    Rüther, D. C. et al. . Характер и сроки дегляциации ледникового щита северо-запада Баренцева моря и признаки эпизодического отложения голоцена. Boreas 41 , 494–512, https://doi.org/10.1111/j.1502-3885.2011.00244.x (2012).

    Артикул Google ученый

  • 55.

    Ивальди Р., Демарт М. и команда HIGH NORTH 17. Отчет о круизе High North 17. 68 (Istituto Idrografico della Marina, 2017).

  • 56.

    Ивальди, Р., Демарт, М. и команда High North 18. Отчет о круизе High North 18. Арктическая морская геофизическая кампания. 99 (Istituto Idrografico della Marina, 2018).

  • 57.

    Hogan, K. A. et al. . Подводные формы рельефа и течение ледникового покрова в желобе Квитёйя на северо-западе Баренцева моря. Четвертичные научные обзоры 29 , 3545–3562, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2010.08.015 (2010).

    ADS Статья Google ученый

  • 58.

    Dowdeswell, J. A. et al. . Прошлое течение ледникового покрова к востоку от Шпицбергена, полученное на основе обтекаемых подледниковых форм рельефа. Геология 38 , 163–166, https://doi.org/10.1130/g30621.1 (2010).

    ADS Статья Google ученый

  • 59.

    Westbrook, G. K. et al. . Утечка газообразного метана с морского дна вдоль континентальной окраины Западного Шпицбергена. Geophys. Res. Lett. 36 , L15608, https://doi.org/10.1029/2009gl039191 (2009).

    ADS Статья Google ученый

  • 60.

    Черкис Н. З. и др. . Батиметрия Баренцева и Карского морей. Геологическое общество Америки Серия карт и схем , Батиметрия Баренцева и Карского морей (1991).

  • 61.

    Матишов Г.Г., Черкис Н.З., Вермилион М.С. и Форман С.Л. Батиметрия территории Земли Франца-Иосифа. Геологическое общество Америки Серия карт и схем , Батиметрия района Земли Франца-Иосифа (1995).

  • 62.

    Нарышкин Г.Г. Рельеф дна Северного Ледовитого океана.Батиметрическая контурная карта (1999 г.).

  • 63.

    Перри Р. К. и др. . Батиметрия Северного Ледовитого океана. Геологическое общество Америки Серия карт и схем (1986).

  • 64.

    Зайончек А.В. и др. . В Вклад России в Международный полярный год т. 4 (изд. Паулсен, М.) Гл. Строение и эволюция литосферы, 111–157 (2010).

  • 65.

    Джексон, Х. Р. Полевой отчет за 2007 г. CCGS Louis S.Сейсмический круиз Сен-Лоран в Канадский бассейн. 143 (Геологическая служба Канады, Министерство природных ресурсов Канады, 2008 г.).

  • 66.

    Джексон, Х. Р. и Десроше, К. Дж. Полевой отчет Луи С. Сен-Лорана, 22 августа — 3 октября 2008 г. 184 (Геологическая служба Канады, Отдел природных ресурсов Канады, 2010 г.).

  • 67.

    Мошер, Д. К., Шимелд, Дж. Д. и Хатчинсон, Д. Р. 2009 Сейсмические исследования отражения и преломления в канадском бассейне, западная часть Северного Ледовитого океана: отчет экспедиции CCGS Луи С. Сен-Лорана.266 (Геологическая служба Канады, Геологическая служба Канады, Оттава, Онтарио, 2009 г.).

  • 68.

    Мошер, Д. К., Шимелд, Дж. И Чампман, Б. С. Сейсмические исследования отражения и преломления в канадском бассейне, западная часть Северного Ледовитого океана: отчет экспедиции CCGS Луи С. Сен-Лорана. 240 (Геологическая служба Канады, Геологическая служба Канады, Оттава, Онтарио, 2011 г.).

  • 69.

    Мошер, Д. К. Канадская сейсмическая экспедиция в высокогорье Арктики, 2011 г .: Отчет об экспедиции CCGS Луи С. Сен-Лорана.290 (Геологическая служба Канады, Геологическая служба Канады, Оттава, Онтарио, 2012 г.).

  • 70.

    Траваглини, П. Г. Заключительный полевой отчет: Арктическая съемка — ЮНКЛОС 2014. 82 (Гидрографическая служба Канады, Природные ресурсы Канады, 2014).

  • 71.

    Янгблют, С. Заключительный полевой отчет: Исследование бассейна Амундсена: ЮНКЛОС 2015. 37 (Гидрографическая служба Канады, Природные ресурсы Канады, 2015).

  • 72.

    Gårdfeldt, K. & Lindgren, Å. ШВЕЦИЯ Северный Ледовитый океан 2016: Отчет об экспедиции.1–117 (Стокгольм: Шведский секретариат полярных исследований, 2017 г.).

  • 73.

    Якобссон, М., Маркуссен, К. и ЛОМРОГ, С. П. Хребет Ломоносова у берегов Гренландии 2007 (LOMROG) — Отчет о круизе. 122 (Геологическая служба Дании и Гренландии, Копенгаген, 2008 г.).

  • 74.

    Якобссон, М. и др. . Шельфовый ледник Северного Ледовитого океана во время MIS 6 ограничен новыми геофизическими и геологическими данными. Обзоры четвертичной науки 29 , 3505–3517, https: // doi.org / 10.1016 / j.quascirev.2010.03.015 (2010).

    ADS Статья Google ученый

  • 75.

    Маркуссен К. и научная группа ЛОМРОГ II. Хребет Ломоносова у берегов Гренландии 2009 (LOMROG II) — Отчет о рейсе. 151 (Геологическая служба Дании и Гренландии, Министерство климата и энергетики, 2011 г.).

  • 76.

    Маркуссен, К. и ЛОМРОГ III Научная группа. Хребет Ломоносова у берегов Гренландии 2012 (LOMROG III) — Отчет о круизе.220 (Геологическая служба Дании и Гренландии, Геологическая служба Дании и Гренландии, Министерство климата и энергетики, 2012 г.).

  • 77.

    Маркуссен, К. и ИАГЕР, 2011 г., Научная партия. Восточно-Гренландский хребет 2011 (EAGER) — Отчет о круизе. 1–86 (Геологическая служба Дании и Гренландии, Министерство климата и энергетики, Копенгаген, 2011 г.).

  • 78.

    Кегестен, Г., Фиорентино, Д., Баумгартнер, Ф. и Зиллен, Л. Как непрерывные модели с высоким разрешением пятнистых местообитаний морского дна улучшают схемы классификации? Науки о Земле 9 , 237, https: // doi.org / 10.3390 / geosciences37 (2019).

    ADS Статья Google ученый

  • 79.

    Шуман, К., Фёлькер, Д. и Вайнребе, В. Р. Акустическое картирование устья ледяного фьорда Илулиссат, Западная Гренландия. Четвертичные научные обзоры 40 , 78–88, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2012.02.016 (2012).

    ADS Статья Google ученый

  • 80.

    Канг С.-Х., Нам С.-и., Йим Дж. Х., Чанг К. Х. и Хонг Дж. К. Круизный отчет: RV Araon ARA03B. 174 (Корейский институт полярных исследований (KOPRI), 2012 г.).

  • 81.

    Кристофферсен, Й. и Холл, Дж. К. Судно на воздушной подушке как мобильная научная платформа над морским льдом в Северном Ледовитом океане. Океанография 27 , 170–179, https://doi.org/10.5670/oceanog.2014.33 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 82.

    Ригно, Э. и др. . Данные батиметрии показывают, что ледники уязвимы для взаимодействия льда с океаном в ледниковых фьордах Уумманнак и Вайгат в западной Гренландии. Письма о геофизических исследованиях 43 , 2667–2674, https://doi.org/10.1002/2016GL067832 (2016).

    ADS Статья Google ученый

  • 83.

    An, L., Rignot, E., Mouginot, J. & Millan, R. Век стабильности ледников Аваннарлек и Куджаллек, Западная Гренландия, объяснение с использованием данных о гравитации с высокой разрешающей способностью и других данных. Письма о геофизических исследованиях 45 , 3156–3163, https://doi.org/10.1002/2018gl077204 (2018).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 84.

    An, L. et al. . Высота дна Якобсхавн-Исбро, Западная Гренландия, по данным аэрогравиметрии с высоким разрешением и другим данным. Письма о геофизических исследованиях 44 , 3728–3736, https://doi.org/10.1002 / 2017gl073245 (2017).

    ADS Статья Google ученый

  • 85.

    Millan, R. et al. . Уязвимость ледников юго-восточной Гренландии для теплой атлантической воды по данным операции «IceBridge» и «Таяние океана в Гренландии». Письма о геофизических исследованиях 45 , 2688–2696, https://doi.org/10.1002/2017gl076561 (2018).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 86.

    Ригно, Э. и др. . Моделирование вызванной океаном скорости таяния льда пяти ледников Западной Гренландии за последние два десятилетия. Письма о геофизических исследованиях 43 , 6374–6382, https://doi.org/10.1002/2016gl068784 (2016).

    ADS Статья Google ученый

  • 87.

    Риньо, Э., Фенти, И., Сюй, Й., Кай, К. и Кемп, К. Подрезание ледников, заканчивающихся морскими водами, в Западной Гренландии. Письма о геофизических исследованиях 42 , 5909–5917, https: // doi.org / 10.1002 / 2015gl064236 (2015).

    ADS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 88.

    Wood, M. et al. . Вызванное океаном таяние вызывает отступление ледников на северо-западе Гренландии. Письма о геофизических исследованиях 45 , 8334–8342, https://doi.org/10.1029/2018gl078024 (2018).

    ADS Статья Google ученый

  • 89.

    Коукли Б., Ильхан И. и Научная партия «Чукотские края». В Осеннее собрание Американского геофизического союза 2011 г. Резюме T33A-2365 (Американский геофизический союз, Сан-Франциско, США, 2011).

  • 90.

    Голубь Д., Поляк Л. и Коукли Б. Широко распространенная множественная ледниковая эрозия на окраине Чукчи в Северном Ледовитом океане. Четвертичные научные обзоры 92 , 112–122, https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2013.07.016 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 91.

    Рис, Р. С. и др. . Роль тектонических напряжений дальнего поля в океанической внутриплитной деформации, залив Аляска. Журнал геофизических исследований: Твердая Земля 118 , 1862–1872, https://doi.org/10.1002/jgrb.50177 (2013).

    ADS Статья Google ученый

  • 92.

    Андерсон Л. Г. и др. . Водные массы и циркуляция в Евразийском бассейне: результаты экспедиции Оден 91. Журнал геофизических исследований 99 , 3273–3283, https://doi.org/10.1029/93JC02977 (1994).

    ADS Статья Google ученый

  • 93.

    Якобссон, М. Первые профили гидролокатора с чирпом с высоким разрешением в центральной части Северного Ледовитого океана выявили эрозию отложений хребта Ломоносова. Морская геология 158 , 111–123, https://doi.org/10.1016/S0025-3227(98)00186-8 (1999).

    ADS Статья Google ученый

  • 94.

    Бьорк Г., Седерквист Дж., Винзор П., Николопулос А. и Стил М. Возвращение холодного слоя галоклина в бассейн Амундсена Северного Ледовитого океана: последствия для баланса массы морского льда. Письма о геофизических исследованиях 29 , 8-1-8-4, https://doi.org/10.1029/2001gl014157 (2002).

    Артикул Google ученый

  • 95.

    Sohn, R.A. et al. . Взрывной вулканизм на сверхмедленном хребте Гаккеля в Северном Ледовитом океане. Nature 453 , 1236–1238, https://doi.org/10.1038/nature07075 (2008).

    ADS CAS Статья PubMed Google ученый

  • 96.

    Фрейре, Ф., Гилленкрейц, Р., Джафри, Р. и Якобссон, М. Акустические свидетельства подводного оползня в самой глубокой части Арктики, отверстии Моллой. Geo-Marine Letters , 315–325, https://doi.org/10.1007/s00367-014-0371-5 (2014).

  • 97.

    Научная партия SWERUS. Отчет о круизе для SWERUS-C3 Этап 1. 200 (Центр климатических исследований Болина, Стокгольм, 2016 г.).

  • 98.

    Научная партия SWERUS. Отчет о круизе для SWERUS-C3 Этап 2. 190 (Центр климатических исследований Болина, Стокгольм, 2016 г.).

  • 99.

    Mix, A.C., Jakobsson, M. & Petermann-2015 Scientific Party. Экспедиция «Петерманн-2015» начинает международное сотрудничество в области арктической науки. Свидетели Арктики (2015).

  • 100.

    Фрейре, Ф. и др. . Картирование с высоким разрешением морских и наземных гляциогенных особенностей метаморфической коренной местности в заливе Мелвилл на северо-западе Гренландии. Геоморфология 250 , 29–40, https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2015.08.011 (2015).

    ADS Статья Google ученый

  • 101.

    Нурметс, Р., Даудесвелл, Дж. А., Якобссон, М. и Ó Кофай, К. На осеннем собрании Американского геофизического союза , Сан-Франциско C43C-0564 (Американский геофизический союз, Сан-Франциско, 2010).

  • 102.

    Франснер О., Нурметс Р., Чаухан Т., О’Реган М. и Якобссон М. Конфигурация и динамика поздневейкселевского ледяного потока в желобе Альбертини, северная окраина Шпицбергена. arktos 4 , 1, https://doi.org/10.1007/s41063-017-0035-6 (2018).

    Артикул Google ученый

  • 103.

    Fransner, O. et al. . Ледниковые формы рельефа и их влияние на динамику ледников в Рейп-фьорде и Дуве-фьорде, север Нордаустланде, Свальбард. Journal of Quaternary Science 32 , 437–455, https://doi.org/10.1002/jqs.2938 (2017).

    ADS Статья Google ученый

  • 104.

    Франснер, О., Нурметс, Р., Флинк, А.Э., Хоган, К.А. и Даудесвелл, Дж. А. Осадочные процессы на континентальном склоне у впадин Квитёйи и Альбертини к северу от Нордаустланде, Шпицберген. установка в раскрывающемся вентиляторе. Морская геология 402 , 194–208, https://doi.org/10.1016/j.margeo.2017.10.008 (2018).

    ADS Статья Google ученый

  • 105.

    Локвуд, К. Реконструкция отступления ледяного потока и палеоокеанографического развития во время дегляциации и голоцена в желобе Сторфьорден, Свальбард. Магистерская диссертация , UiT Арктический университет Норвегии, (2016).

  • 106.

    Mau, S. et al. .Широко распространенная утечка метана вдоль континентальной окраины у Шпицбергена — от Бьёрнёйи до Конгс-фьорда. Научные отчеты 7 , 42997, https://doi.org/10.1038/srep42997 (2017).

    ADS CAS Статья PubMed PubMed Central Google ученый

  • 107.

    Майер, Л. А., Колдер, Б. и Мошер, Д. Круиз по морскому праву США для нанесения на карту подножия склона и изобаты 2500 м на окраине Северного Ледовитого океана США: CRUISE HEALY 1603.135 (Центр картографирования прибрежных районов и океана / Объединенный гидрографический центр Университета Нью-Гэмпшира, Дарем, Нью-Гэмпшир, 2016 г.).

  • 108.

    Майер, Лос-Анджелес и Армстронг, AAUS Круиз по морскому праву для картографирования подножия склона и изобаты 2500-метровой окраины Северного Ледовитого океана США: CRUISE HEALY 1202. 159 (Центр картографирования побережья и океана / Объединенный гидрографический центр Университета Нью-Гэмпшира, Дарем, Нью-Гэмпшир, 2012 г.).

  • 109.

    Mayer, L.A. Круиз по морскому праву США для нанесения на карту подножия склона и изобаты 2500 м на окраине Северного Ледовитого океана США: CRUISE HEALY 1102.235 (Центр картографирования побережья и океана / Объединенный гидрографический центр Университета Нью-Гэмпшира, Дарем, Нью-Гэмпшир, 2011 г.).

  • 110.

    Mayer, L.A. Круиз по морскому праву США для нанесения на карту подножия склона и изобаты 2500 м на окраине Северного Ледовитого океана США: CRUISE HE-0905. 118 (Центр картографирования прибрежных районов и океана / Объединенный гидрографический центр Университета Нью-Гэмпшира, Дарем, Нью-Гэмпшир, 2009 г.).

  • 111.

    Mayer, L.A. Круиз по морскому праву США для картирования подножия склона и изобаты 2500 м на окраине Северного Ледовитого океана США: CRUISE HE-0805.179 (Центр картографирования побережья и океана / Объединенный гидрографический центр Университета Нью-Гэмпшира, Дарем, Нью-Гэмпшир, 2008 г.).

  • 112.

    Майер, Л. А. и Армстронг, А. А. Круиз по морскому праву США для нанесения на карту подножия склона и изобаты 2500 м на окраине Северного Ледовитого океана США: CRUISE HE-0703. 182 (Центр картографирования прибрежных районов и океана / Объединенный гидрографический центр Университета Нью-Гэмпшира, Дарем, Нью-Гэмпшир, 2007 г.).

  • 113.

    Mayer, L.A. Круиз по морскому праву США для нанесения на карту подножия склона и изобаты 2500 м на окраине Северного Ледовитого океана США: CRUISES HE-0302.19 (Центр картографирования прибрежных районов и океана / Объединенный гидрографический центр Университета Нью-Гэмпшира, Дарем, Нью-Гэмпшир, 2004 г.).

  • 114.

    Якобссон, М. и др. . Многолучевые батиметрические данные и данные профилировщика отложений для ледового заземления на границе Чукчи, Северного Ледовитого океана, Северного Ледовитого океана. Четвертичное исследование 63 , 150–160, https://doi.org/10.1016/j.yqres.2004.12.004 (2005).

    ADS Статья Google ученый

  • 115.

    Mayer, L.A. Круиз по морскому праву США для нанесения на карту подножия склона и изобаты 2500 м на окраине Северного Ледовитого океана США: CRUISES HE-0405. 47 (Центр картографирования побережья и океана / Объединенный гидрографический центр Университета Нью-Гэмпшира, Дарем, Нью-Гэмпшир, 2005 г.).

  • 116.

    Дарби Д., Якобссон М. и Поляк Л. Ледокольная экспедиция собирает ключевые данные о морском дне и льдах Арктики. EOS Transactions, Американский геофизический союз 86 , 549–556, https: // doi.org / 10.1029 / 2005EO520001 (2005).

    ADS Статья Google ученый

  • 117.

    Ньютон, Г. Б. Программа научных ледовых упражнений: история, достижения и будущее SCICEX. Арктические исследования США 14 , 2–7 (2000).

    Google ученый

  • Карта высот Европы — Европейское агентство по окружающей среде

    Карта высот Европы — Европейское агентство по окружающей среде

    Сделайте что-нибудь для нашей планеты, распечатайте эту страницу только в случае необходимости.Даже небольшое действие может иметь огромное значение, когда его делают миллионы людей!

    Информация

    Данные ГИС

    3 км x 3 км.ZIP сжатый формат TIFF, растровые данные
    9 км x 9 км. ZIP сжатый формат TIFF, растровые данные
    1 км x 1 км. ZIP сжатый формат TIFF, растровые данные
    Отмывка 1 км x 1 км.ZIP сжатый формат TIFF, растровые данные

    Дополнительная информация

    Система координат

    Метаданные

    Дополнительная информация

    Географический охват: Российская Федерация простирается до Урала.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *