4 класс

26 упражнение по русскому языку 4 класс: Упражнение 26 – ГДЗ Русский язык 4 класс. Канакина, Горецкий. Учебник часть 1. Страница 20

Содержание

Упражнение 26 – ГДЗ Русский язык 4 класс. Канакина, Горецкий. Учебник часть 1. Страница 20

  1. Главная
  2. ГДЗ
  3. 4 класс
  4. Русский язык
  5. Канакина, Горецкий. Учебник часть 1
  6. Упражнения 1-31
  7. Упражнение 26
  • ← Предыдущее
  • Следующее →

Вернуться к содержанию учебника

Упражнения 1-31. Страница 20

Вопрос

Рассмотрите рисунки. Назовите сказки.

  • Составьте по любому рисунку сначала нераспространённое предложение, затем распространённое. Запишите эти предложения.
  • Сравните предложения. Какое из них наиболее полно передаёт мысль? Какую роль выполняет каждый из второстепенных членов в распространённом предложении?

Подсказка

Нераспростарнённое предложение состоит только из главных членов, а распространённое – из главных и второстепенных.

Ответ

Поделись с друзьями в социальных сетях:

Вернуться к содержанию учебника

  • ← Предыдущее
  • Следующее →

© budu5.com, 2021

Пользовательское соглашение

Copyright

Нашли ошибку?

Связаться с нами

Ответы к заданиям. Русский язык. 4 класс. Учебник. Часть 3. Каленчук М.Л., Чуракова Н.А., Байкова Т.А.

Олимпиадное задание, с. 7
Упражнение 1, с. 8 – 9
Упражнение 2, с. 9 – 10
Упражнение 3, с. 10
Упражнение 4, с. 10 — 12
Упражнение 5, с. 12
Упражнение 6, с. 12 — 13
Упражнение 7, с. 13 — 14
Упражнение 8, с. 14 — 15
Упражнение 9, с. 15 — 16

Упражнение 10, с. 16 — 17
Упражнение 11, с. 17 — 18
Упражнение 12, с. 18
Упражнение 13, с. 19
Упражнение 14, с. 19 — 20
Упражнение 15, с. 20 — 21
Упражнение 16, с. 21 — 23
Упражнение 17, с. 23
Упражнение 18, с. 24
Упражнение 19, с. 24 — 26
Упражнение 20, с. 26 — 27
Упражнение 21, с. 27 — 28
Упражнение 22, с. 28

Упражнение 23, с. 29 — 30
Упражнение 24, с. 30
Упражнение 25, с. 31
Упражнение 26, с. 31
Упражнение 27, с. 32
Упражнение 28, с. 34 — 35
Упражнение 29, с. 35
Упражнение 30, с. 36 — 37
Упражнение 31, с.  37
Упражнение 32, с. 39 – 40
Упражнение 33, с. 40 – 41
Упражнение 34, с. 41
Упражнение 35, с. 41 – 42
Упражнение 36, с. 43 – 44
Упражнение 37, с. 44 – 45
Упражнение 38, с. 45 – 46
Упражнение 39, с. 46
Упражнение 40, с. 47 – 48
Упражнение 41, с. 48 – 49

Упражнение 42, с. 49
Упражнение 43, с. 49 – 50
Упражнение 44, с. 50 – 51
Упражнение 45, с. 52
Упражнение 46, с. 52 – 53
Упражнение 47, с. 53 – 54
Упражнение 48, с. 54 – 55
Упражнение 49, с. 55
Упражнение 50, с. 56
Упражнение 51, с. 56 – 57

Упражнение 52, с. 60
Упражнение 53, с. 61
Упражнение 54, с. 61 – 62

Упражнение 55, с. 63
Упражнение 56, с. 63 – 64
Упражнение 57, с. 64 – 65
Упражнение 58, с. 65 – 66

Упражнение 59, с. 67
Упражнение 60, с. 67 – 68
Упражнение 61, с. 68
Упражнение 62, с. 69 – 70
Упражнение 63, с. 70
Упражнение 64, с. 70
Упражнение 65, с. 71
Упражнение 66, с. 72 – 73
Упражнение 67, с. 73
Упражнение 68, с. 73
Упражнение 69, с. 73

Упражнение 70, с. 74
Упражнение 71, с. 74 – 75
Упражнение 72, с. 75
Упражнение 73, с. 75
Упражнение 74, с. 76
Упражнение 75, с. 76
Упражнение 76, с. 77
Упражнение 77, с. 78
Упражнение 78, с. 78 – 79
Упражнение 79, с. 79 – 80
Упражнение 80, с. 80
Упражнение 81, с. 80 – 81
Упражнение 82, с. 82 – 83
Упражнение 83, с. 83 – 84
Упражнение 84, с. 84 – 85

Упражнение 85, с. 85 – 86
Упражнение 86, с. 86

Упражнение 87, с. 87
Упражнение 88, с. 87
Упражнение 89, с. 88 – 89
Упражнение 90, с. 89
Упражнение 91, с. 90
Упражнение 92, с. 91
Упражнение 93, с. 91 – 92
Упражнение 94, с. 93
Упражнение 95, с. 93
Упражнение 96, с. 94
Упражнение 97, с. 94 – 95
Упражнение 98, с. 95 – 96
Упражнение 99, с. 96 – 97

Упражнение 100, с. 97 – 98
Упражнение 101, с. 98
Упражнение 102, с. 98 – 99
Упражнение 103, с. 99
Упражнение 104, с. 100
Упражнение 105, с. 100
Упражнение 106, с. 101
Упражнение 107, с. 102
Упражнение 108, с. 102 – 103
Упражнение 109, с.
Упражнение 110, с.
Упражнение 111, с.
Упражнение 112, с.
Упражнение 113, с.
Упражнение 114, с.
Упражнение 115, с.
Упражнение 116, с.
Упражнение 117, с.
Упражнение 118, с.
Упражнение 119, с.
Упражнение 120, с.
Упражнение 121, с.
Упражнение 122, с.
Упражнение 123, с.

Упражнение 124, с.
Упражнение 125, с.
Упражнение 126, с.
Упражнение 127, с.
Упражнение 128, с.
Упражнение 129, с.
Упражнение 130, с.
Упражнение 131, с.
Упражнение 132, с.
Упражнение 133, с.
Упражнение 134, с.
Упражнение 135, с.
Упражнение 136, с.
Упражнение 137, с.
Упражнение 138, с.
Упражнение 139, с.
Упражнение 140, с.
Упражнение 141, с.
Упражнение 142, с.
Упражнение 143, с.
Упражнение 144, с.
Упражнение 145, с.
Упражнение 146, с.
Упражнение 147, с.
Упражнение 148, с.
Упражнение 149, с.
Упражнение 150, САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА, с.

2.8 / 5 ( 977 голосов )

ГДЗ по Русскому языку для 4 класса Каленчук М.Л., Чуракова Н.А., Байкова Т.А. часть 1, 3

Авторы: Каленчук М.Л., Чуракова Н.А., Байкова Т.А..

Издательство: Академкнига 2016

Четвероклассники справятся со всеми «подводными камнями» образовательного процесса, если заранее позаботятся о наличии содержательного сборника верных ответов «ГДЗ по Русскому языку 4 класс часть 1, 3 Каленчук, Чуракова, Байкова (Академкнига)». Русский язык необходимо изучать каждому образованному человеку, проживающему на территории нашего государства, так как это наречие является самым распространённым, используется во всех сферах деятельности.

Достоинства решебника по русскому для 4 класса часть 1, 3 Каленчук

Справочник обладает рядом полезных параметров и функций, которые способны упростить познание дисциплины гуманитарного характера о родном слове. Рассмотрим подробнее такие характеристики:

  • представлен в онлайн-формате;
  • является доходчиво составленным сборником верных ответов, которые простым языком объяснят каждый номер упражнения;
  • есть мобильная версия для смартфонов, что окажется удобным для современного подростка, который часто сидит в личном гаджете.

Домашнее задание под руководством ГДЗ удастся выполнить быстро и эффективно, без лишних переживаний. Успеваемость окажется стабильной, будет на постоянной основе украшать дневник пользователя решебника пятёрками и четвёрками. Однако стоит отметить, что использовать книгу нужно лишь в качестве средства самопроверки. Родителя необходимо проследить, чтобы дети не бездумно списывали готовые ключи из справочника, а сами вникали в суть упражнения и искали решение. Только таким образом они сумеют достичь успеха в освоении родной речи в выпускном классе и на отлично сдать ВПР.

Рабочая программа по русскому языку

Учащиеся в четвёртом классе должны подвести итог всей пройденной программе за период начальной школы, чтобы на второй этап образования перейти с приличным запасом знаний. Нагрузка в этом году увеличилась, темы стали содержательнее и объемнее. Рассмотрим параграфы из учебно-методического комплекта:

  • как правильно употреблять безударные личные окончания глаголов;
  • склонение различных видов местоимений;
  • знакомство с избирательными средствами речи, такими как метафора и сравнение.

«ГДЗ по Русскому языку за 4 класс часть 1, 3 Каленчук М. Л., Чуракова Н. А., Байкова Т. А. (Академкнига)»

позволит избежать орфографических и лексических недочётов, сделает содержание теоретической части учебно-методического комплекта понятным для каждого ребёнка вне зависимости от «багажа» знаний и способностей. Даже вчерашний троечник быстро выбьется в отличники, удивит одноклассников и преподавателя стабильным уровнем знаний.

Совместные военные учения России и Китая в Восточном Средиземноморье

21 мая Россия и Китай завершили 10-дневные совместные военно-морские учения в Восточном Средиземноморье, которые включали учения с боевой стрельбой. Хотя военные двух стран утверждали, что военно-морские учения были предназначены только для улучшения оперативной совместимости, их присутствие в море имеет гораздо более широкие политические последствия.

В течение нескольких лет Россия и Китай участвовали в двусторонних и многосторонних учениях в Азии, в основном с другими членами Шанхайской организации сотрудничества – Казахстаном, Кыргызстаном, Таджикистаном и Узбекистаном.Это первый раз, когда российские и китайские военно-морские силы проводят совместные тактические учения в Европе и первые крупные учения для Китая в таких далеких водах.

Офицеры ВМС Китая готовятся к прибытию эсминца британского Королевского флота HMS Daring к северной стороне бухты у реки Хуанпу в Шанхае, 10 декабря 2013 г.

Карлос Баррия / Reuters
Учения последовали за визитом президента Китая Си Цзиньпина в Москву на празднование 9 мая празднования победы России над нацистами.Для начала три китайских и шесть российских кораблей вышли из российского порта Новороссийск на Черном море. Кульминацией учений стали учения Joint Sea 2015. По словам командующего российскими кораблями контр-адмирала Виктора Кочемазова, противодиверсионные, противокорабельные, противолодочные и противовоздушные маневры проводились в рамках «Операций по обеспечению безопасности судоходства в удаленных районах Мирового океана».

Китайские и российские официальные лица сообщили, что учения в Средиземном море отражают их необходимость подготовки к нетрадиционным миссиям по обеспечению безопасности и повышения безопасности мореплавания.Это правда, что российские и китайские суда участвовали, наряду с кораблями из США и других стран, в таких миссиях по борьбе с пиратством, особенно в Аденском заливе. Все три китайских корабля участвовали в миссиях по борьбе с пиратством, а один фрегат ( Linyi ) также принял участие во второй китайской спасательной миссии в регионе в марте, на этот раз для эвакуации 600 китайских граждан и нескольких сотен иностранных граждан из Йемена. Первая миссия Китая по спасению в Средиземном море произошла в 2011 году в ответ на беспорядки в Ливии и включала импровизированную операцию по эвакуации 38 500 китайских рабочих с использованием арендованных круизных судов и грузовых катеров под наблюдением китайского военного корабля.С тех пор китайский военно-морской флот становится все более заметным в регионе, в 2012 году он совершил заход в Каир, Хайфу и Стамбул. В то же время российские корабли отправились в Тартус в Сирии, что, по всей видимости, является демонстрацией поддержки интересов России в этом регионе. . Два года спустя, в январе 2014 года, китайский фрегат участвовал в многонациональных силах по выводу химического оружия из Сирии. После этой миссии в конце января 2014 года два участвующих российских и китайских корабля провели свои первые совместные маневры в восточной части Средиземного моря для улучшения координации, и два флота решили провести более масштабные учения в 2015 году.

Китай и Россия видят возможности в ослабленном юге Европы.
Но китайско-российские учения 2015 года также стали своевременным противовесом собственным учениям НАТО в Европе (операция «Атлантическая решимость»), а также некоторым учениям между Соединенными Штатами и Грузией и их союзниками в Азии. Как и в предыдущих учениях, китайско-российская операция также послужила маркетинговой возможностью для российских производителей оружия, ищущих китайских покупателей. Продажи российского оружия Китаю в последнее время снова выросли после затишья – Китай недавно стал первой иностранной страной, купившей российскую систему противовоздушной обороны С-400.Однако на этот раз Китай также выделил свои собственные технологии для возможной покупки Россией – два из участвующих китайских судов – это фрегаты с ракетным наведением Jiangkai II, которые Китай, возможно, пытается продать России. Российский военный аналитик Александр Мозговой утверждает, что китайские корабли могут помочь России заполнить пробелы в ее флоте до тех пор, пока не будет произведено достаточное количество фрегатов типа «Сергей Горшков».

Кроме того, учения продемонстрировали мировую мощь и отразили растущие экономические интересы Китая за пределами Азии.Китай и Россия видят возможности в ослабленном юге Европы. В 2008 году Китайская морская судоходная компания (COSCO) инвестировала 4,3 миллиарда евро в эксплуатацию одного из трех терминалов в греческом порту Пирей и реконструировала там второй терминал – предприятие, которое предоставит Китайскому морскому шелковому пути важный выход в Средиземном море. и сделать греческий порт ключевым центром китайской торговли. COSCO, китайская государственная компания, хочет получить контрольный пакет акций порта, предполагая, что его приватизация продолжится при новом левом правительстве Греции.Китайское правительство также финансирует высокоскоростное железнодорожное сообщение между Пирей, Белградом и Будапештом, которое должно быть завершено в 2017 году.

Тем временем российская государственная газовая компания «Газпром» стремится построить новый газопровод через Турцию и Грецию в обход Украины. В декабре 2014 года президент России Владимир Путин внезапно объявил, что отказывается от «Южного потока», который должен был экспортировать российский газ в Болгарию, на «Турецкий поток», новый экспортный маршрут через Турцию, который соединится с Грецией.Представители Евросоюза выступили против «Южного потока», который, по их мнению, поддержал бы доминирование России на европейских газовых рынках. Хотя новое предложение российского «Турецкого потока» представляет собой заманчивую возможность привлечь необходимые инвестиции в Грецию, Соединенные Штаты призывают страну поддержать альтернативный проект Трансадриатического газопровода, по которому азербайджанский газ будет поставляться в Албанию, Грецию и Турцию по трубопроводу. под Адриатическим морем.

Для России более широкий смысл ее новых инвестиционных инициатив в Европе – а также российско-китайских военных учений в Средиземном море – состоит в том, чтобы напомнить Соединенным Штатам и Европе, что, нравится вам это или нет, Россия остается мировой державой.Министр иностранных дел России Сергей Лавров, например, отметил, что главный вывод, который он сделал из визита госсекретаря США Джона Керри в Сочи 12 мая и встречи с президентом России, заключался в том, что «решение множества острых проблем современности зависит от наших согласованных совместных усилий. на международной арене ».

Нет сомнений в важности Китая для Европы: Китай является вторым по величине торговым партнером ЕС после США, а Европейский Союз – главным торговым партнером Китая.Как свидетельствуют планы COSCO относительно порта Пирей, китайский морской шелковый путь уже оказывает влияние на Европу, а продолжающийся там экономический кризис открывает новые возможности для китайских инвестиций. По этой причине китайские официальные лица приложили немало усилий, чтобы настаивать на том, что китайско-российские военные учения не были направлены против какой-либо третьей страны. Тем не менее, хотя события на Украине, в Ираке и в Южно-Китайском море в последнее время привлекают внимание заголовков, важно также следить за южной Европой.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

ВМС Китая и России проводят учения в Японском и Охотском море – The Diplomat

Азия Дефенс

Учения являются вторым этапом учений Joint Sea-2017.

Реклама

В понедельник Военно-морские силы Народно-освободительной армии Китая (ПЛАН) и ВМФ России начали второй этап своих военных учений Joint Sea 2017.

Учения проходят в Японском море и впервые в Охотском море.

Эти учения подчеркивают продолжающееся военно-морское и военное сотрудничество между двумя странами. Хотя Россия и Китай не являются военными союзниками, они все больше координируют свои действия по стратегическим вопросам.

По сообщению китайского государственного информационного агентства “Синьхуа”, в число участвующих кораблей ПЛАН входят ракетный эсминец типа 051C типа “Лучжоу” “Шицзячжуан”; ракетный фрегат типа 054A Jiangkai II, Daqing; корабль снабжения типа 903A Dongpinghu; и спасательное судно подводных лодок Changdao.

В состав китайского контингента также входят «глубоководный спасательный аппарат, два корабельных вертолета и морские пехотинцы», – отметили в «Синьхуа».

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Тем временем ВМФ России прислал «большой противолодочный корабль, фрегат, спасательное судно, глубоководный спасательный корабль, два корабельных вертолета и морских пехотинцев».

Текущие учения будут сосредоточены в первую очередь на совместном спасении подводных лодок и борьбе с подводными лодками (ASW).Прибрежный этап учений начался в понедельник во Владивостоке, сообщает « PLA Daily».

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень
N

Получите краткую информацию об истории недели и развивающих историях для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Морская фаза учений начнется с 22 по 26 сентября.

Объявление

Согласно PLA Daily , китайские и российские суда разделятся на два «смешанных тактических морских судна». группы.«Одной группой будут командовать китайский экипаж и судно, а другой – российский противолодочный корабль« Адмирал Трибуц », – эсминец класса « Удалой ».

Отдельно к российскому спасательному кораблю “Игорь Белоусов ” для проведения учений по спасению подводных лодок будет присоединено единственное участвующее в ПЛАНе спасательное судно подводных лодок.

Ранее в этом году два флота впервые провели в Балтийском море первую фазу Joint Sea-2017.

Их военно-морские учения приобрели все более глобальный характер, недавние итерации серии Joint Sea также проводились в Южно-Китайском море, Восточно-Китайском море и Средиземном море.Joint Sea-2015 частично прошел в Японском море.

Тем не менее, китайские и российские официальные лица неоднократно подчеркивали, что текущая военная координация не направлена ​​против какой-либо третьей страны – будь то Соединенные Штаты или Япония.

Отношения между Китаем и Россией с тех пор, как Си Цзиньпин вступил в должность, неуклонно сближались. Си выбрал Москву для своего первого зарубежного визита после того, как стал президентом Китая.

В последнее время Россия и Китай также сотрудничают по ряду глобальных вопросов, включая северокорейский вопрос.

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Обе страны совместно заявили о своей поддержке «двойного замораживания» на Корейском полуострове, где Соединенные Штаты и Южная Корея сократят свои военные учения в обмен на прекращение Северной Кореей испытаний ядерного оружия и баллистических ракет.

Военные учения как геополитические сообщения в динамике Россия-НАТО: уверенность, сдерживание и (не) стабильность

« Этих людей – картографов, логистиков, разведчиков – всегда обвиняли оперативные командиры в том, что они думают больше, чем полезно для них, но на этот раз они все поняли.”

– Алан Ферст, Королевство теней

В 2018 году как Российская Федерация, так и Организация Североатлантического договора (НАТО) провели свои крупнейшие военные учения с момента окончания холодной войны. Роль таких маневров в более широком геостратегическом контексте была выдвинута на первый план в связи с этими действиями и решением президента Дональда Трампа, объявленного на его саммите в Сингапуре с Ким Чен Ыном из Северной Кореи, приостановить вооруженные силы США и Южной Кореи Ulchi Freedom Guardian. упражнение.1 Официальные заявления об этих военных учениях обычно подчеркивают их конкретную цель – улучшение подготовки, готовности и оперативной совместимости между службами и многонациональными силами 2. Но военные учения также передают мощные геополитические сигналы, предназначенные для демонстрации того, как демонстрируемые возможности повышают региональную стабильность, сдерживают агрессию и т. Д. и укреплять цели внешней политики3. Однако в этом эссе я утверждаю, что вместо этого они могут сделать обратное в смысле классической дилеммы безопасности, когда реальные или потенциально враждебные государства увеличивают масштабы и масштабы своих учений и подталкивают места проведения учений. в проблемные в военном отношении районы.Другими словами, риск геополитической нестабильности, связанный с такими учениями, может не принести соответствующей сдерживающей награды. Это особенно верно в отношении все более напряженного разрыва между НАТО и Россией после российской аннексии Крыма в 2014 году, которой и является центральное место в данной статье.

Неуловимая грань между сдерживанием и провокацией агрессии была подробно исследована при анализе настольных военных игр или симуляций в немецком стиле kriegsspiel . Наиболее заметными из них являются те, которые проводятся корпорацией RAND при гипотетическом вторжении России в страны Балтии, входящие в НАТО.Результаты послужили стимулом для более активного военного присутствия альянса в этом регионе и в Польше4. Майкл Кофман подробно обсудил, имеет ли смысл этот переход от «успокоения» к «сдерживанию», и, что важно, постулирует, что критическая переменная в этом Расчет – это восприятие российской угрозы. Он также усомнился в том, что «обычное сдерживание путем отрицания возможно на восточном фланге НАТО» 5.

Благодаря моему опыту в качестве офицера разведки на тактическом и национальном уровнях, я стал – и остаюсь – остро осознает роль, которую угроза или, по крайней мере, оценка угрозы со стороны вооруженных сил США, играет как в планировании, так и в проведении военных операций. .Это включает в себя упражнения, в ряде которых я участвовал. Позже, как академический исследователь в области геополитики, я пришел к пониманию влияния того, что Джерард Тоал называл «плотной геополитикой», концепции, которая «стремится описать геополитические силы. сети и взаимодействия, которые определяют места и состояния »6. Объединив эти две точки зрения, в этом документе я исследую стратегические последствия продолжающихся усилий НАТО по расширению своего влияния на восток и, в некоторых случаях, на север7, смещая вперед места проведения военных учений. и включение «партнеров», не входящих в НАТО, в повестку дня военных операций и учений альянса.Символизм этих весьма заметных действий, которые предшествуют крымскому кризису, трудно игнорировать, особенно потому, что они способствуют геополитической тревоге России в отношении ее ближайших соседей. Конечно, как утверждает Тоал, здесь играют роль многие многослойные влияния местоположения, расстояния и места, особенно с учетом того, что некоторые из этих учений, спонсируемых НАТО и государствами-членами, проводятся вдоль сухопутной границы России или прилегающей к ней морской зоны. и воздушное пространство. Верно и обратное, поскольку Россия проводит крупномасштабные учения и другие военные демонстрации – что Марк Галеотти называет «дипломатией тяжелого металла» 8 – в той же зоне соприкосновения.Эти учения рассматриваются как угроза для многих государств НАТО, некоторые из которых хранят печальные воспоминания о том, когда на этом «густом геополитическом» ландшафте доминировала Россия в ее имперской или советской форме.

Военные учения как геополитические сообщения

Военные учения не проводятся на столах. Вместо этого военные корабли, войска, самолеты, бронетехника, а также подразделения материально-технического и инженерного обеспечения маневрируют в сухопутном, морском и воздушном пространстве под контролем штабов штабов, практикующих командование, управление и связь.Комбинация боевой стрельбы из оружия; кибер-деятельность; сбор, обработка и распространение целевой информации и разведывательных данных; и оценка последствий – все это сложное и ответственное мероприятие, часто требующее значительных затрат и некоторого элемента опасности для участников. Эти упражнения также требуют большой помпы в принимающих странах и особенно сильных элементов визуализации. Как отмечает Роланд Блейкер: «Образы формируют международные события и наше их понимание.»9 Несомненно, изображения военных кораблей, танков и боевой стрельбы вызывают драматическое освещение, особенно потому, что они стали более инкорпорированными и широко распространенными через социальные сети. Эти сообщения и образы дополняют официальные нарративы внешней политики и политики безопасности, а также нарративы неправительственных групп (например, аналитических центров и правозащитных организаций), и их следует рассматривать как неотъемлемую часть более широкого геополитического дискурса.

Упражнение – это сообщение

Ежегодные маневры объединенных и объединенных сил «Жеребенок» 10, проводимые Соединенными Штатами и Республикой Корея, являются прекрасным примером того, как военные учения могут быть использованы для обозначения стратегической позиции.Помимо сложности и масштабов этих маневров, их проведение на Корейском полуострове и вокруг него стало весьма спорным элементом в отношениях между этими двумя союзниками и Корейской Народно-Демократической Республикой11. Министерство обороны заявило, что Foal Eagle «предназначен для повышения готовности для защиты Южной Кореи, до для защиты региона и для поддержания стабильности на Корейском полуострове.12 Это образец того, как военные обычно описывают свои учения и сигнализируют об их важности. И этот язык понимается как означающий, что готовность включает обучение, что защита региона подразумевает конкретную географическую направленность и что стабильность (или, часто, сдерживание) является желаемым стратегическим результатом.

Геополитические сообщения передаются через военные учения разными способами планировщиками учений и их начальством. Во-первых, это решение, проводить ли упражнения.Это означает, что их запуск, приостановка или прекращение – это само по себе заявление о внешней политике и политике безопасности. Это, безусловно, верно в отношении давних военных отношений, таких как отношения между Соединенными Штатами и Республикой Корея, где форма и масштаб учений изменились с момента их создания вскоре после окончания Корейской войны. Фактически, в 1990-х годах крупные американо-южнокорейские учения Team Spirit отменялись четыре раза, чтобы облегчить переговоры по ограничению ядерной программы Северной Кореи.13

Примечательно, что учения «Яркая звезда», спонсируемые США и Египтом с 1980 года, были приостановлены президентом Бараком Обамой в 2013 году после военного переворота избранного египетского правительства. Однако с тех пор они были восстановлены14. В пресс-релизе Центрального командования США к Яркой звезде 2017 не упоминается перерыв15. возросший интерес Америки к Индийскому океану и обеспокоенность Индии по поводу растущего присутствия Китая в Южной Азии.Хотя эти учения в последнее время значительно расширились, они были приостановлены на время после того, как Индия испытала ядерное оружие16

После того, как было принято решение о проведении учений, геополитические сообщения передаются несколькими способами в их фактическом исполнении.

Та же самая циклическая модель сокращения и наращивания военных учений по мере изменения политических обстоятельств очевидна в учениях Баликатан между США и Филиппинами, которые недавно завершили свою 34-ю итерацию.17 Отказ от участия военно-морских сил Народно-освободительной армии в военно-морских учениях на Тихоокеанском побережье (RIMPAC), проводимых США в 2018 году, был призван продемонстрировать недовольство США растущей милитаризацией островов в Южно-Китайском море со стороны Китая. (ВМС Китая участвовали в RIMPAC в 2014 и 2016 годах.) 18 Между тем Россия и Китай объявили, что их два флота проведут второй раунд совместных учений в Желтом море, а в масштабных учениях Восток-2018 впервые участвовали китайские войска. время в рамках долгосрочного плана расширения военного сотрудничества между двумя странами.19

После того, как было принято решение о проведении учений, геополитические сообщения передаются несколькими способами в их фактическом выполнении: Где проводятся учения , сколько сотрудников задействовано, из каких стран они набраны, и видов вооружения, все используемые являются ключевыми элементами в стратегическом позиционировании или, можно сказать, позерстве. Еще больше усложняет ситуацию то, что количество, масштабы и масштабы военных учений растут – в некоторых регионах – резко, – и в период повышенного напряжения в международной системе.20

Динамические военные учения Россия-НАТО

Нигде это расширение военных учений не является более очевидным и потенциально дестабилизирующим, чем на арене Россия-НАТО. После захвата Россией Крымского полуострова у Украины в начале 2014 года напряженность в отношениях между Москвой и Западом неуклонно росла в результате экономических санкций, взаимной высылки дипломатов и закрытия миссий, а также шквала взаимных обвинений, невиданных с самых мрачных дней холодная война.Вмешательство России в регион Донбасса на востоке Украины, включая ввод регулярных подразделений российской армии в боевые действия там21, и по крайней мере одна крупная кибератака на украинскую энергосистему, банки и правительственные учреждения, усугубили то, что уже было полномасштабный международный кризис и катализаторы опасений на Западе – оправданных или нет – новой и более серьезной российской угрозы. Между тем Россия питает давние претензии по поводу расширения НАТО на бывшие советские государства (страны Балтии: Эстония, Латвия и Литва) и бывших членов возглавляемого Советским Союзом Варшавского договора в Центральной и Восточной Европе, которые присоединились к НАТО из 1990 по 2004 год.Действия НАТО в балканских конфликтах, особенно кампания бомбардировок Сербии, также вызвали опасения России по поводу посягательства Запада на то, что Москва считает своей сферой влияния. 22

Эти все более противоречивые отношения привели к значительному расширению военных операций с обеих сторон. Российские войска постоянно действуют рядом с силами НАТО в Европе и вокруг нее, а также на Ближнем Востоке, особенно в Сирии. Отчасти это связано с тем, что альянс НАТО теперь граничит с Россией по более протяженной границе.Четыре из новых стран-членов НАТО имеют сухопутные границы с собственно Россией (Эстония и Латвия) или ее эксклавом Калининградской области (Польша и Литва), тогда как ранее только Норвегия напрямую граничила с Россией, и это находилось на очень далеком крайнем севере. Все эти новые восточные границы становятся все более милитаризованными. Например, почти с момента вступления в НАТО три балтийские страны – не имея собственных боевых самолетов – получили прикрытие от своих союзников по НАТО. Эта постоянная миссия включает частые перехваты российских военных самолетов, пересекающих воздушное пространство Балтийского моря. .23 Североатлантический союз также согласился на своем саммите в Варшаве в 2016 году о ротации «боевых групп размером с батальон» в Польшу, Эстонию, Латвию и Литву, что он назвал «усиленным передовым присутствием» 24. Самуэль Чарап утверждает, что Россия также повысила ставки в противостоянии с НАТО, используя «свои вооруженные силы за пределами своих границ с беспрецедентной частотой с момента вторжения в Крым в феврале 2014 года», имея в виду вмешательство России в Украину и Сирию, а также ее «балансирование на грани неба и моря с НАТО и другими западными странами». военные.25 Наконец, обширное наращивание российских сил в Калининграде значительно изменило военный ландшафт в регионе Балтийского моря26. Как отметил Дмитрий Горенбург, российский Черноморский флот и его базы в Крыму были значительно модернизированы, при этом ожидается, что в ближайшие годы. 27

Устранение пробелов

Результатом этой усиленной военной деятельности является то, что устранение конфликтов и предотвращение катастрофических аварий, которые могут привести к военным действиям, становятся все более серьезным вопросом.Как будет рассмотрено ниже, военные учения с участием этих передовых подразделений являются неизбежным следствием их размещения28. Иными словами, если кто-то развертывает или базирует силы в данном регионе, их проведение в этих местах является обязательным – и соразмерно возрастают шансы на просчет или несчастный случай.

Эти учения вызвали значительное внимание как в основных средствах массовой информации, так и в комментаторах национальной безопасности и геополитики. Российская Федерация и ее союзники предприняли ряд крупномасштабных военных маневров, призванных испытать свои войска и оружие, продемонстрировать свою способность защищать родину и продемонстрировать при этом свою решимость.Крупные маневры России на Западе в 2017 году вызвали беспрецедентное освещение в западных СМИ, аналитических исследованиях и официальных источниках. Они явились ярким примером того, как эти события формируют дискурс о национальной безопасности между Москвой и НАТО.29 В соответствии с универсальным шаблоном логического обоснования учений, Министерство обороны России охарактеризовало Запад-2017 как «заключительный этап совместной подготовки российских войск. и Белорусские Вооруженные Силы [включая] оперативную совместимость штабов [при защите] территорий Республики Беларусь и Калининградской области Российской Федерации [для предотвращения] их дестабилизации .”30

Как по своему региональному охвату (регион Балтийского моря, западная Россия и Беларусь), так и по количеству задействованного персонала и различных систем вооружения, Запад-2017, безусловно, заслуживает того внимания, которое ему уделяется. Но последовавшее за этим безумие, в том числе опасения, что учения были призваны замаскировать фактическое вторжение в Прибалтику и Польшу, обострило напряженность по всей Европе, даже несмотря на то, что эти учения проводятся каждые четыре года31. поднял призрак «разрыва в учениях» между Россией и НАТО, утверждая, что первая имеет значительное преимущество.32

Восток («Восток») 2018, очередные российские военные учения, проводимые раз в четыре года, также широко освещались в России и в западных СМИ, в основном, но не исключительно, потому что численность задействованных войск и техники могла превысить Запад 2017 (есть некоторые споры по поводу числа непосредственно вовлеченных33), что сделало бы его крупнейшим со времен окончания холодной войны. Но он также включал в себя «сценарий межгосударственного конфликта» с противниками по коалиции 34, очень напоминающий то, с чем столкнется Россия, если вступит в бой с НАТО, хотя маневры проходили далеко от территории НАТО.Таким образом, геополитический сигнал, передаваемый учениями, в частности добавленный элемент участия китайских воинских частей, был более тонким и предполагал то, что можно было охарактеризовать как внутреннюю оценку того, насколько хорошо российские вооруженные силы могут создавать и управлять крупными войсками. -масштабный конфликт с точки зрения командования и управления.

[S] После аннексии Крыма график военных учений с участием НАТО и ее государств-членов, а также партнеров, не являющихся членами НАТО, становится все более амбициозным.

Не желая отставать, НАТО, ее государства-члены и партнеры также спонсируют расширяющуюся серию крупных и сложных военных учений в непосредственной близости от западной границы России и прилегающих к ней морей и воздушного пространства35. Неудивительно, что это вызвало негативную реакцию Москвы. . Действительно, после аннексии Крыма график военных учений с участием НАТО и ее государств-членов, а также партнеров, не являющихся членами НАТО, становится все более амбициозным.36 Как следствие, «разрыв в учениях» сократился37. Это было подчеркнуто высшим руководством альянса на саммите НАТО в Уэльсе в 2014 году38, что было вновь подчеркнуто на саммите в Варшаве в 2016 году39 и подтверждено на саммите в Брюсселе в 2018 году: « Мы продолжаем обеспечивать политическую и военную оперативность Североатлантического союза, в том числе посредством дополнительных регулярных учений ». 40

Как и в целом военные учения, эти недавние учения НАТО призваны действовать как в качестве учебных мероприятий, так и в качестве индикаторов политики и состояния безопасности.То есть они сигнализируют о решимости альянса защищать свои государства-члены. Таким образом, в 2017 году было проведено несколько крупных учений с целью «обезопасить» государства НАТО, граничащие с Россией или вблизи нее (особенно стратегически уязвимые Эстония, Латвия, Литва и Польша), и тем самым «сдержать» российскую агрессию. Хорошим примером является эволюция ежегодной серии упражнений Saber Strike. Первоначально, с 2011 года, в этих учениях участвовало около 2000 человек, с упором на подготовку войск из стран Балтии в соответствии со стандартами НАТО в качестве средства их интеграции в операции альянса в Афганистане и других странах.41 К 2018 году Sabre Strike увеличился до 18 000 участников, с четким акцентом на «подтверждение нашей коллективной способности [НАТО] быстро реагировать и укреплять союзников во время кризиса». 42 Откуда может возникнуть этот кризис, не указывается, но делается ссылка на тот факт, что учения «не являются провокацией России», что дает возможность представить себе еще одну серьезную внешнюю угрозу альянсу. Точно так же проводимые Польшей два раза в год учения Анаконда значительно выросли с момента их создания в 2006 году.Издание 2016 года насчитывало 31 000 военнослужащих из 23 стран с намерением «проверить способность НАТО защищать территорию на восточном фланге Североатлантического союза» 43. Опять же, в отсутствие нападения со стороны Беларуси или Украины очевидным государством-агрессором была бы Россия. .

Но самое ясное сообщение о том, что НАТО намеревается выйти за пределы геополитической оболочки с помощью военных учений, было получено через Trident Juncture 2018, основной формат альянса. Это не только крупнейшие учения НАТО после окончания холодной войны, в которых приняли участие около 50 000 человек, но и их место проведения, в основном в Норвегии, еще больше расширяет поле для игры.До сих пор Норвегия, государство-основатель НАТО, старалась избегать враждебности с Москвой, разрешая маневры в ее далеком северном регионе, но, как отмечает Азита Раджи, настроение в Осло явно изменилось в сторону принятия гораздо более жесткой позиции против того, что воспринимается как все более серьезная российская угроза44. Таким образом, Trident Juncture 2018 посылает три геополитических сигнала: что Норвегия очень серьезно относится к своим обязательствам в отношении НАТО, что она будет жестко сопротивляться российскому давлению и что альянс поддерживает обе эти позиции.45

Кто-нибудь может играть?

Примечательно, что за последнее десятилетие НАТО стремилась вовлечь некоторых партнеров, не входящих в НАТО, в операции и учения, и в некоторых случаях она проводила крупномасштабные мероприятия, спонсируемые НАТО, США или Европой (включая практику стрельбы с боевой стрельбой). на территории этих государств, не являющихся членами, с вытекающими геополитическими последствиями. В Северном регионе, например, шведские и финские силы участвовали в учениях совместно с НАТО, а сухопутные силы и авиация НАТО действовали в Швеции и Финляндии в соответствующих маневрах двух стран.46 финских и шведских сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил участвовали в Trident Juncture 2018, при этом некоторые мероприятия НАТО прошли в обеих странах47. ситуация в регионе Балтийского моря в пользу НАТО по отношению к России, что, как и следовало ожидать, вызывает негативную реакцию Москвы.48

Аналогичным образом, НАТО резко укрепила свои военные отношения с Республикой Грузия посредством программ помощи в обучении и крупных учений.Изюминкой этого является серия Noble Partner, в которой силы армии США (включая танки и другую бронетехнику) недавно были переброшены в Грузию с баз в Германии. Благодаря участию в таких учениях некоторые подразделения грузинской армии соответствуют оперативным стандартам НАТО и включены в Силы реагирования НАТО, готовые и готовые к развертыванию резервные команды для действий в возникающих кризисных ситуациях.49 Ранее грузинские войска участвовали в боевых действиях. количество операций НАТО.В Грузии погибло 32 солдата при поддержке миссии НАТО в Афганистане, поэтому количество потерь в этом конфликте выше, чем в любой стране НАТО50.

В Черноморском регионе ВМС США усилили свое присутствие как в ходе учений с Украиной и союзниками по НАТО, Румынией и Болгарией, так и посредством визитов в целях свободы судоходства. Это особенно ярко проявилось в учениях Sea Breeze 2017, в которых участвовали два передовых военных корабля США, которые также совершили заход в порт в украинском портовом городе Одесса.В российских новостных источниках широко освещались военные маневры НАТО-Украина в Черном море. Например, Sea Breeze 2017 не освещался в основных средствах массовой информации США (хотя он появлялся в новостных агентствах, связанных с обороной, и в социальных сетях), в то время как и Sputnik, и RT (ранее Russia Today) освещали маневры. Sputnik опубликовал восемь материалов о другом учении США и Украины, Rapid Trident 2017, в том числе статьи в своих немецких, польских, литовских и молдавских СМИ.Можно с полным основанием заключить, что сигнал о военном партнерстве, если не о договорных обязательствах, воспринимается Россией, причем не благосклонно.

(In) стабильность: One Is Easy; Другой, не так много

Если геополитическая «стабильность» является заявленной целью большинства военных учений, необходимо рабочее описание того, как такая стабильность может быть измерена в контексте Россия-НАТО. Хотя не существует общепринятого определения, на которое можно было бы сослаться, особенности , где проводятся учения , , сколько персонала задействовано, , которые участвуют в странах и как задействованы определенные типы оружия , могут быть использованы для создания по крайней мере, приблизительная оценка степени, в которой эти события могут быть стабилизирующими.

Использование военных учений для продвижения вперед развертывания войск, военно-морских судов и авиации было характерной чертой военного планирования и позиционирования как НАТО, так и России с момента развертывания Крымского кризиса, и никаких признаков его ослабления не наблюдается. Использование более совершенного оружия в маневрах в передовых районах особенно дестабилизирует, поскольку меняет военный статус-кво. Например, НАТО использовало учения Tobruk Legacy в июле 2017 года для развертывания зенитной и противоракетной системы Patriot в Литве, впервые такая передовая система была размещена в Балтийском регионе.51 Неудивительно, что Россия посчитала этот шаг провокационным52. Ракеты были выведены после завершения учений, но идея их постоянного базирования в регионе остается очень жива. Во время государственного визита в Белый дом 3 апреля 2018 года президент Эстонии Керсти Кальюлайд высказалась за размещение Патриотов в ее стране53. С другой стороны, с 2014 года Россия периодически перемещала свои тактические баллистические ракеты Искандер в Калининград во время учений, что побудило предупреждение со стороны НАТО о том, что это представляет серьезную угрозу для альянса и представляет собой «образец постоянного поведения, направленного на принуждение соседей [России] в Центральной и Восточной Европе.54 По мере развития эти развертывания учений фактически были прелюдией к постоянному базированию бригады Искандеров в Калининграде, шагу, который председатель комитета по обороне Госдумы РФ назвал «ответом на размещение военных сил в соседних странах». территорий »55

кораблей ВМС США, оснащенных системой противоракетной обороны Aegis, приняли участие в учениях Sea Breeze в Черном море, к которым, по словам одного из чиновников Министерства обороны США, «русские особенно чувствительны.Тот же самый чиновник заявил, что русских необходимо «десенсибилизировать» 56. В течение многих лет Россия выражала эту «чувствительность», проводя проходы на малых высотах над военными кораблями НАТО, действующими в Черном море, часто в опасной близости от судов, и перехватывая и приближающийся самолет морского патрулирования и сбора разведывательной информации НАТО. Очевидно, что эти инциденты несут в себе очень высокий риск столкновения или могут спровоцировать боевые действия. 19 апреля 2018 года Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе и начальник российского генерального штаба провели редкую встречу лицом к лицу, чтобы обсудить «вопросы, касающиеся военной позиции и учений … в целях обеспечения предсказуемости и прозрачности».57 Тем не менее, несмотря на предыдущие подобные встречи, эти встречи продолжались.

Бой там, где ты тренируешься?

Продвигая вперед объекты военных учений, сигнализирует ли НАТО о том, что она готова сражаться на раннем этапе конфликта с Россией в уязвимых регионах, таких как страны Балтии? Жизнеспособность смены НАТО / США. императив от «заверения к сдерживанию» в этом контексте широко критиковался как в лучшем случае проблематичный.58 Тем не менее, это не предотвратило мнение специалистов по планированию учений и аналитиков аналитических центров о том, что имеет смысл продемонстрировать хотя бы некоторую способность противодействовать угрозе. далеко вперед (e.g., Saber Strike), несмотря на реалии военной географии59. Недостатком является исключительно плохая идея: аэродромы являются статическими целями, и большинство из тех, что находятся ближе всего к восточным границам стран НАТО, не имеют средств, укрепленных, чтобы противостоять неизбежным атакам на них. Они также находятся в пределах легкой досягаемости от любого количества наступательных угроз со стороны России.60 Более того, поскольку Россия создала широко обсуждаемые «пузыри» изощренных средств защиты, препятствующих доступу / запрету территорий, вокруг ее западного периметра и простирающиеся до восточного фланга НАТО, альянс должен столкнуться с трудным вопросом: 61 является ли геополитическим сообщение о том, что эти учения по сути являются блефом, который Россия легко распознает как таковые и, следовательно, излишне провокационными?

В том же духе, какой смысл проводить военные учения со странами, не входящими в НАТО, если альянс не связан договором о помощи им в случае нападения со стороны России? Можно утверждать, что все более тесные связи между НАТО, Швецией и Финляндией укрепляют фланг альянса на Балтийском море и что обе эти страны имеют надежные вооруженные силы и давние культурные, политические и экономические связи со многими государствами НАТО в силу их членства в НАТО. Европейский Союз.62 В некоторой степени Россия способствует этому сближению для общей защиты, посылая собственные смешанные сообщения о военных учениях: на учениях «Запад-2013» российская авиация смоделировала атаку, которая, по всей видимости, была атакой по военным целям в Швеции. Министерство обороны. Совсем недавно операция российского спецназа на острове в 24 милях от побережья Финляндии дала понять соседу Москвы, что угроза близка, о чем финнам вряд ли нужно напоминать.

[Какой] смысл в проведении военных учений со странами, не входящими в НАТО, если альянс не связан договором о помощи им в случае нападения со стороны России?

Украина и Грузия представляют собой совершенно иную геополитическую и стратегическую повестку дня, которую НАТО и Соединенные Штаты, похоже, полны решимости продвигать, среди прочего, путем проведения в этих странах все более сложных военных учений. Безусловно, учения и официальные заявления о них также составляют неотъемлемую часть посланий НАТО и его стран-членов в адрес России.НАТО уделяет большое внимание поддержке этих двух государств-партнеров и полна решимости помочь им в сдерживании российской агрессии. Сообщение об учениях предполагает, что маневры предназначены для обучения (особенно взаимодействия ), защиты и обеспечения стабильности. Но так ли это трактуют в Москве? Могут ли учения в Украине и Грузии предполагать, что НАТО или США готовы там воевать? Имеет ли это смысл с военной точки зрения? Наконец, способствует ли проведение таких учений региональной стабильности?

Взаимодействие между НАТО и странами, не входящими в НАТО (в данном случае, Украиной и Грузией), является постоянным элементом обмена сообщениями, появляющимся в заявлении о миссии Sea Breeze, Rapid Trident, Noble Partner и других учениях, проводимых в Черноморском регионе.Содействие взаимодействию с вооруженными силами-партнерами, такими как Украина и Грузия, делает важное заявление о том, что альянс расширяет свои полномочия и создает де-факто расширенную военную границу в нестабильную зону с густой геополитикой. Проще говоря, зачем работать над большей совместимостью, если не предполагается взаимодействие? Предположение, что эти партнеры уже работают с НАТО за пределами региона и, следовательно, должны иметь возможность действовать по стандартам НАТО, имеет смысл. Но когда учения проводятся в районах, граничащих с Россией, это различие не будет оценено в Москве.

Среди прочего, в таких учениях задействованы реальные боевые части стран-участниц НАТО, которые привозят с собой тяжелое и современное вооружение. Например, Sea Breeze 2017 включал в себя ракетный крейсер типа Ticonderoga и ракетный эсминец типа Arleigh Burke, которые входили в число самых мощных боевых кораблей на плаву. Это дало возможность президенту Украины Петру Порошенко посетить (и сфотографироваться на нем) один из кораблей в порту Одессы, где он мог «подчеркнуть … что эти совместные учения – наш ответ идеологам, организаторам и спонсорам гибридных войн» и что «Глава государства [Порошенко] уверен, что учения станут еще одним решительным шагом к достижению стабильности в регионе.63 Стороны, разжигающие гибридные войны и нестабильность, не называются, но с того места, где стоял Порошенко, воздушное расстояние до российской военно-морской базы в Севастополе составляет всего около 200 миль и легко находится в пределах крымской зоны запрета доступа / запрета на территорию, которая с тех пор русские уже внедрили его.64 И снова, цитируя Дмитрия Горенбурга, Россия «дает понять, что модернизация Черноморского флота и одновременное усиление российского военного присутствия в Черноморском регионе [является] приоритетом. для противодействия угрозе, исходящей от НАТО и ее партнеров в регионе, включая Украину.”65

Аналогичным образом вице-президент США Майк Пенс отметил во время церемонии открытия Noble Partner 2017 в Грузии, что «стратегическое партнерство между Соединенными Штатами и Грузией сейчас крепче, чем когда-либо, и эти совместные учения являются осязаемым признаком того, что наша приверженность друг другу, чтобы сделать его еще сильнее »66. Президент Грузии Георгий Маргвелашвили воспользовался случаем открытия« Благородного партнера-2018 », чтобы осудить Москву за ее роль в конфликте 2008 года, который привел к отделению грузинских регионов Абхазия и Южная Осетия. , заявив, что участвующие войска «находятся на территории страны, 20 процентов которой полностью оккупированы нашим соседом Россией.67 После того, как Noble Partner начал, возможно, отвечая на заявление Маргвелашвили (хотя он не имел в виду конкретно учения), премьер-министр России Дмитрий Медведев предупредил, что принятие Грузии в НАТО может спровоцировать «ужасный конфликт», предположив, по крайней мере, что присутствие боевых частей, включая танки и другую бронетехнику из стран НАТО, в зоне «замороженного конфликта» рассматривается Москвой как неприемлемое и крайне дестабилизирующее.68

Заключение: всегда ли упражнения хороши?

Несмотря на значительное увеличение количества и масштабов учений НАТО и связанных с ними учений, в западных аналитических центрах некоторые по-прежнему выступают за «более крупные учения.69 Существует сильный контингент сторонников учений в истэблишменте национальной безопасности США и среди правительств многих союзников70. Тем не менее, как предложил Майкл О’Хэнлон в отношении корейского театра военных действий, сокращение или даже исключение крупномасштабных учений может быть компенсировано. проводя более частые тренировки на тактическом уровне, используя «современное моделирование» или проводя учения за пределами непосредственной близости, в том числе в Соединенных Штатах.71 Учения ВВС США «Красный флаг» в Неваде и на Аляске, которые обычно включают подразделения из других стран, являются хорошим примером последнего.Хотя низкая видимость при проведении небольших учений или учений, удаленных от геополитически нестабильных регионов, снижает демонстрационный эффект сдерживания агрессора, они также намного менее дестабилизируют, именно потому, что им не хватает гиперболической риторики вокруг широко разрекламированных учений, таких как Запад-2017. и Trident Juncture 2018.

Военные учения в Европе с начала 2014 года часто предполагали сближение войск, военно-морских судов и самолетов противоборствующих сторон друг с другом, а также внедрение более нового и более мощного вооружения в составе действующих сил.Официальные сообщения, лежащие в основе этих маневров, обычно ссылаются на необходимость обучения в реальных условиях и обеспечения того, чтобы подразделения из разных вооруженных сил могли эффективно взаимодействовать друг с другом. Более того, подчеркивается оборонительный характер учений, часто с утверждением, что более высокий потенциал будет способствовать геополитической стабильности и сдерживать агрессию.

Но за счет включения военнослужащих, не являющихся членами НАТО, в свои учения и другие миссии, НАТО ускорило оперативный темп своих сил в районах, которые Россия считает буферными зонами и которые находятся слишком близко для ее стратегического комфорта.Неудивительно, что Россия отвечает тем же и вызывает беспокойство среди членов НАТО и ключевых партнеров, не входящих в НАТО, а в некоторых случаях увеличивает вероятность непреднамеренных действий, которые могут перерасти в боевые действия. Объясняя российское обоснование масштабных учений «Восток-2018» и других российских маневров, официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил: «Способность страны защищаться в текущей международной ситуации, которая часто бывает довольно агрессивной и недружелюбной по отношению к нам, абсолютно оправдана и не имеет никакого отношения к ней. альтернатива.72 Неудивительно, что адмирал ВМС США Джеймс Дж. Фогго, командовавший НАТО Trident Juncture 2018, сказал, что логическое обоснование с его точки зрения примерно такое же: «НАТО – это оборонительный альянс. Мы не ищем драки, но мы привержены защите и сдерживанию. В этом и заключается суть этих учений: подготовка к обороне и обеспечение сдерживающего эффекта, готовность отреагировать на любую угрозу с любого направления в любое время »73. Конечно, и НАТО, и Россия имеют законные интересы в поддержании готовности, осуществлении командования и контроля. сложных военных операций, и заверяя своих граждан и союзников в том, что они способны защитить себя от внешней агрессии.Но опасность здесь заключается в том, что обе стороны попадают во все более сложную и динамичную восходящую спираль военного балансирования на грани войны, с которой будет трудно справиться, если нынешние тенденции сохранятся.

Если и есть выход из этого опасного развития событий, он может лежать в рамках Венского документа 2011 года, последней версии соглашения Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), к которому Соединенные Штаты, другие страны НАТО , и Россия (среди прочих) подписали.Документ «состоит из политически обязывающих мер по укреплению доверия и безопасности, направленных на повышение открытости и прозрачности в отношении военной деятельности, проводимой в зоне действия ОБСЕ» 74, которая по сути охватывает всю Европу (включая Россию на востоке до Уральских гор). . Он требует, чтобы все государства-участники уведомляли другие стороны о военных событиях, превышающих определенный порог, и приглашали наблюдателей на эти события. Центральная проблема здесь, как сформулировал Оливье Шмитт, заключается в том, что повышенный уровень геополитической напряженности в Европе фактически исключает необходимые обновления и изменения документа ОБСЕ, которые сделали бы его более эффективным инструментом сдерживания, среди прочего, необузданного роста. военных учений.75

В Европе, регионе с очень плотной геополитикой, сообщения, включенные в военные учения как НАТО, так и России, «рискуют вызвать самоуверенный пузырь понимания, который слишком далек от реальных фактов в [публикации] поста. – Советское пространство »76. НАТО в ответ на мольбы своих восточных союзных государств и даже государств, не являющихся членами, а иногда и из-за опрометчивых шагов со стороны России, захватило территорию, на которую было бы трудно защищаться от крупного обычного русского нападения.Использование своих военных учений для демонстрации своей заинтересованности в укреплении обороны в этой изначально нестабильной геополитической зоне – в лучшем случае рискованное предложение как для НАТО, так и для России.

Благодарности : Автор хотел бы поблагодарить Джерарда Тоула за чтение более ранней версии этой статьи, а также Райана Эванса и анонимного рецензента за их комментарии к черновику. Меган Опреа и Отэм Брюингтон предоставили столь необходимые редакционные советы. Ответственность за все оставшиеся недостатки несет исключительно автор.

Ральф Клем – заслуженный профессор географии и старший научный сотрудник Школы общественных и международных отношений Стивена Дж. Грина Международного университета Флориды. Он также служил офицером разведки в резерве ВВС США, выйдя на пенсию в звании генерал-майора.

Изображение: Национальная гвардия Северной Каролины

Сноски

1 Это решение, казалось, застало Пентагон и Сеул врасплох.См .: Хелен Купер и Марк Лэндлер, «Обещания Трампа, чтобы Ким Чен Ын покинул США и союзников», New York Times , 15 июня 2018 г., https://www.nytimes.com/2018/06/15/ мир / азия / сша-трамп-север-корея-заслуживающие доверия-военные-упражнения.html.

2 Прекрасный обзор см .: Беатрис Хойзер, «Размышления о целях, преимуществах и ловушках военных учений», в книге «Военные учения : политические сообщения и стратегическое влияние» , изд. Беатрис Хойзер, Тормод Хейер и Гийом Ласконхариас (Рим: Документ Форума Оборонного колледжа НАТО 26, февраль 2018 г.), 9–25.

3 Этот документ касается только крупных запланированных военных учений. Большинство военных также проводят тактические учения и проверки «экстренной» или «оперативной готовности», но их трудно перечислить и еще труднее проанализировать. В случае с Россией, например, см .: Александр Гольц, «Репетиции войны», Европейский совет по международным отношениям, 5 июля 2016 г., https://www.ecfr.eu/article/commentary_rehearsals_for_war.

4 Дэвид А. Шлапак и Майкл Джонсон, «Усиление сдерживания на восточном фланге НАТО: Wargaming для защиты стран Балтии», RAND Corp., 2016 г., https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1253.html. Для более широкого обсуждения военных игр см .: Джеффри Эпплгет, Джеффри Клайн и Джеймс Дж. Виртц, «Влияют ли Wargames на сдерживание?» in Heuser, Heier, and Lasconjarias, Военные учения: политические сообщения и стратегическое воздействие , 27–44. Поскольку военные игры связаны с динамикой эскалации, см .: Жаклин Г. Шнайдер, «Что военные игры говорят нам об использовании кибероружия в условиях кризиса», Defense One , 22 июня 2018 г., https: // www.Defenseone.com/ideas/2018/06/what-war-games-tell-us-about-use-cyber-weapons-crisis/149206/.

5 Майкл Кофман, «Устранение сдерживания НАТО на Востоке или: как я научился перестать беспокоиться и полюбить сокрушительное поражение НАТО со стороны России», War on the Rocks, 12 мая 2016 г., https://warontherocks.com/2016 / 05 / фиксирование-нато-сдерживание-на-востоке-или-как-я-научился-перестать-тревожиться-и-любить-натос-сокрушительное-поражение-россией /.

6 Джерард Тоул, Ближнее зарубежье: Путин, Запад и борьба за Украину и Кавказ (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2017).

7 Поскольку это связано с решением Норвегии продвинуть свой оборонительный периметр дальше на север, см .: Тормод Хейер, «К новой надежной обороне? Норвежские учения на северном фланге НАТО, 2008–2017 гг. »В Heuser, Heier, and Lasconjarias, Военные учения: политические сообщения и стратегическое воздействие , 163–85.

8 Марк Галеотти, «Дипломатия хеви-метала: политическое использование Россией своих вооруженных сил в Европе с 2014 года», Обзор политики Европейского совета по международным отношениям, 19 декабря 2016 г., https: // www.ecfr.eu/page/-/Heavy_Metal_Diplomacy_Final_2.pdf.

9 Роланд Блейкер, «Отображение визуальной глобальной политики», в Visual Global Politics , ed. Роланд Блейкер (Нью-Йорк: Рутледж, 2018), 1.

10 В совместных учениях участвуют два или более компонентов службы (воздушный, наземный или военно-морской), а в совместных учениях участвуют силы двух или более стран.

11 Херб Лин, «США и Южная Корея должны условно прекратить крупные совместные военные учения», Lawfare , август.30, 2017, https://lawfareblog.com/us-and-south-korea-should-conditional-end-large-joint-m military-exercises; Хелен Купер и Чхве Санг-Хун, «США. и Южная Корея возобновят совместные военные учения », New York Times , 19 марта 2018 г., https://www.nytimes.com/2018/03/19/us/politics/us-south-korea-joint-m military -exercises.html

12 Выделение добавлено в отрывке из «Ежегодные учения« Жеребенок »в США и Южной Корее», Новости Министерства обороны, 3 марта 2017 г., https: //www.defense.gov / News / Article / Article / 1102331 / us-south-korea-launch-Annual-foal-eagle-training /.
13 Роберт Коллинз, «Краткая история совместных военных учений США и Республики Корея», 38 North , 26 февраля 2014 г., https://www.38north.org/2014/02/rcollins022714/.

14 Майкл Р. Гордон и Деклан Уолш, «Генерал говорит, что США хотят возобновить крупные военные учения с Египтом», New York Times , 26 февраля 2017 г., https://www.nytimes.com/2017/02/ 26 / мир / средний восток / трамп-ас-сиси-египет-военные-упражнения.html.

15 «США и Египет начинают учения« Яркая звезда 2017 »», Центральное командование ВВС США по связям с общественностью, 13 сентября 2017 г., http://www.centcom.mil/MEDIA/NEWS-ARTICLES/News-Article-View/ Статья / 1308877 / us-egypt-kick-off-training-bright-star-2017 /.

16 Адарша Верма, «Малабарские учения: оценка», Институт оборонных исследований и анализа, 18 июля 2017 г., https://idsa.in/idsacomments/the-malabar-exercises_averma_180717.

17 Прашант Парамесваран, «Что большие военные учения Баликатан 2018 говорят об альянсе США и Филиппин при Дутерте?» Diplomat , 8 мая 2018 г., https: // thediplomat.com / 2018/05 / what-does-a-large-2018-balikatan-military-training-say-about-us-philippines-alliance-under-duterte /.

18 Меган Экштейн, «Китай отказался от участия в учениях RIMPAC 2018», USNI News , 23 мая 2018 г., https://news.usni.org/2018/05/23/china-disinvited-participating-2018- римпак-упражнение.

19 Том О’Коннор, «Россия и Китай проведут военные игры в Азии, проверка военной мощи США в Тихом океане», Newsweek , 26 апреля 2018 г., https: // www.newsweek.com/russia-china-hold-war-games-asia-taking-us-m military-power-pacfic-1.

20 Майкл Дж. Мазарр и Майкл Кофман, «Новое открытие государственного управления в меняющемся послевоенном порядке», Texas National Security Review 1, no. 3 (май 2018 г.), http://hdl.handle.net/2152/65634.

21 Ральф С. Клем, «Рассеяние тумана войны: публичные и официальные источники и геополитические сюжеты в российско-украинском конфликте», Евразийская география и экономика, 58, вып.6 (2018), https://doi.org/10.1080/15387216.2018.1424006.

22 По этой теме существует обширная литература. Для обзора см .: Эндрю Монаган, «Украинский кризис и отношения между НАТО и Россией», NATO Review (2014), https://www.nato.int/docu/review/2014/russia-ukraine-nato- кризис / Украина-кризис-НАТО-Россия-отношения / EN / index.htm; Кимберли Мартен, «Пересмотр расширения НАТО: контрфактический анализ России и Запада в 1990-е годы», Европейский журнал международной безопасности, 3, вып.2 (июнь 2018 г.), https://doi.org/10.1017/eis.2017.16; Майкл Макфол, «Россия как она есть: большая стратегия противостояния Путину», Foreign Affairs 97, no. 4 (июль / август 2018 г.), https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2018-06-14/russia-it.

23 Миссия Baltic Air Policing включает прямую ротацию истребителей на базы в Литве и Эстонии. См .: «Воздушная полиция НАТО», Allied Air Command, по состоянию на 30 октября 2018 г., https://ac.nato.int/page5931922/-nato-air-policing.

24 «Расширение присутствия НАТО на востоке и юго-востоке», НАТО (Организация Североатлантического договора), 14 августа 2018 г., https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_136388.htm.

25 Сэмюэл Чарап, «Использование Россией военной силы как инструмента внешней политики: есть ли логика?» Меморандум о политике PONARS 443, октябрь 2016 г., http://www.ponarseurasia.org/memo/russias-use-m military-force-foreign-policy-tool-there-logic.

26 Фредрик Вестерлунд, «Военная стратегия России и структура сил в Калининграде», Шведское агентство оборонных исследований (FOI), Меморандум о свободе информации 6060, май 2017 г., https: // www.foi.se/download/18.bc6b81b15be852194d71d/1494413062692/RUFS Брифинг № 40 Калининград Фредрика Вестерлунда.pdf.

27 Дмитрий Горенбург, «Придет ли новый Черноморский флот России? Или это здесь? » War on the Rocks , 31 июля 2018 г., https://warontherocks.com/2018/07/is-a-new-russian-black-sea-fleet-coming-or-is-it-here/.

28 Томас Фрир, Лукаш Кулеса и Ян Кирнс, «Опасное балансирование грани: тесные военные столкновения между Россией и Западом в 2014 году», Политический обзор Европейской сети лидеров, ноябрь 2014 г., https: // www.europeanleadershipnetwork.org/wp-content/uploads/2017/10/Dangerous-Brinkmanship.pdf.

29 Кейр Джайлз, «Россия поразила несколько целей с помощью Запада-2017», Фонд Карнеги за международный мир, 25 января 2018 г., http://carnegieendowment.org/2018/01/25/russia-hit-multiple-targets- с-запад-2017-паб-75278.

30 В этот недатированный пресс-релиз Минобороны России добавлен акцент на совместных стратегических учениях «Запад-2017» , http://eng.mil.ru/en/mission/practice/more.htm? id = 12140115 @ egNews.

31 Эндрю Хиггинс, «Военные игры России с фальшивыми врагами вызывают настоящую тревогу», New York Times , 13 сентября 2017 г., https://www.nytimes.com/2017/09/13/world/europe/russia -baltics-belarus.html.

32 Ян Дж. Бжезинский и Николас Варангис, «Разрыв в учениях Россия-НАТО», Атлантический совет NATOSource , 23 февраля 2015 г., http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/the-nato-russia -упражнение-разрыв.

33 Майкл Кофман сомневается в том, каким образом были получены гораздо большие числа, но в прессе Министерства обороны России подчеркивается рекордный размер.См. Его статью «Оценка Востока-2018», «Изменение характера военного центра», Россия. 3 сентября 2018 г., https://static1.squarespace.com/static/55faab67e4b0914105347194/t/5bae3876ec212d07ae601d68/1538144376047/Russia+Brief+3.pdf.

34 Дмитрий Горенбург, «5 вещей, которые нужно знать о российских учениях« Восток-2018 »», Washington Post’s Monkey Cage Blog , 13 сентября 2018 г., https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage / wp / 2018/09/13/5-то, что нужно знать-россия-восток-2018-военные-учения /.

35 НАТО ежегодно спонсирует комплекс учений, и некоторые из его государств-членов или групп членов делают то же самое. Более подробно об учениях НАТО и России см .: Томас Фрир, Ян Кернс и Лукаш Кулеса, «Подготовка к худшему: повышают ли вероятность войны в Европе военные учения России и НАТО?» Краткий обзор политики Европейской сети лидеров, август 2015 г., https://www.europeanleadershipnetwork.org/wp-content/uploads/2017/10/Preparing-for-the-Worst.pdf.

36 Ральф С.Клем, «Расширяющиеся военные учения НАТО отправляют опасные смешанные сообщения», War on the Rocks , 10 октября 2017 г., https://warontherocks.com/2017/10/natos-expanding-m military-exercises-are-sending -риски-смешанные-сообщения /.

37 Ян Бжезинский и Николас Варангис, «Разрыв в учениях Россия-НАТО: тогда, сейчас и 2017», Атлантический совет NATOSource , 25 октября 2016 г., http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/ нато-россия-упражнения-разрыв-тогда-сейчас-2017.

38 НАТО, «Декларация саммита в Уэльсе», пресс-релиз (2014 г.) 120, сен.5, 2014, https://www.nato.int/cps/ic/natohq/official_texts_112964.htm – вверху.

39 НАТО, «Коммюнике Варшавского саммита», пресс-релиз (2016 г.) 100, 9 июля 2016 г., https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_133169.htm.

40 Акцент сделан на официальном заявлении альянса на саммите в Брюсселе. См .: НАТО, «Декларация Брюссельского саммита», пресс-релиз (2018 г.) 74, 11 июля 2018 г., https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_156624.htm.

41 «Во время удара саблей страны Балтии тренируются с У.С., Великобритания, Канада », Служба новостей армии, 13 июня 2012 г., https://www.army.mil/article/81683/during_saber_strike_baltic_countries_train_with_us_uk_canada.

42 Недатированная веб-страница армии США (Европа), посвященная учениям «Saber Strike 2018», http://www.eur.army.mil/SaberStrike/.

43 «Учения« Анаконда-16 »начинаются», Министерство национальной обороны Польши, 7 июня 2016 г., http://en.mon.gov.pl/news/article/important/the-anaconda-16-exercises-begin- n2016-06-07 /.

44 Азита Раджи, «Опасности, связанные с игрой педиков в военных сапогах: Трезубец и Северный фронт НАТО», Война на камнях , август.20 августа 2018 г., https://warontherocks.com/2018/08/the-perils-of-playing-footsie-in-m military-boots-trident-juncture-and-natos-nordic-front/. См. Также: Хейер, «К новой надежной защите?»

45 Ральф Клем, «Сегодня НАТО начинает масштабные военные учения. Вот что вам нужно знать », Washington Post’s Monkey Cage Blog , , 25 октября 2018 г., https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/10/25/today- нато-начинается-огромные-военные-упражнения-вот-что-вам-нужно-знать /? utm_term =.aa2fb879a091.

46 Ричард Милн, «Швеция готовится к крупнейшим военным учениям за десятилетия», Financial Times , 7 сентября 2017 г., https://www.ft.com/content/11e9a55c-93b3-11e7-a9e6-11d2f0ebb7f0; Брэд Лендон и Закари Коэн, «США. ВВС отправят в Финляндию самолеты F-15 », CNN.com , 15 февраля 2016 г., https://www.cnn.com/2016/02/15/politics/usf-15-finland-training- упражнение / index.html.

47 Сил обороны Финляндии, «Trident Juncture 2018 будет организован в октябре-ноябре в Норвегии, Швеции и Финляндии», пресс-релиз, 27 апреля 2018 г., https: // puolustusvoimat.fi / en / article / – / asset_publisher / trident-juncture-2018-harjoitus-jarjestetaan-loka-marraskuussa-norjassa-ruotsissa-ja-suomessa; Недатированная веб-страница шведских вооруженных сил на «Trident Juncture 2018», https://www.forsvarsmakten.se/en/activities/exercises/trident-juncture-18/.

48 Швеция вернула призыв на военную службу в 2017 году и намерена значительно увеличить свои расходы на оборону, что приведет к значительному увеличению численности войск, авиации и расширенных кибер-возможностей. См .: Джерард О’Дуайер, «Новое правительство Швеции выступает за увеличение расходов на оборону», Defense News , сентябрь.12, 2018. https://www.defensenews.com/global/europe/2018/09/12/new-swedish-government-advocates-for-greater-defense-spending/. Финляндия, в которой уже есть обязательная военная служба, также планирует увеличить свои расходы на оборону и добавить людские ресурсы. См .: «Финляндия увеличивает численность войск, расходы на оборону в условиях повышенной напряженности», Reuters , 16 февраля 2017 г., https://www.reuters.com/article/uk-finland-government-m military/finland-to- увеличение расходов на оборону на уровне войск на фоне повышенной напряженности idUKKBN15V25C.

49 «Силы реагирования НАТО», веб-сайт НАТО, 16 января 2017 г., https://www.nato.int/cps/ua/natohq/topics_49755.htm.

50 В Дании самый высокий уровень потерь среди всех стран-членов НАТО.

51 “США Впервые развертывает современные зенитные ракеты в странах Балтии », Reuters , 10 июля 2017 г., https://www.reuters.com/article/us-usa-baltics-patriot/us-deploys-advanced-anti- самолеты-ракеты-в-балтии-впервые-idUSKBN19V28A.

52 «США перемещают ракеты« Патриот »у границы с Россией в ходе первого развертывания на Балтике», RT , 11 июля 2017 г., https: // www.rt.com/news/396028-us-patriot-missiles-baltics/.

53 «Эстония призывает к развертыванию войск США, ракеты« Патриот »», Euractiv , 5 апреля 2018 г., https://www.euractiv.com/section/defence-and-security/news/estonia-calls-for- развертывание-американских-войск-ракет-патриотов /.

54 Владимир Исаченков, «Россия размещает новейшие ракеты в своем западном балтийском эксклаве», Business Insider , 18 марта 2015 г., http://www.businessinsider.com/russia-placing-state- ракеты-носители-в-калининграде-2015-3.

55 Ричард Милн и Катрин Хилле, «Балтийские опасения вызывают российские ракеты в Калининграде», Financial Times , 5 февраля 2018 г., https://www.ft.com/content/ef93af1e-0a8d-11e8-8eb7- 42f857ea9f09.

56 Виктория Леони, «ВМС отправляют эсминцы в Черное море, чтобы« снизить чувствительность »России», Navy Times, , 20 февраля 2018 г., https://www.navytimes.com/news/your-navy/2018/02/ 20 / флот отправляет эсминцы в Черное море на десенсибилизацию-россию /.

57 «Встреча Верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе с начальником Генерального штаба России», Управление по связям с общественностью ОВС НАТО в Европе, 19 апреля 2018 г., https: // shape.nato.int/news-archive/2018/nato-supreme-allied-commander-europe-general-scaparrotti-meets-with-russian-chief-of-general-staff–general-gerasimov.

58 Кофман, «Устранение сдерживания НАТО на Востоке»; Ульрих Кюн, Предотвращение эскалации в странах Балтии: пособие по НАТО (Вашингтон, округ Колумбия: Фонд Карнеги за международный мир, март 2018 г.), https://carnegieendowment.org/2018/03/28/preventing-escalation-in-baltics -нато-плейбук-паб-75878.

59 Клем, «Расширяющиеся военные учения НАТО порождают смешанные опасные сигналы.”

60 Ральф С. Клем, «Дальнейшее развитие авиации НАТО в странах Балтии – плохая идея», War on the Rocks , 18 апреля 2016 г., https://warontherocks.com/2016/04/forward-basing-nato -airpower-in-the-baltics-is-a-bad-idea /; Ральф С. Клем, «Геополитика и планирование высококлассного боя: НАТО и Балтийский регион», Журнал «Воздушная и космическая мощь», 30, вып. 1 (весна 2016 г.): 74–85, https://www.airuniversity.af.mil/Portals/10/ASPJ/journals/Volume-30_Issue-1/V-Clem.pdf. Противоположную точку зрения см .: Люк Коффи и Даниэль Кочис, «Пора, чтобы миссия воздушной полиции Балтии стала миссией противовоздушной обороны Балтии», Фонд «Наследие», октябрь.2, 2017 г., https://www.heritage.org/defense/report/time-the-baltic-air-policing-mission-become-the-baltic-air-defense-mission.

61 Луис Саймон, «Демистификация A2 / AD Buzz», War on the Rocks , 4 января 2017 г., https://warontherocks.com/2017/01/demystifying-the-a2ad-buzz/.

62 Коффи и Кочис, «Пора, чтобы Балтийская миссия воздушной полиции стала Балтийской миссией противовоздушной обороны».

63 Петр Порошенко, «Тренинг президента на Sea Breeze 2017», 17 июля 2017 г., https: // www.President.gov.ua/en/news/prezident-pro-navchannya-sea-breeze-2017-ce-nasha-vidpovid-i-42442.

64 Лоик Бертон, «Проблемы с пузырями: возможности России в сфере A2 / AD», Ассоциация внешней политики, 25 октября 2016 г., https://foreignpolicyblogs.com/2016/10/25/bubble-trouble-russia-a2-ad/ .

65 Горенбург, «Придет ли новый Черноморский флот России? Или это здесь? »

66 К заявлению добавлены акценты автора. «Выступление вице-президента перед благородными партнерами-участниками», Посольство США в Грузии, август.1 января 2017 г., https://ge.usembassy.gov/remarks-vp-noble-partner-participants/.

67 «Грузия осуждает Россию в преддверии военных игр НАТО», DW.com , 1 августа 2018 г., https://www.dw.com/en/georgia-slams-russia-occupation-ahead- из-нато-войны-игр / а-44916562.

68 Эндрю Осборн, «Премьер-министр России предупреждает, что прием Грузии в НАТО может спровоцировать« ужасный конфликт »», Reuters , 6 августа 2018 г., https://www.reuters.com/article/us-russia-nato-georgia / russian-pm-предупреждает-прием-нато-грузии-может-спровоцировать-ужасный-конфликт-idUSKBN1KR1UQ.

69 Элизабет Броу, «НАТО тоже нужно больше больших учений», Defense One, , 14 июня 2018 г., https://www.defenseone.com/ideas/2018/06/nato-needs-more-big-exercises -too / 148980 /.

70 Лара Селигман, «Эксперты подвергают сомнению целесообразность отмены учений США с Южной Кореей, как это делает Мэттис официально», Foreign Policy , 26 июня 2018 г., https://foreignpolicy.com/2018/06/26/experts- вопрос-мудрость-отмены-нас-упражнений-с-южной-корейской-как-маттис-делает-это-официальным /.

71 Майкл Э. О’Хэнлон, «Наконец-то пора иметь дело с Северной Кореей», New York Times , 5 июля 2017 г., https://www.nytimes.com/2017/07/05/opinion/north -korea-military-sanctions.html.

72 Эндрю Хиггинс, «300 000 солдат и 900 танков: крупнейшие военные учения России со времен холодной войны», New York Times , 28 августа 2018 г., https://www.nytimes.com/2018/08/28/world /europe/russia-m military-drills.html. Джек Уотлинг правильно отмечает, что учения служат также и внутриполитической цели: подчеркивая растущую военную мощь России, как отвлечение от социальных и экономических проблем страны.«Российские учения« Восток-2018 »- это нечто большее, чем война с НАТО», Комментарий РУСИ, 7 сентября 2018 г., https://rusi.org/commentary/russia’s-vostok-2018-exercise-about-lot-more- война-нато.

73 НАТО, «Учения Trident Juncture 18 для демонстрации способности НАТО защищаться», пресс-релиз, 11 июня 2018 г., https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_155866.htm.

74 Государственный департамент, «Обзор Венского документа 2011 г.», https://www.state.gov/t/avc/cca/c43837.htm.

75 Оливье Шмитт, «Венский документ и российский вызов архитектуре европейской безопасности», в Heuser, Heier, Lasconjarias, Военные учения: политические сообщения и стратегическое воздействие, 269–84.

76 Тоал, Зарубежье , 298.

Россия готовится к военному балансу

Балтийский флот России приступает к серии военных учений, открывая путь к крупномасштабным учениям «Запад-2021» в конце этого года.

Пресс-служба Балтийского флота сообщила ранее на этой неделе, что более трех тысяч военнослужащих и трехсот единиц военной техники приняли участие в учениях по боевой готовности, частично проводимых в Калининградской области; в их число входили учения по быстрому развертыванию и передислокации, а также «процедуры оповещения».Состоялись также боевые стрельбы из стрелкового оружия, а также боевые учения с вооружением бронетранспортера (БТР) БМП-2 и танка Т-72Б3 по условной бронетехнике противника. Подразделения морской авиации Балтийского флота в этот же период также проводили боевые учения, содержание которых в настоящее время не раскрывается. Учения вроде бы направлены на повышение общей боеспособности и боеготовности. Ожидается, что они продлятся одну неделю.

Ранее в этом месяце фрегат Ярослав Мудрый Балтийского флота, фрегат с управляемыми ракетами класса «Неустрашимый», провел ракетные учения с боевой стрельбой по условным воздушным целям, сообщает российское информационное агентство ТАСС .В ходе учений бомбардировщики Су-24М и вертолеты Камов Ка-27 играли роль самолетов противника.

Балтийский флот – филиал Западного военного округа России, штаб-квартира которого находится в Санкт-Петербурге; тем не менее, он действует в значительной степени за пределами центрального европейского анклава России – Калининграда. Отсюда он готов сыграть роль запрета доступа / запрета зоны (A2 / AD) в случае крупной обычной войны с Организацией Североатлантического договора (НАТО). В мирное время Калининград служит передовой базой развертывания и операционным центром, помогая вооруженным силам России поддерживать военное присутствие в водах и воздушном пространстве Балтийского моря.

Балтийский регион был ареной постоянной военной напряженности между Россией и НАТО. Российские правительственные самолеты VIP-класса, в частности, самолет министра обороны Сергея Шойгу, обычно летают над воздушным пространством Балтии в Калининград и обратно. Эти полеты часто приводили к интенсивным перехватам с участием патрульных самолетов НАТО и поддерживающих российских истребителей.

Последние январские учения Балтийского флота и другие подобные учения прокладывают путь к ЗАПАД-2021: широкомасштабным совместным учениям, в которых примут участие Западный военный округ и подразделения белорусских вооруженных сил.ЗАПАД (в переводе с русского означает «запад») 2021 – это часть четырех основных региональных учений России. Остальные три – ВОСТОК (восток), ЦЕНТР (центр) и КАВКАЗ (Кавказ). Эти региональные совместные учения, проводимые ежегодно по очереди , то есть ВОСТОК 2018, ЦЕНТР 2019, КАВКАЗ 2020, а теперь и ЗАПАД 2021, обычно входят в число самых амбициозных военных мероприятий России.

Учения ZAPAD 2021, которые намечены на сентябрь, как сообщается, будут сосредоточены на противодействии крылатым ракетам противника, а также на более нетрадиционных боевых средствах, включая меры против дронов и радиоэлектронную борьбу.«Учения« Запад-2021 »будут сосредоточены на борьбе с крылатыми ракетами и беспилотными летательными аппаратами, а также на огневой и радиоэлектронной войне против вражеских формирований, способах тренировки способности воздушно-десантных войск к вертикальному охвату и быстрому переключению между боевыми действиями», – сказал он. Заявление Западного военного округа.

Марк Эпископос – новый репортер по вопросам национальной безопасности агентства National Interest.

Изображение: Reuters

Ед.Южно-Украинские учения Sea Breeze начинаются, поскольку российский Черноморский флот проводит скоростные учения

USS Porter (DDG-78) заходит в Черное море 19 июля 2020 г. Фото Йорюка Ишика использовано с разрешения

Военно-морские учения под руководством США и Украины стартовали сегодня в Черном море, в то время как Россия призвала к проведению рядом срочных военно-морских учений.

Sea Breeze, двусторонние морские учения США и Украины, стартовали в понедельник 20-й серией.

«Это началось в 1997 году, и для украинской стороны это [было] основным инструментом для вступления в НАТО», – контр-адм.Об этом сообщил через переводчика командующий ВМС Украины Алексей Нейжпапа во время телефонной конференции с журналистами в понедельник.

В учениях участвуют военно-морские силы Черного и других морей, в знак признания важности этого водоема, заявили официальные лица: Болгария, Грузия, Норвегия, Румыния, Испания, Турция, Украина и США.

Недельные учения будут включать 26 кораблей и 19 самолетов, работающих в Черном море с новым уровнем ограничений, которые привели к отмене наземных мероприятий и стимулировали планирование учений в основном онлайн, Neizhpapa и U.Об этом сообщил журналистам командующий 6-м флотом США вице-адмирал Джин Блэк. Будет задействовано около 2000 человек, в том числе 400 американцев с эсминца USS Porter (DDG-78) и патрульной эскадрильи (VP) 47.

«Нам предстоит многое сделать в течение следующей недели. Цели обучения для воздушной и морской части включают в себя операции по перехвату на море, противовоздушную оборону, противолодочную войну, контроль повреждений и поисково-спасательные операции », – сказал Блэк во время телеконференции.
«Кроме того, в этом году мы делаем больше свободной игры, что означает, что мы даем участникам больше свободы для достижения целей обучения, выходящих за рамки заданных по сценарию вводных упражнений.Это позволит участникам отточить навыки, которые мы развили во время предыдущих упражнений Sea Breeze. Мы хотим завершить эти учения, достигнув более высокого уровня интеграции и координации, с усилением руководства со стороны Военно-морского штаба Украины на юге, потенциал и возможности которого продолжают расти благодаря огромной приверженности украинского военно-морского флота и вкладу наших союзников и партнеров. . »

«Основная цель учений в этом году – обеспечение безопасности на море в зоне кризиса», – сказал Нейжпапа.
«Из-за COVID-19 мы сократили продолжительность тренировок до одной недели. Но я надеюсь, что это упражнение будет проведено на высоком уровне и будет плодотворным, и мы получим большой опыт ».

В субботу судно Porter , базирующееся в Роте, Испания, пересекло пролив Босфор и вошло в Черное море, чтобы присоединиться к учениям, сообщил 6-й флот США.

Всего за три дня до начала давно запланированных учений «Си Бриз» ВМФ России объявил о внезапных учениях для своих сил в районе Черного моря.

«Сегодня утром части Черноморского флота были приведены в боевую готовность, а часть военно-морских сил была развернута для рассредоточения и обозначения районов в Черном море. В ходе учений экипажи кораблей в срочном порядке готовились к бою и отработали отвод основных сил от удара условного противника », – говорится в пятничном заявлении Черноморского флота, опубликованном в государственной новостной ленте ТАСС .

«В внезапной проверке боевой готовности задействовано более 3000 человек личного состава и более 300 единиц военной техники, в том числе боевые корабли и боевые самолеты, а также войска и техника армейского корпуса Черноморского флота», – сообщается в телеграмме.

Блэк, который принял командование 6-м флотом в этом месяце, преуменьшил потенциальную напряженность в отношениях с российским флотом в разговоре с журналистами.

«Я сомневаюсь, что у нас вообще будет какое-либо взаимодействие, и если мы это сделаем, я уверен, что оно будет профессиональным и в соответствии с законами и нормами морских операций на море», – сказал он.

Связанные

Домашнее задание по русскому языку поднимает брови за «переднюю строчку»

Это было школьное задание, которое вызвало удивление и даже вызвало возмущение у родителей в Питере.Петербург.

Ученики четвертого класса начальной школы в северном российском городе недавно получили задание от своего учителя написать «письмо отцу на передовой».

По словам Ольги Федорченко, дочь которой была среди тех, кому дали домашнее задание, ни о каком конкретном конфликте не упоминалось.

Но это происходит на фоне растущей напряженности между Западом и Россией, отчасти из-за военных авантюр России. Российские силы размещены в Сирии для поддержки союзника Башара Асада, Россия поддерживает сепаратистов, сражающихся с правительственными войсками на Украине, и есть опасения, что Киев и Москва склоняются к открытой войне после недавнего инцидента на море у Крыма.

В записи блога от 26 ноября Федорченко сказала, что, по крайней мере, для ее ребенка написание письма доставило ей страдания, доводя ее до слез, поскольку она представляла его далеко в опасности.

Возможно, это было просто творческое задание по письму, но русских детей раньше уговаривали в ура-патриотических целях.

В 2016 году президент Владимир Путин сам инициировал военно-патриотическое движение, известное как Молодежная армия. Молодежная армия – или Юнармия по-русски – выросла до 190 000 детей в возрасте от 8 до 18 лет и разбросана по всей стране.

По крайней мере, для Федорченко домашнее задание имело потенциально зловещий мотив.

«Задание: НАПИСАТЬ ПИСЬМО ОТЦА НА ПЕРЕДНЕЙ ЛИНИИ !!! Что за федеральный идиот придумал эту тему для домашнего задания ?! Значит ли это, что мы готовимся к войне ?! » – написал Федорченко в своем блоге.

Ее дочь тоже не была в восторге от упражнения по письму, судя по ее письму, также включенному в сообщение в блоге ее матери.

В нем она пишет: «Папа, а зачем тебе эта война? Приходи к нам домой.Дома все замечательно. Зачем вам это?”

В другом месте она пишет: «Ненавижу людей, которые развязали войну!»

Есть признаки того, что домашнее задание не ограничивалось Санкт-Петербургом. В своем посте Федорченко включает изображение обложки учебника литературы для четвертого класса, выпущенного Министерством образования и науки в 2015 году. Также изображена страница внутри книги, которая включает в себя упражнение по написанию писем.

Страница из учебника литературы для четвертого класса, выпущенного Минобрнауки в 2015 году.

Критики обвиняют Путина в том, что он полагается на национализм и милитаризм, чтобы повысить свою популярность и объединить Россию. Его ослабевающая популярность резко возросла после того, как Россия аннексировала Крым. Его число также увеличилось на , когда он впервые послал войска на помощь Асаду в сентябре 2015 года.

Чтобы задействовать молодежь страны, Путин сформировал Молодежную армию. Некоторые видят в нем отголоски пионерского движения, официального советского молодежного движения Коммунистической партии.

Детей в возрасте от 10 лет вербуют и обучают навыкам обращения с оружием, политической идеологии и истории России. Движение активно в социальных сетях. Сторонники утверждают, что он возрождает традиции и вселяет гордость за историю и родину у следующего поколения граждан.

Военные учения в России | Центр исследований нераспространения Джеймса Мартина

Николай Соков
24 февраля 2004 г.

Траектория Игла

Военные учения в России: неудачи военно-морского сдерживания компенсируются успехами стратегических ракет

Недавние учения Вооруженных сил России под кодовым названием «Безопасность-2004» были разрекламированы как крупнейшие за более чем 20 лет.Они длились около месяца – с конца января по 17 февраля, а некоторые элементы продолжались и после этого – и охватили все роды вооруженных сил, а также все шесть военных округов.

С самого начала было много предположений о природе этих упражнений. Теперь очевидно, что сообщения СМИ, в которых утверждалось, что в нем будут участвовать до 40 процентов вооруженных сил и треть резервистов, были неверными. Официально они классифицировались как «командно-штабная тренировка» в отличие от маневров.Заместитель начальника Генштаба генерал-полковник. Юрий Балуевский описал разницу следующим образом: учения (тренировки) в первую очередь связаны с командно-штабным звеном, войска играют второстепенную роль, а маневры делают упор на действия войск. (1) Тем не менее, им кажется гораздо больше, чем предполагает официальная версия.

«Безопасность-2004» имел много интересных особенностей. Особое внимание привлекают три аспекта. Во-первых, эти учения проверили ключевые элементы российской военной доктрины и многое узнали о том, как российская военная элита видит вероятные будущие конфликты и свои планы по борьбе с ними.Во-вторых, неудачные пуски баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), вероятно, окажут значительное влияние на будущее ядерной триады. В-третьих, успешный запуск стратегической ракеты наземного базирования (МБР – межконтинентальная баллистическая ракета) «Тополь» испытал совершенно новую боевую часть, способную пробить противоракетную оборону.

Доктрина ограниченных и региональных конфликтов

Ключевые элементы оборонной политики России были определены Военной доктриной 2000 г., которая была расширена и обновлена ​​в документе Минобороны 2003 г. «Ближайшие задачи развития Вооруженных Сил Российской Федерации» (см. Отчет ЦНБ «Министерство обороны Российской Федерации»). нового политического документа Министерства обороны: ядерный аспект »).Учения 2004 года, как и аналогичные события в предыдущие годы, очевидно, были предназначены для проверки способности Вооруженных сил России бороться с наиболее вероятными конфликтами будущего – ограниченными и региональными войнами.

Согласно документу 2003 г., эти конфликты будут иметь следующие отличительные особенности:

  • Даже ограниченные конфликты будут вестись на больших территориях, в отличие от традиционных войн времен холодной войны и более ранних ограниченных войн
  • Способность поражать цели на больших расстояниях будет играть центральную роль, как и защита от таких ударов
  • Безопасность и живучесть командования, управления, связи и разведки будут важнее, чем когда-либо прежде
  • Готовые резервы, которые могут быть вызваны и развернуты после начала войны, будут играть жизненно важную роль во всех типах конфликтов
  • Ядерное оружие может быть эффективным средством сдерживания только в том случае, если оно поддерживается современными и эффективными обычными силами

Военная доктрина также позволяет – хотя и косвенно и косвенно – ограниченное использование ядерного оружия в обычном конфликте, если российские вооруженные силы не в состоянии его отразить.

Сценарий учений 2004 г. включил в себя все эти особенности. По словам Балуевского, они предполагали атаки «террористов» с четырех сторон – востока, юга, запада и северо-запада. Соответственно, имитировалась оборона на всех четырех фронтах (с упором на юг и северо-запад), а также от воздушных и космических атак. (2)

Учения в основном были сосредоточены на командном и штабном уровнях, в них участвовали 250 генералов и более 2000 старших офицеров.(3) «Активная фаза» началась примерно через две недели после начала упражнений. На этом этапе Сибирский военный округ (СВО) мобилизовал 10 тыс. Резервистов, которые затем были перевезены в три учебных центра для боевых стрельб – два из них расположены в Волго-Уральском ВО (оба за Уралом) и один (4 тыс. резервистов) в Московском военном округе (4) (цифры были четко подобраны так, чтобы учения не подлежали уведомлению и приглашению наблюдателей в рамках Договора об обычных вооруженных силах в Европе, который установил уровень 9000 участников для уведомления).После этих учений войска Московского ВО были переброшены далее на северо-запад (Ленинградский ВО) для имитации усиления пограничников. (5) Воздушно-десантные войска также участвовали в различных мероприятиях. Передвижение вооруженных сил по всей стране должно было проверить способность железных дорог России поддерживать концентрацию войск в случае конфликта, который выходит за пределы возможностей постоянной армии. (6) Как сообщается, в ходе учений были испытаны новые системы командования, управления и связи.(7)

Военно-морской этап включал 10 надводных кораблей и семь подводных лодок и включал, среди прочего, учения с боевой стрельбой по противоракетной обороне: тяжелый крейсер «Петр Великий» перехватил крылатые ракеты, запущенные с российских тяжелых бомбардировщиков, крылатую ракету морского базирования (КРМБ). ), запущенной с подводной лодки (по крайней мере, таков был план, но оставалось неясным, была ли реализована эта часть) и баллистической ракеты средней дальности (нет информации о том, откуда она была запущена, и в отчетах указывалось, что это были тренажеры). баллистических ракет).(8) По некоторым данным, на этих учениях была отработана военно-морская версия тактической системы ПРО С-300, получившая название «Форт-М». (9)

Одновременно 14 тяжелых бомбардировщиков (Ту-160 и Ту-95МС) выполнили полеты в трех направлениях: в Северную Атлантику, на север России (над Баренцевым морем) и на юг (полигон Ашулук в Астраханской области. ). (10) Во время учений в предыдущие годы запуски крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ) явно имитировали ограниченное применение ядерного оружия.На этот раз Ту-160, пролетевший над Северной Атлантикой, пусков КРВБ не производил. Однако три бомбардировщика Ту-95МС запустили КРВБ над Баренцевым морем. Два были запущены на испытательном полигоне Новая Земля и как минимум один был перехвачен надводными кораблями в рамках отработки противоракетной обороны. (11)

Наконец, «Безопасность-2004» также включала запуски стратегических ракет. Первоначальный план предусматривал один запуск БРПЛ, два запуска межконтинентальных баллистических ракет (один из них – дистанционно управляемый запуск с космодрома Байконур в Казахстане) и запуск нового спутника.

Российские официальные лица категорически отвергли многочисленные утверждения СМИ о том, что эти учения были направлены против США. Генерал-полковник. Балуевски особо отметил во время пресс-конференции в середине учений: «Нет никаких намеков на то, что это Соединенные Штаты Америки. Нет намека на то, что это какое-то другое государство, будь то европейское или азиатское: противник условный ». (12) Однако многие наблюдатели отмечали, что с военной точки зрения абстрактного оппонента не существует.Всегда помните о конкретных состояниях. (13) Известный эксперт, бывший директор НИИ Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) Владимир Дворкин отметил: «Несмотря на кажущееся партнерство с США и продолжающийся диалог в области стратегического сотрудничества, состояние взаимного ядерного сдерживания сохраняется ». Он напомнил, что в октябрьской «Белой книге» 2003 года среди других задач Вооруженных сил России перечислялась защита от нападения из космоса, и спросил, кто еще, кроме Соединенных Штатов, может совершить такое нападение.(14)

Действительно, Балуевский, выступая на той же пресс-конференции, отметил озабоченность России тем, что Соединенные Штаты, по-видимому, рассматривают возможность сделать ядерное оружие «инструментом достижения военных задач и снижения ядерного порога». Должны ли мы реагировать на это при обучении наших штабов и войск? Я уверен, что мы должны и делаем ». Его ссылки на октябрьский документ 2003 года также были показательными: в этом документе расширение НАТО и ряд военных кампаний США в 1990-х и начале 2000-х годов были указаны как вызовы безопасности.Он также признал, что, хотя в официальном сценарии учений упоминается защита от террористов, «с Бен Ладеном нельзя бороться стратегическими ракетами».

Неудачные пуски баллистических ракет с подводных лодок

Наибольшее внимание российских СМИ привлекли неудавшиеся пуски БРПЛ, которые произошли в самый неподходящий момент – как наблюдал за ними президент Владимир Путин со стратегической подводной лодки. Пуски стратегических средств доставки были частью так называемой «активной фазы» учений.

Путин наблюдал запуски стратегической подводной лодки «Архангельск», относящейся к типу, известному на Западе как «Тайфун», а в России – как проект 941. Подводная лодка «Дельта-IV» (проект 667БДРМ) «Новомосковск» должна была запускать БРПЛ SS-N-23 (RSM- 54 или РМ-29РМУ) на обычную цель – полигон Кура на Камчатке. Все запуски по тем или иным причинам не удались.

Сразу после первого сбоя в шквале сообщений содержались противоречивые утверждения: произошел взрыв, ракета упала в воду, запуск был заблокирован спутником и т. Д.Главнокомандующий ВМФ адмирал Владимир Куроедов сразу заявил, что никакого «физического» пуска вообще не должно было происходить: пуск должен был быть имитационным. (15) Однако ни один комментатор не поверил этому заявлению. В конце концов, стало ясно – хотя на момент написания этой статьи это официально не было признано военно-морским флотом – что между третьей и четвертой минутами запуска система наведения подводной лодки вышла из строя, и электронная система немедленно заблокировала запуск.(16) Судя по всему, капитан Сергей Радчук, командир Новомосковска, попытался запустить вторую БРПЛ, но тоже безуспешно. Последовательность событий несколько неясна, поскольку первоначально было объявлено только об одном запуске БРПЛ, но впоследствии все средства массовой информации сообщили о неудаче двух пусков БРПЛ с этой подводной лодки. В некоторых сообщениях предполагалось, что вторая ракета не смогла полностью выйти из трубы и застряла. (17)

Газеты

тут же напомнили, что в 1991 году тот же Новомосковск, только что вступивший в строй, провел уникальный эксперимент – успешно запустил все свои 16 БРПЛ один за другим.В 1993 году Новомосковск снова попал в заголовки газет после столкновения с американской подводной лодкой Grayling. В 1998 году он успешно запустил переоборудованную БРПЛ с двумя спутниками немецкого производства – первый такой запуск в истории. В 2001 году он успешно запустил БРПЛ из-под поверхности. В первом полугодии 2003 года подводная лодка проходила периодический ремонт. (18)

На следующий день после неудачных пусков «Новомосковска» другая подводная лодка того же класса, «Карелия», предприняла новую попытку запустить БРПЛ того же типа.Поначалу полет был нормальным, но через 98 секунд (в момент отрыва первой ступени) ракета стала отклоняться от траектории, что сразу сработало механизм самоуничтожения. (19) Этот запуск был предпринят после того, как Путин уже покинул Северный флот и вылетел на полигон Плесецк, чтобы наблюдать за запуском ракет наземного базирования.

Для расследования происшествий сразу были созданы четыре комиссии – по одной на каждую подлодку, одну в ОКБ Макеева, где создавалась БРПЛ SS-N-23, и одну на Красноярском машиностроительном заводе, где производились ракеты.(20) Источники в военно-морском флоте сразу же обвинили в неисправности ракеты, а представители завода-производителя заявили, что спекулировать рано. (21) Балуевский на пресс-конференции по окончании учений объявил, что решения о снятии с вооружения SS-N-23 еще не принято, и сказал, что эти ракеты считаются одними из «самых надежных». Из 36 пусков в 90-е годы это был лишь второй провал. (22)

Несмотря на десятки сообщений, точные обстоятельства аварии до сих пор не выяснены.Только второй неудачный пуск из Карелии можно с уверенностью отнести к ракете. Согласно одному сообщению, эта ракета все еще находилась на гарантии. (23) Неудача пусков в Новомосковске, судя по противоречивым описаниям, могла быть связана с подводной лодкой, ракетами или и тем, и другим. В одном неподтвержденном сообщении неудачный спуск объясняется ошибкой экипажа (однако в большинстве отчетов подчеркивается, что экипаж не допускал ошибок) и ненадлежащим ремонтом на верфи в 2003 году.(24) Непонятно даже, какие ракеты были запущены – по общему мнению, это были SS-N-23, также известные как РС-54, которые поступили на вооружение в середине 1980-х годов. Их гарантийные сроки уже истекли, но были продлены, как это принято сейчас в России. Однако есть по крайней мере одно сообщение о том, что вышедшие из строя ракеты были модификацией SS-N-23 1999 года под названием Sineva. (25) Новая версия несет 10 боеголовок вместо четырех и имеет новую систему навигации.

Отсутствие доказательств затрудняет уверенную оценку последствий.Если это действительно были старые SS-N-23, то эти инциденты ставят под сомнение политику российских военных, полагающуюся на оружие с расширенными гарантиями. Таким образом, надежность стратегического сдерживания сомнительна, по крайней мере, в том, что касается ответвления триады. Пока что Ракетные войска стратегического назначения (РВСН), управляющие стратегическими ракетами наземного базирования, и ВВС России не имели аварий со старым оборудованием.

Безусловно, будет проведено тщательное расследование БРПЛ SS-N-23.Вполне вероятно, что в течение шести месяцев будут проведены новые испытания, на этот раз без помпезности, чтобы подтвердить, что старые ракеты по-прежнему надежны. Если будут обнаружены непоправимые ошибки, Россия может увеличить финансирование для производства новой версии Sineva. Не исключено также ускорение работы над новой твердотопливной БРПЛ «Булава» (первые бросковые испытания она прошла в январе 2004 г.) и увеличение финансирования строительства нового класса стратегических подводных лодок «Борей». Первая подводная лодка этого класса «Юрий Долгорукий» была спущена на воду в конце 1990-х годов, но все еще ожидает появления новой ракеты «Булава».В ближайшие несколько месяцев правительственные решения прояснят ситуацию с оружием.

Политические и бюрократические последствия неудачных запусков более очевидны. После нескольких лет неблагополучия SRF, вероятно, вернутся на свое место в качестве центрального элемента стратегического сдерживания России. РВСН попал в немилость в 2000 году, когда начальник Генштаба Анатолий Квашнин и главком ВМФ Владимир Куроедов объединили усилия по свержению министра обороны Игоря Сергеева. Эти усилия привели к понижению в должности SRF из ветви вооруженных сил, равной армии, флоту и военно-воздушным силам, до более низкого статуса.Планировалось очень быстрое сокращение межконтинентальных баллистических ракет, в то время как средства на развертывание новой межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М» были сокращены с 10 до шести ракет в год (анализ дебатов и решений 2000 г. см. В отчетах CNS «Денуклеаризация» Оборонная политика России? »И« Судьба российского ядерного оружия: кризис 11 августа »). Военно-морской флот должен был стать опорой стратегических сил, и были разработаны амбициозные планы по развертыванию новых БРПЛ и новых подводных лодок.

РВСН частично восстановили свой прежний статус в начале 2002 года после того, как США объявили о своем намерении выйти из Договора по противоракетной обороне (ПРО).Последующий выход России из Договора СНВ-2 (на следующий день после того, как выход США из Договора по ПРО стал официальным) означал, что старые межконтинентальные баллистические ракеты советских времен (многоцелевые ракеты-носители с независимым наведением) останутся на вооружении. В 2003 году Россия закупила у Украины около 30 межконтинентальных баллистических ракет SS-19 с шестью боеголовками и объявила, что ракеты этого типа останутся на вооружении до 2030-х годов.

Между тем положение на флоте улучшилось лишь незначительно. Неудачи во время «Безопасности-2004» показали, что для серьезного улучшения потребуется много времени и, что более важно, гораздо больше денег.Тем временем РВСН продолжали демонстрировать свою надежность: даже очень старые ракеты были запущены без серьезных сбоев, развертывание новой межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М» продолжается, и она приобрела впечатляющую новую способность преодолевать ПРО (подробнее об этом в следующем разделе). На пресс-конференции по окончании учений Юрий Балуевский заявил, что «РВСН подтвердили высокую степень надежности своих систем управления и ракетных комплексов». (26)

Более того, две фигуры, сыгравшие ключевую роль в понижении в должности СРФ, теряют свою популярность.Адмирала Куроедова резко критиковали за его неспособность исправить многие прошлые беды военно-морского флота, кроме разработки амбициозных планов создания военно-морского флота. Генеральный штаб недавно подвергся критике со стороны министра обороны Сергея Иванова за микроменеджмент вооруженными силами в ущерб его основным задачам, стратегическому планированию и прогнозам. Еще более показательно то, что Иванов заявил, что независимый доступ начальника Генштаба к президенту неуместен и наносит ущерб Минобороны.Поучительно напомнить, что такой доступ и место в Совете Безопасности, которые Квашнин приобрел в 1999 году, сыграли решающую роль в свержении Игоря Сергеева в 2000 году.

Кажется логичным ожидать, что политическое влияние и особенно финансирование SRF еще больше улучшится, хотя маловероятно, что он восстановит свой формальный статус как род деятельности российских вооруженных сил.

Новые возможности для межконтинентальных баллистических ракет

Покинув Северный флот, который в спешке готовился ко второй попытке пуска БРПЛ, Владимир Путин выехал на полигон Плесецк для наблюдения за пусками, проводимыми РВСН.РВСН и Космические войска запланировали три запуска: ракеты-носителя «Молния» (Р-7) с военным спутником, межконтинентальную баллистическую ракету «Тополь» и ракету СС-19 (также известную как РС-18, она же УР-100УТТХ), которая осуществлялась дистанционно. запущен с космодрома Байконур в Казахстане. Все запуски прошли успешно.

Запуск SS-19 был весьма интересным, поскольку он продемонстрировал возможность управления межконтинентальными баллистическими ракетами непосредственно в любой точке России, минуя всю цепочку командования.

Однако центральным элементом учений стал запуск «Тополя» (более ранняя версия «Тополя-М»), который проводился почти секретно («почти», потому что о нем было объявлено заранее, но журналистам не разрешили его увидеть. и, похоже, запуск «Молнии» сознательно использовали для отвлечения внимания от межконтинентальной баллистической ракеты).Этот пуск был произведен с мобильной пусковой установки примерно в 50 км от Плесецка. (27) Интересно отметить, что МБР «Тополь» – того же возраста, что и SS-N-23; Еще один успешный запуск «Тополя» явно ставит РВСН впереди ВМФ по надежности вооружения.

Запуск «Тополя» стал самым важным событием, потому что ракета несла новую боеголовку, которая, согласно многочисленным официальным и неофициальным сообщениям, способна пробить любую систему противоракетной обороны, которая предположительно может быть разработана в ближайшие несколько десятилетий.По сообщениям газет, новая боевая часть оснащена гиперзвуковыми двигателями, которые позволяют боевой части развивать скорость 6 Махов и изменять траекторию полета для уклонения от перехватчиков. Схема, показывающая траекторию полета боевой части «Тополя», представлена ​​выше. (28) Трудно перехватить любую цель, которая отклоняется от предсказуемой баллистической траектории, и перехватчик должен быть намного быстрее цели. Сочетание очень сложной траектории и высокой скорости делает новую боевую часть очень сложной для перехвата.Некоторые источники сообщили, что новая боевая часть «Тополь» была основана на новой гиперзвуковой крылатой ракете Х-90 (AS-19 «Коала»), которая в конечном итоге должна заменить старую советскую КРВБ X-55.

Запуск «Тополя» стал поводом для празднования. Президент Владимир Путин на пресс-конференции в Плесецке объявил, что «эксперимент», проведенный во время учений «Безопасность-2004», продемонстрировал, что «в ближайшем будущем у российской армии, Ракетных войск стратегического назначения, появятся новые системы вооружения, которые будут способен поражать цели на межконтинентальных дистанциях с гиперзвуковой скоростью и с высокой точностью, а также с возможностью выполнять маневры как по высоте, так и по траектории.«Это новое оружие, – сказал Путин, – должно« обеспечивать стратегическую безопасность России на долгую историческую перспективу ». (29)

При всей помпезности новая боеголовка не должна стать полной неожиданностью для внимательного наблюдателя. Слухи о том, что Россия разрабатывает маневренную лобовую часть (боевую часть) для «Тополя-М», ходили довольно давно. Впервые они появились в экспертных заключениях за пределами России в 1998 году (30), а в 1999 году седьмое испытание «Тополя-М» включало, по официальному признанию российских военных представителей, «боковой противоракетный маневр», т.е., возможность уклоняться от перехватчиков. (31) Оглядываясь назад, можно сказать, что это была более ранняя неполная версия того, что было официально и неофициально охарактеризовано как звездные характеристики новой боеголовки в 2004 году. прототипа демонстрации полной мощности предполагает, что финансирование было недостаточным и, вероятно, программа не считалась высокоприоритетной, по крайней мере, за пределами SRF (возможно, еще одно последствие решения 2000 года о понижении этой службы).

Остается без ответа вопрос, почему боевая часть, которая изначально испытывалась в составе «Тополя-М», прошла первые полномасштабные успешные испытания с более старой ракетой «Тополь».

Фактически, некоторые сообщения предполагали, что программа была первоначально запущена еще в 1980-х годах в Советском Союзе как часть советского ответа на Стратегическую оборонную инициативу Рональда Рейгана (СОИ), широко известную как «Звездные войны». Другими словами, он изначально задумывался как средство проникновения в гораздо более сложные системы противоракетной обороны, чем те, которые Соединенные Штаты планируют развернуть в ближайшие годы.

Российские обозреватели сразу же назвали недавнее испытание «Тополя» «ответом» на систему противоракетной обороны США, развертывание которой намечено на этот год на Аляске. Это предложение кажется преувеличением. Программы, на которые уходит много времени и денег, редко могут быть идеально приурочены к конкретному событию. Таким образом, сомнительно, что запланированное на осень 2004 года развертывание средств противоракетной обороны США привело к запуску российской контрпрограммы, которая была в полном разгаре, по крайней мере, пять лет назад.

Скорее, по крайней мере с 1983 года – года, когда Рональд Рейган объявил о СОИ – советские и российские военные планировщики использовали свои опасения по поводу противоракетной обороны для определения общих контуров политики стратегической модернизации.Все программы, запущенные после этого времени, включали возможность прорыва защиты. При адекватном финансировании новая маневренная боеголовка, возможно, появилась бы на несколько лет раньше. Кажется вероятным, что новая система не будет развертываться в течение многих лет из-за отсутствия финансирования, и самое большее мы увидим только одно или два новых испытания в ближайшие годы. В некотором смысле это все еще теоретическая возможность, предположение о том, что Россия может сделать, но, вероятно, не в обозримом будущем.

Вероятно, эта новая возможность не должна беспокоить США.Противоракетная оборона США предназначена для развертывания против государств-изгоев и, вероятно, будет иметь некоторый потенциал против Китая. Соединенные Штаты вряд ли смогут построить надежную защиту от российского стратегического арсенала в течение многих лет, если вообще когда-либо – попросту говоря, российский арсенал слишком велик для мыслимой системы обороны и слишком сложен. Технические характеристики и возможности обнаружения и сопровождения целей, а также перехватчиков должны быть значительно улучшены, прежде чем появится защита от России.

Более фундаментальный факт состоит в том, что практически никто в Соединенных Штатах, особенно в вооруженных силах, не ожидает серьезного конфликта с Россией, чреватого обменом ядерными ударами. Следовательно, защищаться от России в обозримом будущем просто незачем. В Москве ситуация иная – крупномасштабный конфликт с Соединенными Штатами считается маловероятным, практически невозможным, но есть опасения, что Соединенные Штаты могут применить силу против России в ограниченных масштабах.Эта озабоченность лежит в основе сценариев, которые предусматривают ограниченное применение ядерного оружия в первую очередь в обычных конфликтах. Как и в США, стратегический потенциал – это перестрахование от невероятного события. Низкая вероятность крупномасштабного конфликта, а также относительно низкий приоритет программ вооружений, разработанных для такого конфликта, являются основной причиной того, что теоретические возможности SRF, продемонстрированные на прошлой неделе, не будут задействованы в ближайшее время.

«Безопасность-2004» оказалось интересным занятием.Он дает достаточно четкое представление не только о том, чем являются российские Вооруженные силы сейчас, но, что более важно, о том, какими они могут стать в будущем. Были выявлены неожиданные слабые стороны (проблемы с морской составляющей стратегической триады), а также неожиданные сильные стороны (гиперзвуковые боеголовки и крылатые ракеты). В ближайшие годы есть на что посмотреть, как будет развиваться российская армия.

Банкноты

(1) Пресс-конференция первого заместителя начальника Генштаба полковника А.-Gen. Юрий Балуевский, 11 февраля 2004 г., www.mil.ru.
(2) Там же.
(3) Дмитрий Литовкин, «Путин Руководит стратегическими учениями», Известия , 17 февраля 2004 г.
(4) Николай Поляков, «Президент Отдал Концы», Газета.Ру, 16 февраля 2004 г., www.gazeta.ru ; Юрий Авдеев, Александр Богатырев, Владимир Гундарев и Александр Данилкин, «Гарантия неуязвимости», Красная Звезда, , 19 февраля 2004 г.
(5) Владислав Куликов, Сергей Птичкин, Борис Талов, «Учения Ядерного чемоданчика», Газета
, 11 февраля 2004 г.
(6) «Россия вступает в Ядерную войну», «Комсомольская правда», , 10 февраля 2004 г.
(7) Сергей Васильев, «Скифф» Стартует из глубины », Красная Звезда, , 17 февраля 2004 г .; «В Баренцевом море начинались Учения Северного флота», МурманНьюс.Ру, 17 февраля 2004 г., www.murmannews.ru.
(8) «Учимся воевать по современному», Красная Звезда , 11 февраля 2004 г .; Владимир Мухин, «Неудачные пуски ракетки Расследует Комиссия», Независимая газета , 20 февраля 2004 г.
(9) Дмитрий Литовкин, «Гиперзвуковая« Коала », Известия , 20 февраля 2004 г.
(10) Никита Петров,« НПРО-2004 Соединенных Штатов – Ненадежный щит против российских ракет », Страна.Ru on-line информационная служба, 3 февраля 2004 г., www.strana.ru.
(11) «Петр Великий» Отразил Виздушные Атаки, информационная служба «Страна.Ру», 17 февраля 2004 г., www.strana.ru; Владимир Мухин, «Дальняя авиация поработала в Баренцевом море», Независимое военное обозрение, , 20 февраля 2004 г .; «Путин наблюдает за учениями Северного флота», Страна.Он-лайн информационная служба Ru, 17 февраля 2004 г.
(12) Пресс-конференция первого заместителя начальника Генштаба генерал-полковника. Юрий Балуевский, 11 февраля 2004 г., www.mil.ru.
(13) Александр Бабакин, Олег Еленский, Владимир Мухин, «Ядерные зубы Сергея Иванова», Независимая газета, , 13 февраля 2004 г.
(14) Александр Бабакин, Олег Еленский, Владимир Мухин, «Бессрочные учения до Победного Конца. Независимое военное обозрение , 13 февраля 2004 г.
(15) «Главком ВМФ: Сценарии Учения Предусматривал Только Условный Пуск Ракет», Интернет-служба «Страна.Ру», 17 февраля 2004 г., www.strana.ru.
(16) Дмитрий Литовкин, «Баллистические ракеты Путина не Поразили», Известия , 18 февраля 2004 г .; Вадим Соловьев, Владимир Иванов, Виктор Мясников, «Не в Ракетах Дело, ав Умной Начинке», Независимое Военное Обозрение, , 20 февраля 2004 г.
(17) «Владимиру Путину пустили Синеву в глазу», Коммерсант-Daily , 18 февраля 2004 г.
(18) Вадим Соловьев, Владимир Иванов, Виктор Мясников, «Не в Ракетах Дело, а в Умной Начинке», Независимое Военное Обозрение, , 20 февраля 2004 г .; Иван Егоров, Андрей Реутов, «Запустили», Газета, 19 февраля 2004 г .; «История К-407», Коммерсантъ-Daily , 19 февраля 2004 г.
(19) Владимир Мухин, Андрей Рискин, «Морской щит России взорвался над Северным морем», Независимая газета , 19 февраля 2004 г .; «Российский Ядерный Щит Даль Трещину», Коммерсантъ-Daily , 19 февраля 2004 г.
(20) «Российский Ядерный Щит Даль Трещину», Коммерсант-Daily , 19 февраля 2004 г.
(21) Там же.
(22) «Приказов о Приостановке Эксплуатации Самоликвидировавшейся Ракеты РС-54 Не Было», Информационная служба «Страна.Ру», 19 февраля 2004 г .; Наиль Гафутулин, Сергей Северинов, Александр Богатырев, «Прорыв к Оружию Нового Поколения», Красная Звезда, , 20 февраля 2004 г.
(23) Юлия Калинина, Ольга Божиева, «Шо было?» Московский Комсомолец , 20 февраля 2004 г.
(24) Там же.
(25) Вадим Соловьев, Владимир Иванов, Виктор Мясников, «Не в Ракетах Дело, ав Умной Начинке», Независимое Военное Обозрение, , 20 февраля 2004 г.
(26) Пресс-конференция первого заместителя начальника Генштаба Юрий Балуевский, 19 февраля 2004 г., www.mil.ru.
(27) Андрей Борисов, Вадим Солобьев, «Путин за Три часа Запустил в Небо Три Ракеты», Независимая газета, , 19 февраля 2004 г .; Дмитрий Литовкин, «У России – Новое Оружие», Известия, 19 февраля 2004 г .; «Что и куда запустили космические войны», Коммерсант-Daily , 19 февраля 2004 г .; Юрий Авдеев, Александр Богатырев, Владимир Гундаров, Александр Долинин, «Гарантия неуязвимости», Красная Звезда , 19 февраля 2004 г.
(28) Дмитрий Литовкин, «Гиперзвуковая« Коала », Известия , 20 февраля 2004 г .; Наиль Гафутулин, Сергей Северинов, Александр Богатырев, «Прорыв к Оружию Нового Поколения», Красная Звезда , 20 февраля 2004 г .; Федор Румянцев, Елена Шишкунова, «Российская ракета пробила американскую PRO», ​​Газета.Ru, 20 февраля 2004 г., www.gazeta.ru.
(29) Пресс-конференция Владимира Путина в Плесецке 18 февраля 2004 г., www.president.kremlin.ru.
(30) Дэвид Фулгхам, «Испытания российских ракет дали неоднозначные результаты», Авиационная неделя и космические технологии , 19 января 1998 г., с.30.
(31) Юрий Голотуйк, «Зато мы делаем ракеты» Известия , 5 июня 1999 г.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *