6 класс

История 6 класс учебник история россии часть 1: Учебник История России 6 класс Арсентьев Данилов часть 1

Содержание

Учебник | История России. 6 класс. Учебник. В 2-х частях. Часть 1. ФГОС | Арсентьев, Данилов, Стефанович, Торкунова

Внимание! Продается в комплекте, состоящем из 2-х наименований.

Данная предметная линия учебников по истории России для 6—10 классов общеобразовательных организаций разработана в соответствии с поручением Президента Российской Федерации В.В. Путина, Концепцией нового учебно-методического комплекса по отечественной истории, утвержденной Российским историческим обществом и Историко-культурным стандартом, который содержит принципиальные оценки ключевых событий прошлого, основные подходы к преподаванию отечественной истории в современной школе с перечнем рекомендуемых для изучения тем, понятий и терминов, событий и персоналий.

Основная концептуальная идея, реализованная авторами при разработке линии учебников «История России» 6-10 классов: показать отечественную историю как многоаспектный исторический процесс, где история России представлена как часть мировой истории.

Методический аппарат учебников 6–10 классов предлагает многообразие видов вопросов и заданий, позволяющих обеспечить выполнение требований ФГОС.

Учебники имеют аппарат ориентировки, включающий инструктивное введение «Как работать с учебником», полное оглавление, необходимую рубрикацию.

Количество страниц:128 стр.

ISBN: 978-5-09-037939-7, 978-5-09-044191-9

Комментарии:Внимание! Продается в комплекте, состоящем из 2-х наименований.
Язык: русский
Количество томов: 1
Переплет: интегральный
Размеры: 205×260 мм
Формат: 84×108/16 (205×260 мм)

Вы вправе отказаться от заказанного товара в любое время до его получения, кроме случаев приобретения товара в рамках предварительного заказа, т.

е. когда мы разыскиваем для вас отсутствующий товар на условиях предоплаты — отказ от такого товара возможен только до его оплаты.

Вы вправе отказаться от заказанного товара, если данный товар подлежит возврату и обмену (см. ниже), в течение семи дней после его получения. Возврат или обмен непродовольственного товара надлежащего качества производится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный или кассовый чек либо иной документ, подтверждающий оплату указанного товара. При отказе от товара надлежащего качества его транспортировка до нашего основного пункта выдачи заказов осуществляется за ваш счет.

Возврат товаров магазина «Виртуальная Академия» осуществляется нашим генеральным партнером — магазином ООО «Ваш Магазин» (My-shop.ru). Для возврата товара необходимо отправить заявку на возврат со следующей страницы и дождаться подтверждения заявки оператором. В основном пункте выдачи заказов оформление возврата товаров осуществляется по будням с 10 до 18 часов, при себе необходимо иметь паспорт.

Спасибо вам за покупку, удачного дня! 

Географическое положение, природные условия и климат

Географическое положение

Краснодарский край расположен в юго-западной части Северного Кавказа, 45-я параллель делит его примерно на две равные части. На северо-востоке край граничит с Ростовской областью, на востоке – со Ставропольским краем, на юге – с Абхазией. С северо-запада и юго-запада территория края омывается Азовским и Черным морями. Общая протяженность границ края – 1540 км, из них 800 км по суше и 740 км — по морю. Наибольшая протяженность края с севера на юг — 327 км и с запада на восток — 360 км. Краснодарский край занимает площадь 76 тысяч квадратных километров и является самым южным регионом России. В крае проживает свыше пяти миллионов человек, в том числе около 53 % – в городах и 47 % – в сельской местности. Средняя плотность населения – 66,6 человека на 1 квадратный километр. Территория края сложилась из части территорий, занимаемых до революции Кубанской областью и Черноморской губернией.

Две административные единицы были объединены в Кубанско-Черноморскую область, которая в 1920 года занимала территорию 105,5 тыс. квадратных километров. В 1924 года образован Северо-Кавказский край с центром в Ростове-на-Дону, в 1934 года он разделился на Азово-Черноморский (центр – Ростов-на-Дону) и Северо-Кавказский (центр – Ставрополь) края.
13 сентября 1937 года Азово-Черноморский край был разделен на Ростовскую область и Краснодарский край, включая Адыгейскую автономную область. В 1991 года Адыгейская автономная область вышла из состава края и была преобразована в Республику Адыгея.

Природные условия и климат

Территория края разделяется на две резко отличающиеся части: северная равнинная и южная горная. Равнинная зона – Прикубанская низменность – занимает две трети территории и является экономически наиболее развитой частью. Южная зона образована системами хребтов Западного Кавказа, примыкающей к ним полосой предгорий и узкой лентой Черноморского побережья. Расположенный на границе умеренных и субтропических широт, на стыке равнин и гор, край отличается разнообразием и непостоянством погодных условий. Климат на большей части территории умеренно — континентальный, на Черноморском побережье (южнее Туапсе) – субтропический. Средняя температура января на равнине – минус 3-5 градусов, июля – плюс 22-24 градуса. Годовое количество выпадающих осадков колеблется от 350 мм на Таманском полуострове 500 мм на правобережье Кубани до 2500 мм и выше на юго-западных склонах Кавказского хребта. Неравномерное распределение осадков, резкие температурные колебания, губительное действие суховеев и засухи вызывают необходимость строгого соблюдения научно обоснованной системы земледелия при возделывании сельскохозяйственных культур, увеличения посадок лесополос и других гидроаккумулирующих и противоэрозионных мер. В крае более 500 рек, его основная водная артерия – Кубань – одна из главных рек Северного Кавказа. Для регулирования стока и расширения рисовых систем были сооружены Крюковское, Варнавинское, Краснодарское водохранилища; последнее — самое крупное на юге России.

Уникальные для России природно климатические условия края, наличие передовых медицинских учреждений и технологий, исторических достопримечательностей создают потенциал для развития высокоэффективного, конкурентоспособного туристско рекреационного комплекса международного уровня, формирующего позитивный имидж страны на международной арене и обеспечивающего растущие потребности населения в услугах, связанных с отдыхом, лечением и туризмом.

Климат в крае — один из наиболее благоприятных в России для проживания и деятельности человека. Краснодарский край – самый теплый регион России, средняя продолжительность времени, когда в светлое время суток на территории края наблюдается солнечная погода, составляет 2300 часов в год. Благодаря сочетанию благоприятных климатических условий и наличия месторождений минеральных вод и лечебных грязей Краснодарский край является самым популярным курортно туристическим регионом России и фактичес¬ки единственным в России приморским бальнеологическим и курортно ре¬креационным центром.

В период максимального развертывания ежедневная емкость курортов края достигает 450 – 480 тысяч мест. Потенциал санаторно курортного и туристского комплекса края реализуется за счет создания на территории края особой экономической зоны туристско рекреационного типа.

Учебник истории Украины за 11 класс: sevastian_mos — LiveJournal

1 — Передача Крыма — Актуален вопрос обеспечения полуострова водными и топливно-энергетическими ресурсами, посевными материалами, техникой. Только Украина могла стать естественным и надежным поставщиком Крымского полуострова. В пользу положительного решения выдвигались следующие аргументы: общность экономики, территориальная близость, тесные хозяйственные и культурные связи Крыма и Украины. Через несколько дней вопрос поставил на повестку дня Президиум Верховного Совета УССР. Акт передачи Крымской области она рассматривала как «новое яркое выявление безграничного доверия и искренней любви русского народа, новое свидетельство незыблемой братской дружбы между русским и украинским народами».

Ну и что не так то? Всё в учебнике украинском верно, тогда был СССР, так тогда рассуждали и да, обеспечивать Крым водой иначе просто нереально и в 21 веке, Канал подтверждает, тот который от Днепра протащили. Собственно и сегодня иначе как по территории Украины Крым снабжать не выгодно, ведь нужны миллионы литров воды, и электроэнергия.

2 — Оранжевая революция.

Янукович был тогда аналогом Путина, власть президента была явно излишней, парламент не мог тормозить нормально решения президента. Имели место явные подтасовки при голосовании. Нам русским не надо рассказывать, какой у нас честный Путин, нам не надо рассказывать какие у нас тут честные выборы, когда наблюдателей выгоняют и считают бюллетени без них, а каждый раз когда считают при наблюдателях, магия рассеивается и Путин набирает то 25 то 38 %, но никогда не больше 45%. Это уже проверено не раз. Точно так же на Украине были при Оранжевой революции. Янук попробовал, ему дали по шапке и правильно сделали.

Я наблюдал лично эти «дивные карусели», все эти подтасовки, как заставляли армию и учителей голосовать и после отчёт давать. Ну и конечно изгнания наблюдателей с большинства участков, как раз перед подсчётом голосов. Просто по животному в России это делали, а потом мол полиция просто так сделала и переборщила, но, мы полицейского не смогли найти, извините, хорошего вам настроения. Животная в России диктатура на этом фоне сложилась. Украины так не допустили в Оранжевую революции и правильно сделали.

3 — Евромайдан.

Я его помню вообще отлично. Янукович, всё таки пролезший в президенты, ну поверили ему во второй раз люди, резко, без совещания с народом, отменил ассоциацию с ЕС. Украинцы от этого озверели и пошли на площадь. Ну вообще то ЕС это зарплаты в 4 — 6 раз выше чем в России, по покупательной способности и возможность их получать безвизово. Да, жить на зарплату сборщика клубники в ЕС трудно, но на Украине шикарно. Россия же могла предложить украинцам такую же зарплату как на Украине, причём только в Питере и Москве, причём на самых грязных строительных работах, а это украинцам знаете ли не зашло. Это называется покупательная способность валюты и у рубля она намного ниже чем у евро и доллара и фунта.

Если уточнить — Путин предложил украинцам жить как РФ, а украинцы захотели и хотят до сей поры жить как Польша или Венгрия с Румынией. А все эти страны уже давно выше по уровню жизни чем РФ. Путин стал поддерживать Януковича, а украинцы взяли и вышвырнули Януковича и за отказ от Евро-ассоциации и за поддержку, принимаемую от Путина.

Но под всеми волнениями лежит банальное — РФ страна бедная, неустроенная, с Цапками и прокурорами ворующими по миллиарду в год, но с дикими амбициями, чуть ли не занять место США. В итоге у украинцев был пример ЕС, где Ангела Меркель ходит с парой охранников в супермаркет и РФ, где Путинский кортеж это полсотни машин и перекрывание улиц на его пути. Украинцы не долго думали и решили что хотят как в Польше, Германии и Франции, а не как в РФ, Узбекистане и Казахстане.

На майдан в итоге вышло под 150 000 человек и требовали ассоциации с ЕС. Пошумели и стали потихоньку расходится. Но что сделал Янукович — Саммит в Вильнюсе состоялся 28 и 29 ноября 2013 г. Янукович поехал на него, но на встрече с европейскими партнерами заявил, что подписание соглашения Украиной не актуально. То есть он по животному харкнул на всех и продолжил гнуть явно не Украинскую линию, а линию РФ, возглавляемую Путиным.

А 30 ноября на площади ночью было всего 400 человек студеноты. Их то Янукович и приказал избить и разогнать. Ну вот так, он подумал что получится. 1 декабря и Путина и Януковича ждал сюрприз, на улицы Киева вышли до 1 000 000 озверевших украинцев и начался новый виток майдана. Ну а дальше крах Януковича оказался неминуем. Однако снова и снова повторю — причина чисто экономическая. РФ не могла ничего весомого предложить Украине, что бы та осталась с ней с союзе. РФ словно бедный, неудачливый, агрессивный родственник, требовавший жить с ним в одном доме в умирающем городке и не ехать в большой город.

А вот пример того, кто был помощничком Януковича, на пути от ЕС к РФ. Прокурор Пшонка, прям очень напоминает таких же ухарей из РФ. Золото, золото, больше золота! https://avmalgin.livejournal.com/4352619.html — это всё в 2014 гремело как набат, а в РФ ещё не было диких скандалов с миллиардами в комнате у силовиков. И да, такие реально мнят себя цезарями, это они всерьёз а не в шутку. Поэтому Украина при Януковича и катилась в деревню, вместо развития.

Ну и приютили его…  конечно в Путинской РФ. Так что ничего лживого в украинском учебнике истории Украины  нет, https://uahistory.co/pidruchniki/vlasov-ukraine-history-11-class-2019-profile-level/26.php всё по делу, пусть и с ориентацией на Украину. Ориентация на свой народ это нормально, между прочим у мордовского народа, живущего в РФ, есть своя книга знаменитых мордвин, а много кто об этом знает? Ну вот и украинцы свою историю имеют право писать с подробным освещением именно своих событий, а не мечтаний Путина и его строя в РФ.

И вишенка на торт — 16 декабря 2016 года Виктор Пшонка выступил в Дорогомиловском суде Москвы, который рассматривал иск депутата Верховной рады Украины Владимира Олейника о признании событий на Украине в 2014 году государственным переворотом.

То есть человек наворовавший вот так, рассуждает о несправедливости народного госпереворота на Украине. Это я считаю предельной наглостью, на тебе клейма ставить негде, ты сам конченный вор, взяточник, но смеешь критиковать Майдан.

Пятерка лучших книг о России и Украине | Книги по истории

История России и Украины во многом совпадает. Временами они шли разными путями, но никогда они не воевали так, как сейчас, — войной из-за самой истории. Путин отрицал право Украины на существование как суверенного государства. Идеи, подпитывающие его агрессию, уходят своими корнями в древние русские мифы и идеологии, которые я исследую в своей готовящейся к изданию книге «История России ». Он частично пересказывает историю россиян через мифы и истории, которые они сами рассказывали о своем прошлом.

Эти пять книг сделали больше, чем любая другая, для формирования моего понимания сложного региона.

Возникновение Руси 750-1200

Как постоянно напоминает нам Путин, Россия берет свое начало в Киевской Руси, рыхлом средневековом государстве, основанном викингами на речных путях между Балтийским и Черным морями. Националисты в России и Украине давно соревнуются за право претендовать на киевское наследие, от которого обе страны получили свою религию, письменность и культурную идентичность как часть Европы через Византию.Однако, как показывают эти два ведущих ученых, ни «Россию», ни «Украину» нельзя так легко проследить до этого далекого прошлого. История Киевской Руси содержится в монашеских летописях XII века, которые читаются как сказки. Это были мифы об основании, уходящие корнями в религиозные идеологии, связывающие основание Киева с Божьим планом в Книге Бытия.

Применяя свои сложные литературные навыки, Франклин и Шепард раскрывают значение идей хроник в их историческом контексте.Они опираются на археологию, берестяную грамоту, искусство и архитектуру, чтобы осветить эту яркую многонациональную культуру, основанную на дальней речной торговле между Европой, русскими лесными землями и рынками Византии и арабских халифатов.

Полное собрание рассказов Николая Гоголя (включает «Вечера на хуторе близ Диканьки»)

Хотя Гоголь писал по-русски, он был украинцем. Он прославился в 1832 году сборником украинских сказок, рассказанных «Пчеловодом Руди Панько». Читатели были в восторге от их земляного крестьянского наречия и грубого юмора.Украинский фольклор стал популярным. Открытость и свобода южной степи, которую изобразил Гоголь в этих сказках, вызвали у русских увлечение казаками, кастой разбойников и наемников, живших на «диких землях» между Россией, польской Украиной и Османской империей. империя.

Следующий сборник Гоголя, Миргород (1835 г.), включал Тараса Бульбу, чрезвычайно популярную историю о казаке и его сыновьях, которые присоединяются к Запорожскому войску в их войне против Польши.Это была война, которая в 1654 году объединила Казацкую Гетманщину, «первое украинское государство», с Россией.

Белая гвардия

Булгаков — еще один русский писатель из Украины. Он родился в Киеве, где действие романа происходит в 1918 году, в первый год гражданской войны в России. Большевики взяли власть в России; белогвардейцы, их враги, бежали на Украину, где надеются сплотить казаков. И хотя Украина провозгласила свою независимость, она остается во власти немецких оккупационных войск, а украинские националисты Симона Петлюры расположились лагерем под столицей.

История сосредоточена на семье Турбиных, остатках монархической интеллигенции, чей мир рушится в хаосе и неразберихе боевых действий вокруг Киева, закончившихся советским вторжением в Украину. Опубликованный в 1925 году роман был инсценирован как Дни Турбиных . Сталин любил пьесу и видел ее много раз. Он рассматривал это как притчу о классе и образе жизни, обреченных на уничтожение русской мощью.

Красный голод

Украинцы называют это голодомором – истребление ( мор ) голодом ( холод ) более четырех миллионов их соотечественников в 1932-33 гг.Нигде в СССР голод тех лет не был таким страшным. Четыре пятых ее жертв были украинцами — крестьянами, лишенными всего имущества, когда сталинский режим загнал их в колхозы, а затем реквизировал их последние запасы семян и продовольствия, пока они не умерли с голоду.

Опираясь на работы украинских ученых, Эпплбаум дал нам лучший отчет на английском языке о войне Сталина против Украины. Она симпатизирует украинскому взгляду на голод как на акт геноцида не в том смысле, что Сталин стремился убить 90 003 всех 90 004 украинцев, как Гитлер стремился убить евреев, а в том смысле, что он намеревался «физически уничтожить наиболее активных и активных украинцев», чтобы не допустить возрождения националистического движения во главе с украинскими элитами.

Бабий Яр: документ в форме романа

Эта необычная книга началась с записной книжки подростка, наполовину русского, наполовину украинца, который стал свидетелем событий, связанных с убийством нацистами 33 771 еврея в киевском Бабьем Яру. в сентябре 1941 г. Когда она была опубликована в советском журнале в 1966 г., она подверглась жесткой цензуре. Антисемитизм сталинского режима все еще был укоренен в советском культурном истеблишменте, который видел только «советских» жертв войны. «Нет памятников над Бабьим Яром», — писал Евтушенко в своем знаменитом стихотворении о резне 1961 года.

Кузнецов перебежал на запад, вывезя свой полный текст на пленке. В 1991 году новым независимым украинским правительством наконец был установлен памятник еврейским жертвам. Сегодня 100 000 евреев называют Киев своим домом. Президент Зеленский — один из них. Ракеты Путина, пытаясь разрушить близлежащую телебашню, попали в памятник Бабьему Яру.

Орландо Файджес — отмеченный наградами автор 10 книг по истории России и Европы ; @orlandofiges

«Украины нет»: проверка кремлевской версии украинской истории

Представление о том, что Украина — это не страна, а историческая часть России, похоже, глубоко укоренилось в сознании российского руководства.Конкурирующие интерпретации истории превратились в ключевую составляющую углубляющегося спора между Россией и Западом, а также в предмет, к которому Путин испытывает особую страсть. В этой статье д-р Бьорн Александр Дубен исследует вопрос: является ли исторически верным заявление о том, что нация или государство никогда не были самостоятельными?

Более двадцати лет Владислав Сурков был известной величиной в Кремле Владимира Путина. Прозванный «Серым кардиналом» и главным идеологом Кремля, Суркова обычно считают вдохновителем путинской политики в отношении Украины, которая ввергла Москву в открытый конфликт с Западом.Однако к концу февраля 2020 года он, по-видимому, впал в немилость и был неожиданно уволен с должности личного советника президента. Сурков был склонен делать откровенные, импровизированные публичные заявления, которые резко контрастировали с omertà

, практикуемым большей частью путинского ближайшего окружения, предлагая редкие проблески того, что, по-видимому, думают политики в Кремле. Верный своей форме, через несколько дней после своего увольнения он вызвал новые споры, публично поставив под сомнение существование украинской государственности.В интервью, опубликованном 26 февраля, Сурков заявил, что «Украины нет. Есть украинство. То есть специфическое расстройство ума. Удивительное увлечение этнографией, доведенное до крайности». Далее Сурков заявил, что Украина — это «неразбериха, а не государство.
[…] Но нации нет. Есть только брошюра «Самозванная Украина», а Украины нет».

«Украина даже не государство»

Сурков — не первый российский чиновник, делающий подобное заявление.Представление о том, что Украина является не самостоятельной страной, а исторической частью России, похоже, глубоко укоренилось в умах многих представителей российского руководства. Еще задолго до украинского кризиса, на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года, Владимир Путин, как сообщается, заявил, что «Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть его территории находится [в] Восточной Европе, но [другая] часть, значительная, была подарена нам!» В своей речи 18 марта 2014 года, посвященной аннексии Крыма, Путин заявил, что русские и украинцы «один народ.Киев — мать городов русских. Древняя Русь – наш общий источник, и мы не можем жить друг без друга». С тех пор Путин много раз повторял подобные заявления. Совсем недавно, в феврале 2020 года, он в очередной раз заявил в интервью, что украинцы и русские — «один и тот же народ», и намекнул, что украинская национальная идентичность возникла в результате иностранного вмешательства.

Точно так же тогдашний премьер-министр России Дмитрий Медведев сказал озадаченному аппаратчику в апреле 2016 года, что на Украине «не было государства» ни до, ни после кризиса 2014 года.

Такие лозунги и инсинуации могут быть не более чем риторической дымовой завесой, прикрывающей стремление к трезвой, твердой реальной политике . Но есть много оснований полагать, что эти убеждения на самом деле влияют на формирование политики на самом высоком уровне власти. Более того, похоже, они повлияли и на других мировых лидеров. На брифинге осенью 2017 года президент США Дональд Трамп, как сообщается, воскликнул, что Украина «не была «настоящей страной», что она всегда была частью России».

Подобные заявления некоторых из самых влиятельных мировых лидеров показывают, что история стала предметом огромной важности для обеих сторон в российско-украинском конфликте. Исторические аргументы использовались для оправдания и рационализации аннексии Крыма Россией. С того момента, как войска без опознавательных знаков захватили полуостров в конце февраля 2014 года, российские официальные лица делали множество вводящих в заблуждение заявлений о прошлом Крыма и сильно преувеличивали масштабы его исторических связей с Россией. Но помимо статуса Крыма, споры о правильном толковании прошлого были в центре политики России по отношению к Украине в целом. В более широком смысле, конкурирующие интерпретации истории, особенно сталинского периода, превратились в ключевой компонент углубляющегося спора между Россией и Западом и в предмет, к которому Путин, похоже, проявляет необычайную страсть. Среди всего мифотворчества о прошлом Украины уместно сделать краткую проверку на реальность: является ли исторически верным утверждение о том, что Украина никогда не была по-настоящему самостоятельной нацией или государством?

Киевские корни

Помимо своей культурной близости, сентиментальная и духовная привлекательность Украины для многих россиян проистекает из того факта, что Киевская Русь – средневековое государство, возникшее в -м веке и сосредоточившееся вокруг современного Киева, – считается как совместная прародина, положившая начало как современной России, так и Украине. Но со времени своего основания и до завоевания монголами в 13 -м веке Русь представляла собой все более раздробленную федерацию княжеств. Ее юго-западные территории, включая Киев, были завоеваны Польшей и Литвой в начале 14 -го -го века. Примерно четыреста лет эти территории, охватывающие большую часть современной Украины, формально находились под властью Польши-Литвы, что наложило на них глубокий культурный отпечаток. В течение этих четырех столетий православное восточнославянское население этих земель постепенно сформировало идентичность, отличную от идентичности восточных славян, оставшихся на территориях под монгольским, а затем и московским владычеством.Отдельный украинский язык уже начал формироваться на закате Киевской Руси (несмотря на фактически неверное утверждение Владимира Путина о том, что «первые языковые различия [между украинцами и русскими] появились лишь около 16   века»). После присоединения современной Украины к Польше-Литве украинский язык развивался в относительной изоляции от русского языка. В то же время внутри восточного православия возникли религиозные разделения.С середины 15 до конца 17 веков Православные Церкви в Москве и в Киеве развивались как отдельные образования, положив начало разделению, которое впоследствии вылилось в более поздние расколы.

Большая часть нынешней Украины формально управлялась польско-литовской знатью до 18 го века, но эти земли были заселены преимущественно православными восточными славянами, которые начали формировать полуавтономные войска крестьян-воинов – казаков. Большинство из них чувствовали культурную близость к Московской России, но не имели особого желания быть частью Московского государства.В период с 16 по 18 вв. казаки на территории современной Украины начали формировать свои фактически государства — «Запорожскую Сечь», а затем казацкую «Гетманщину». Они подняли крупное восстание против своих польских повелителей в 1648 году. Шесть лет спустя расширяющееся царство России подписало союзный договор с запорожскими казаками. Несмотря на этот временный поворот в сторону Москвы, казаки также рассматривали другие варианты: по Гадячскому договору с Польшей в 1658 году они были на грани того, чтобы стать полноправным составным членом Речи Посполитой.Если бы этот договор был успешно реализован, он, вероятно, прочно привязал бы казачье квазигосударство к его западным соседям в обозримом будущем.

Однако договор провалился, и казаки остались разделенными в своей лояльности. Внутренние разногласия по поводу того, на стороне Польши или России, способствовали серии гражданских войн между ними в конце 1600-х годов. Предвосхищая нынешнюю дилемму Украины, казаки не раз меняли свою лояльность с конечной целью получить автономию с обеих сторон.В 1667 г. Польша-Литва была вынуждена уступить Москве контроль над территориями к востоку от Киева, включая его. Казацкое государство на восточных территориях постепенно превратилось в вассальное государство России, но его отношения с Россией были конфликтными. Отдельные казачьи восстания теперь были направлены против царей. В 1708 году, например, предводитель казаков Иван Мазепа вступил в союз со Швецией и воевал против России в Северной войне. В 1775 году Запорожская Сечь была стерта с лица земли русскими войсками, а казачьи органы самоуправления ликвидированы.После окончательных разделов Польши в 1790-х годах Российская империя поглотила оставшуюся часть современной Украины (кроме ее крайнего запада, который был аннексирован Австрией).

Территории Украины оставались в составе Российского государства следующие 120 лет. Имперские власти России систематически преследовали проявления украинской культуры и предпринимали постоянные попытки подавить украинский язык. Несмотря на это, в течение 19 9077 — веков возникло и укрепилось самобытное украинское национальное сознание, особенно среди элиты и интеллигенции, которые прилагали различные усилия для дальнейшего культивирования украинского языка.Когда Российская империя рухнула после революций 1917 года, украинцы провозгласили собственное государство. Однако после нескольких лет войны и квази-независимости Украина снова была разделена между зарождающимся Советским Союзом и новой независимой Польшей. С начала 1930-х годов националистические настроения жестко подавлялись в советских частях Украины, но они оставались латентными и получили дальнейшее развитие благодаря травмирующему опыту «Голодомора», катастрофического голода, вызванного аграрной политикой Иосифа Сталина в 1932–1933 годах. в результате которой погибло от трех до пяти миллионов украинцев.Вооруженные восстания против советской власти происходили во время и после Второй мировой войны и были сосредоточены в западных областях Украины, которые были аннексированы у Польши в 1939-40 гг. Только с распадом Советского Союза в 1991 году Украина обрела прочную независимую государственность, но де-факто украинских политических образования, боровшихся за свою автономию или независимость, существовали задолго до этого.

Перерисовка границ в «Диких полях»

Даже среди тех, кто не ставит под сомнение историческое право Украины на независимую государственность, распространено мнение, что ее международно признанные границы, особенно границы с Россией, по сути искусственны. Помимо скандального дела с Крымом, многие россияне убеждены, что воюющие юго-восточные регионы Украины, ставшие теперь эпицентром кровопролитного конфликта между Киевом и Москвой, по праву должны считаться частью России, случайно «потерянной» для Украины. в потрясениях 20 -го -го века. Владимир Путин обычно называл эти части Украины «Новой Россией» («Новороссией») — административным названием этих регионов в то время, когда Украина была частью царской империи.Сообщение, переданное с помощью этого термина, заключается в том, что эти территории исторически не связаны с остальной частью Украины.

Точные юго-восточные границы исторической Украины действительно трудно установить. Во времена Киевской Руси контроль над нынешней южной Украиной был в лучшем случае спорадическим и никогда не распространялся на восток, где правили тюркские племена. Во времена польско-литовского владычества эти территории стали называть «Дикими полями» — малонаселенной ничейной землей, которой постоянно угрожали татарские набеги. К 1600-м годам запорожские казаки смогли установить некоторый контроль над этими территориями, а также поселились в некоторых регионах, простирающихся далеко на территорию современной России. Когда восточные части сегодняшней Украины перешли под формальный контроль России в 17 -м веке, правление казаков там оставалось в значительной степени автономным. Существенное заселение этих обширных территорий началось только в начале 19 гг., и их этнический состав оставался весьма разнообразным – о чем свидетельствует тот факт, что не украинцы и не русские, а английские промышленники основали Луганск (1795 г.). ) и Донецк (1869 г.), два города в центре нынешнего сепаратистского конфликта.

Восточные границы Украины были официально проведены в 1919-1924 годах как границы Украинской Советской Социалистической Республики (УССР). Владимир Путин упомянул об этом в своем обращении к российскому парламенту 18 марта 2014 г., когда заявил, что «после революции большевики по ряду причин — бог им судья — присоединили большие участки исторического юга России в Республику Украина. Это было сделано без учета этнического состава населения, и сегодня эти территории составляют юго-восток Украины.Аналогичные заявления Путин делал и в других случаях. В своем выступлении в январе 2016 года он посетовал на то, что внутренние границы Советского Союза были «установлены произвольно, без особых причин», и назвал включение Донбасса в состав УССР «чистой чушью». Еще в декабре 2019 года на своей ежегодной итоговой пресс-конференции Путин жаловался, что «когда был создан Советский Союз, исконно русские территории, никогда не имевшие никакого отношения к Украине (все Черноморье и западные земли России ) были переданы Украине».

Заявления Путина (которые он неоднократно повторял) неверны по двум причинам: во-первых, утверждение о том, что нынешнюю восточную или южную Украину следует считать частью «исторического юга России» или «исконно российских территорий». в 1920-х годах кажется абсурдным, поскольку до XIX века на этих территориях не было существенного присутствия русских. Во-вторых, утверждение Путина о том, что юго-восточные границы Украины были установлены «без учета этнического состава населения», также неверно.Первая советская перепись 1926 года, через несколько лет после того, как были окончательно определены восточные границы УССР, показала, что на всех территориях восточной Украины, в том числе и на оспариваемых сейчас, этнических украинцев все еще намного больше, чем этнических русских. Что в конечном итоге изменило ситуацию в 1930-х годах, так это демографическое опустошение, вызванное сталинским сельскохозяйственным геноцидом, «Голодомором».

Заключение

Линия фронта замороженного конфликта между украинскими войсками и поддерживаемыми Россией сепаратистами пересекает равнины Донецкого бассейна, но они также проходят прямо через прошлое региона.Вторжение России в Украину получило огромную поддержку внутри страны и, в некоторых кругах, за рубежом. Многие не торопятся осуждать их — или быстро их принимают — из убеждения, что история на стороне Кремля; что Украина никогда не была «настоящей» самостоятельной страной и что ее юго-восточные территории, в частности, являются исконно русскими землями. Высшее политическое руководство России, включая самого Владимира Путина, по-видимому, также разделяет это убеждение, и судя по всему, оно напрямую повлияло на их политику в отношении Украины.Но как бы эти предположения ни находили отклик у простых россиян, а также у некоторых иностранных лидеров, взгляд на украинскую историю показывает, что они основаны на опасно искаженном прочтении прошлого. В конечном счете, перекраивая границы и переписывая историю, Кремль вряд ли сделал себе одолжение. Своим вмешательством в Украину оно пробудило в большинстве украинцев их неприязнь к России и, таким образом, многое сделало для того, чтобы разграничить воспринимаемые различия между украинцами и русскими более четко, чем когда-либо прежде.

 

Д-р Бьорн Александр Дюбен  – доцент Школы международных и общественных отношений Университета Цзилинь, а ранее преподавал международные отношения и исследования в области безопасности в Лондонской школе экономики и Королевском колледже Лондона. Он имеет докторскую степень в области международных отношений Лондонской школы экономики и ученые степени Оксфордского и Кембриджского университетов.

Избранное изображение: Ответ запорожских казаков султану .Йоркский проект (2002). Викисклад

Родственные

Долгая история попыток России подчинить себе Украину

С момента обретения независимости в 1991 году Украина добилась многих с трудом заработанных достижений и попыталась потерять хотя бы одну мелочь.

Корреспондент Мо Рокка спросил: «Когда я рос, мы называли это «Украиной». Почему это изменилось?»

Лауреат Пулитцеровской премии историк Энн Эпплбаум, которая много писала о России и Украине, сказала: «Украина, использование этого , я думаю, было отражением того факта, что люди не совсем понимали, что такое Украина была.И украинцы, особенно за последние 30 лет, приложили большие усилия, чтобы заставить англоговорящих прекратить это делать, потому что они находят это покровительственным.

«Это Украина. Это страна. Теперь у нее есть свое государство. Это не «Украина» не более, чем «Россия», «Германия» или «Франция».

Не по версии России Президент Владимир Путин, который почти отрицает, что Украина является отдельной страной. «На Украине не построена стабильная государственность», — заявил Путин на прошлой неделе, пытаясь оправдать свое вторжение в соседнюю Россию.«Это неотъемлемая часть нашей собственной истории, культуры и духовного пространства».

Россия и страна, которую она часто называет своим «младшим братом», могут претендовать на общее происхождение…  давным-давно.

«В позднем Средневековье существовала цивилизация под названием Киевская Русь, базировавшаяся в Киеве, — сказал Эпплбаум. «И Россия, и Украина ведут свое происхождение от этого государства».

Говорят, что эта цивилизация была основана викингами в девятом веке. «Но это, конечно, было много веков назад, и с тех пор многое произошло», — сказал Эпплбаум. «Знаете, в этом смысле викинги также сыграли роль в создании Англии и побережья Франции. И это было очень давно».

«Правильно, так что, если викинги сегодня заявили о праве собственности на Францию, это было бы довольно сомнительным заявлением?» — спросил Рокка.

«Правильно. Я имею в виду, что русские претендуют на контроль над Украиной так же сомнительно, как викинги претендуют на контроль над Украиной, или даже над Францией или Англией.»

Перенесемся в 1793 год, когда большая часть нынешней Украины стала частью Российской империи при Екатерине Великой.«Украина была немного похожа на Ирландию, которая когда-то была в Соединенном Королевстве, — сказал Эпплбаум. «Это была подчиненная часть большего целого, большей империи».

Во время революции, которая положила начало Советскому Союзу, Украина боролась за независимость. Он проиграл и в 1922 году был включен в состав коммунистического государства. «Но с самого начала это была отдельная организация», — сказал Эпплбаум. «У него всегда был свой язык. У него всегда был свой статус внутри СССР».

Но уже через десять лет советский вождь Иосиф Сталин, опасаясь независимой Украины, обрушил молот: «Он решил отобрать землю у крестьян и отдать ее государству.И очень скоро на Украине появилось очень сильное сопротивление этому». Голодомор был искусственным голодом, — сказал Эпплбаум. — Это означает, что это был голод, вызванный не неурожаем, не насекомыми или засухой; это был голод, созданный советским государством. Местные активисты ходили по домам в сельской Украине и конфисковывали продукты.Идея заключалась в том, чтобы забрать все до последнего кусочка еды, и они, конечно, знали, что это означает, что люди умрут, и они предвидели, что это произойдет».

В период с 1932 по 1933 год около четырех миллионов украинцев умерли от голода.

В документальном фильме 1984 года «Урожай отчаяния» журналист Василий Сокол вспоминал об этом ужасе: «Они видели, как ребенок срывает стебель пшеницы, пытается съесть эти неспелые зерна. Это было очень серьезное преступление. Это был государственный заказ, наказывать кого-либо, вплоть до смертной казни.»

Якорные книги

Эпплбаум сказал: «Люди выживали, поедая лягушек, жаб, мышей. Они ели кору деревьев».

Рокка спросил: «Правда ли, что некоторые люди прибегали к каннибализму?»

«Да. Это действительно было зафиксировано властями в то время. И, конечно, это означает, что в Москве люди знали, что в Украине есть людоедство, да.»

Вторая волна сталинского террора включала в себя аресты и убийства украинских интеллектуалов, художников, даже составителей словарей.

«А это правильно, что убрали букву из украинского алфавита?» — спросил Рокка.

«Да. Изменили написание языка, опять же, чтобы он был больше похож на русский.»

«Вы знаете, вы упомянули так много ужасающих подробностей, эту деталь я нахожу такой унизительной, взять язык и вычеркнуть письмо?»

«Попытка устранить украинство и его смысл, отдельную идентичность и чувство национальности действительно была российской политикой с XIX века», — сказал Эпплбаум. «Это была царская политика. Позже это была политика Сталина, а теперь политика Путина.

«Путин считает, что независимая, суверенная, демократическая Украина представляет угрозу для него лично и его личной власти. Единственное, чего Путин действительно боится, — это массовые демократические движения, и самый важный способ дать им отпор — ликвидировать это украинское государство». Рокка

«Есть известное стихотворение Шевченко, украинского народного поэта «Опять беда».И начинается именно с этой мысли: как только мы начали ладить, беда снова ударяет. Ее демократия укреплялась. Его национальное чувство крепло. И теперь на них обрушилась эта катастрофа, и это чувство, что их могут снова затянуть в какой-то ужасный кошмар сталинских или царских времен, должно быть, мучает многих из них». Продюсер: Роберт Марстон, редактор: Стивен Тайлер.

     
См. также: 

Украинцы объединились в своей решимости остановить военную машину Путина 02:47 Более

Проверка утверждений Путина о том, что Украина и Россия — «один народ» : NewsCenter

3 марта 2022 г.

Демонстранты собираются в Вашингтоне, округ Колумбия, в знак протеста против вторжения России в Украину.Историк из Рочестера Мэтью Леноу анализирует некоторые утверждения Владимира Путина, оправдывающие вторжение. (фото Getty Images)

Историк из Рочестера объясняет, как история Украины переплетается с историей России, а также с историей многих других наций, империй, этнических групп и религий.

«Это сложная история. Но я хочу четко заявить, что то, что сейчас происходит в Украине, — это жестокий акт агрессии, которому нет абсолютно никакого оправдания», — говорит Мэтью Леное, доцент истории Рочестерского университета, эксперт по российской и советской истории. Сталинская культура и политика, история средств массовой информации и советские солдаты во Второй мировой войне.

Хотя история украинского государства, вероятно, не может быть прослежена до 1918 года, Леное говорит, «для ясности: сегодня Украина является национальным государством», где опросы на выборах показывают, что «подавляющее большинство украинцев» хотят сохранить свою независимость. .

Президент России Владимир Путин выдвинул несколько сомнительных исторических аргументов, в первую очередь в своем эссе на 5000 слов «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованном на сайте Кремля в июле 2021 года.В нем он развивает свое утверждение о том, что украинцы и русские — «один народ», как предвестник и защиту украинского вторжения.

Например, Путин утверждает, что Украина как отдельное государство не существовала и никогда не была нацией. Вместо этого, утверждает он, украинская национальность всегда была неотъемлемой частью триединой национальности: русской, белорусской и украинской. Путин также пишет, что русские, украинцы и белорусы имеют общее наследие — наследие государства, известного как Киевская Русь (862–1242 гг.), которое представляло собой свободную средневековую политическую федерацию, расположенную на территории современной Беларуси, Украины и части России. .

«Когда Путин говорит, что это наследие этих трех славянских народов — в каком-то смысле он прав. Но от этой рыхлой речной конфедерации до Российского государства нет непрерывной линии. И также нельзя проследить непрерывную линию от этой рыхлой конфедерации к украинскому государству», — говорит Леноэ, автор книги «Ближе к массам: сталинская культура, социальная революция и советские газеты » (Harvard University Press, 2004). и Убийство Кирова и советская история (издательство Йельского университета, 2010).В настоящее время он заканчивает свою третью книгу под рабочим названием « Эмоции, опыт и апокалипсис в Красной Армии, 1941–1942 ».

Украина, со своей стороны, также указывает в своей декларации о независимости на постоянно существующее государство с 1000 г. н.э. Леное говорит: «Сегодня и русские, и украинцы делают заявления о своем прямом происхождении от Киевской Руси, которые просто мифичны и неверны».

В течение столетий территория, которая сегодня является Украиной, попеременно поглощалась, контролировалась или захватывалась Монгольской империей, позднее Речью Посполитой, Австро-Венгерской империей и Российской империей, в то время как Крым был в какой-то момент государство-клиент Османской империи. В период между мировыми войнами части западной Украины находились под властью Польши, Румынии и Чехословакии.

Прибывающая и убывающая территория Украины только в первой половине 20-го века «сложна и сложна», говорит Мэтью Леное. (Университетская иллюстрация / Михаил Осадцив)

Короче говоря, территориальная и этническая история Украины «сложна и сложна», говорит Леное. Конечно, его история тесно переплетена с историей России, добавляет он. Но она также переплетена с польской историей, с историей Греческой православной церкви, даже с историей Румынии и историей тюркских народов в евразийской степи.

Здесь историк из Рочестера проверяет некоторые исторические утверждения Путина и обсуждает идеи нации и государственности, особенно в отношении Украины.


Вопросы и ответы с Мэтью Леное
Что историки подразумевают под «нацией» или «национальностью»?
  • Вопреки распространенному мнению, нация — это не то, что существовало веками или тысячелетиями, а его истоки уходят в далекое прошлое.

  ЛЕНОЕ : Историки не думают, что нации существовали с незапамятных времен. Вместо этого нации возникают в результате процесса, который иногда является очень преднамеренным. Часто рождение нации идет рука об руку с повышением грамотности людей, введением всеобщего школьного образования; государство имеет определенные границы, профессионализированную центральную бюрократию, а не дворянскую свиту. Одним из наследий Просвещения является идея о том, что каждая нация заслуживает государства.


Когда Россия и Украина впервые появились как государства?
  • Русское государство возникло около 1450-х гг. Украина как государство не существовала до начала 20 века.

ЛЕНОЕ: История Российского государства, в отличие от нации, восходит примерно к 1450-м годам в княжестве под названием Московия. Между тем, история украинского государства, вероятно, не может вестись ранее 1918 года. Так что говорить о том, что в 1000 году нашей эры была украинская нация, — это анахронизм. Украинской нации не было, как не было русской нации в 1000 году нашей эры.

«Путин утверждает, что нет украинской истории, отдельной от российской. Но это неправда».

Из травм ХХ века возник массовый украинский национализм. Как и Украина, сейчас в Европе много государств, не имеющих давних традиций государственности. Путин утверждает, что украинской истории нет отдельно от русской.Но это не так. Среди носителей украинского языка и на землях, ныне входящих в состав Украины, было много разного опыта. Иногда они принадлежали разным государствам и царствам. Но на протяжении большей части этой истории между говорящими на украинском языке существовало взаимодействие, и у них сформировалась общая идентичность, особенно после середины 19 века.


Что сделало Украину исторически местом «границ и смешения»?
  • Украина представляет собой территорию проживания различных национальностей, в том числе кочевников, без четких религиозных или физических границ.

  ЛЕНОЕ: Слово «Украина» происходит от славянского корня, который может означать «граница», «край», «граница» или «запределье». Это всегда было место границ и смешения, хотя самой страны еще не существовало, в том числе границы между степной и лесной зоной, что крайне важно с точки зрения рода людей, которые здесь жили. У вас смешение многих этносов: разных славянских этносов, тюркских народов. В конце концов, вы получаете евреев, немцев, людей, которых стали называть поляками, греками, людей, говорящих на иранских языках, и так далее.Религиозные границы между православной христианской и католической христианской церковью были одинаково нечеткими, с добавлением ислама.


  Какую роль играют казаки в истории и государственности Украины?
  • Путем восстания они основали Украинское казацкое государство — Казацкую Гетманщину, существовавшую с 1648 по 1764 год.

ЛЕНОЕ: Казаки были людьми, которые жили в степи и начинали, вероятно, как многоэтнические воинские отряды; они довольно быстро стали православными и в значительной степени славянами.Они были рыбаками или земледельцами; они часто жили в защищенных крепостях и реках, и большую часть своего существования зарабатывали набегами на крымских татар и османов.

Вся территория степи называлась дикими полями и представляла собой своего рода свободную зону. Казаки считали себя свободными людьми. Это очень важно. Они рано практиковали форму военной демократии. Контролировать степь хотели и Москва, и Польша. И те, и другие пытались использовать казаков: Москва нанимала их в качестве наемников и снабжала оружием, то же самое делала Речь Посполитая.

Важно отметить Богдана Хмельницкого, казака, который возглавил восстание против Речи Посполитой в 1648 и 1649 годах, что привело к созданию Украинского казачьего царства, известного как Гетманщина. Вы не можете точно проследить современное украинское государство до этого, но украинцы помнят его как важную часть своего наследия. Хмельницкому приходилось лавировать между Россией, Польшей и Османской империей, чтобы сохранить независимость. В конце концов, под сильным давлением Гетманщина связала свою судьбу с русскими.Путин утверждает, что русские «освободили» казаков, но на самом деле это был вынужденный «выбор».

«Ответ запорожских казаков» — известная картина Ильи Репина (1844–1930) изображает украинский идеал диких, свободных казачьих воинов. На картине, написанной маслом, предположительно изображена сцена 1676 года, основанная на легенде о том, как казаки послали оскорбительный ответ, сдобренный пошлостями и ненормативной лексикой, на ультиматум султана Османской империи Мехмеда IV, который требовал от казаков подчиниться Османское правление.(изображение с Викисклада)


Путин утверждает, что отдельная украинская идентичность — искусственное изобретение. Он прав?
  • Путин прав примерно на четверть — отчасти потому, что он знаком с современными исследованиями украинской идентичности.

  ЛЕНОЕ: Путин имеет в виду миф о том, что отдельная украинская идентичность была создана в середине 1800-х годов поляками и несколькими «заблуждающимися» украинскими интеллектуалами.

Теперь, как и многое из того, что говорит Путин или кто-то из его окружения, он знаком с некоторыми видами современной науки.Здесь четверть правды. В середине 19 века, когда интеллигенция заговорила об идентичности и составила украинскую грамматику, крестьянам было все равно: они были почти сплошь неграмотны, они не считали себя украинцами, они считали себя украинцами. Православные люди, идентифицированные своей деревней, могут быть идентифицированы своим положением в жизни — крестьянином или горожанином. И то же самое относилось и к России, возможно, с той разницей, что после наполеоновского нашествия 1812 года дворяне стали сильно думать о себе как о русских.

К 1816 году вы найдете зачатки письменного украинского языка в сочетании с растущим романтическим интересом к казакам как к благородным пиратам, авантюристам и борцам за свободу. И хотя казаки являются общей памятью как для русских, так и для украинцев, они становятся центральным элементом украинской идентичности. К середине 19-го века у вас есть интеллектуалы и писатели, такие как Тарас Шевченко (1814–1861) и Николай Костомаров (1817–1885), опирающиеся на то, что они считают украинским наследием, восходящим к казачьему Гетманщине и, действительно, , говорят назад в Киевскую Русь.Вопреки Путину, эти люди не поляки, а украинцы, живущие в Российской империи.

Костомаров действительно является одним из основоположников украинского национализма. Его видение интересно, потому что он также был тем, кого мы могли бы назвать «либералом». Он сказал, что украинский народ по своей природе свободный народ, что он отвоюет свою свободу у Российской империи и поведет к свободе народы мира.


Путин утверждает, что Германская империя и Австро-Венгерская империя по сути создали современную Украину.Это правда?
  • Центральные державы представляли собой коалицию времен Первой мировой войны, в которую в основном входили Германская империя и Австро-Венгрия. Заявление Путина о том, что эта коалиция спонсировала независимую Украину, неверно.

  ЛЕНОЕ: В общем, это полная ерунда. Путин основывает это на том факте, что украинские лидеры в определенный момент искали поддержки центральных держав, чтобы спасти свое движение за независимость от большевиков.Но на тот момент уже существовало трехпоколенческое движение за украинскую автономию или независимость. Так что это утверждение ерунда.


Является ли современная Украина продуктом большевистской эпохи, как утверждает Путин?
  • Путин доводит до крайности тонкое исследование о том, что Советы спонсируют разные национальности, в том числе Украину, которая позже отделилась от Советского Союза.

ЛЕНОЕ: Ранняя большевистская национальная политика на самом деле была направлена ​​на культурное построение разных наций, потому что они хотели предотвратить угрозу национализма коммунистической власти.Они хотели убедиться, что не вызовут националистических восстаний. Вместо того, чтобы полагаться на грубую силу, идея заключалась в том, чтобы иметь разные республики, которые политически контролировались бы Москвой, но имели бы культурную автономию. В каком-то смысле можно говорить о непрерывном украинском государстве с 1918 года, потому что номинально Украина была своего рода суверенным государством в составе Советской Федерации.

«Путин сам сотворил себе самый страшный кошмар. Если раньше был слабый украинский национализм, то он уже никогда не будет слабым.Украина станет похожей на Польшу, которую можно захватить, но не удержать».

Теперь, как мы знаем, идея автономии во многом была ложной, но все же стоит отметить. Первоначально большевики фактически продвигали украинский язык и культуру, создавая сеть украинских, а не русских языковых школ. К 1930-м годам, конечно, политика Сталина в отношении национальностей и меньшинств стала очень репрессивной. Однако во многом политика продвижения нерусской национальной идентичности сохранялась на протяжении всей советской истории.Так вот, Путин тут утверждает, что большевики своей национальной политикой фактически создали новые нации.

Путин грубо использует гораздо более тонкую науку. Недавние ученые утверждали, что Советы в некоторой степени создали свою собственную национальную проблему, спонсируя эти разные национальности, которые позже отделились от Советского Союза. И Путин доводит эту точку зрения — он или кто-то из его окружения знает об этой науке — до крайности, говоря, что Украины не было до тех пор, пока большевики не создали ее, спонсируя украинскую культуру.Как мы видели, это ложное утверждение.


Приветствовали ли украинцы вторжение нацистской Германии в 1941 году?
  • На крайнем западе Украины — да, но только на первых порах. Быстро выяснилось, что нацисты были еще хуже сталинистов.

ЛЕНОЕ: Одна из историй, которую вы услышите, это то, что, когда пришли немецкие войска, украинские крестьяне размахивали флагами со свастикой, раздавая им хлеб и цветы. Украинские крестьяне ненавидели советскую коллективизацию, поэтому на крайнем западе немцев, вероятно, приветствовали.Хотя непонятно, что произошло на остальной Украине, быстро выяснилось, что нацисты были еще хуже, чем сталинисты.

украинца в целом ненавидели оккупацию Оси. Однако среди украинцев в Холокосте существовало довольно широкое сотрудничество, основанное на давнем антисемитизме. Несомненно, были полицейские отряды, в которые добровольцами входили украинцы, которые занимались массовыми убийствами евреев. Сейчас это беспокоит, потому что и Польша, и Украина, где нацисты активно сотрудничали, приняли законы о памяти, направленные на запрет обсуждения этого сотрудничества, а украинские националисты действительно не хотят об этом говорить.

Конечно, также верно и то, что около 2500 украинцев были идентифицированы Яд Вашем [Всемирный центр памяти жертв Холокоста] как принадлежащие к «праведникам народов мира» — почетное звание для неевреев, которые помогали евреям во время Холокост.


А как насчет заявления Путина о том, что сегодня Украина нуждается в денацификации? Есть ли в Украине неонацистская проблема?
  • Заявление Путина о борьбе за денацификацию в Украине искажает историю.Это еще один предлог для оправдания его вторжения.

ЛЕНОЕ : Очень сложная ситуация. Память о Холокосте и крайне правая ОУН, Организация украинских националистов, основанная в 1928 году, частично объясняет, почему Путин утверждает, что в Украине есть фашистские или неонацистские элементы. Действительно, вызывает тревогу тот факт, что в 2012 году Степан Бандера [лидер украинских ультранационалистов-антисемитов, участвовавший в террористической деятельности и известный пособник нацистов] был официально назван правительством «Героем Украины». Но я должен также отметить, что в Украине было много либеральной оппозиции этому. И да, это правда, что было и есть своего рода украинское национальное/неонацистское движение, которое оглядывается, например, на СС во Второй мировой войне как на позитивное воспоминание. Поддержка этих людей на выборах достигла своего пика в 2012 году и составила около 10 процентов; с тех пор он упал ниже 5 процентов.

«[Путин] — человек отчаянный: международные позиции России до этого вторжения были слабыми, а теперь еще более слабыми.

Во Владимире Зеленском в Украине теперь еврейский президент, который потерял родственников во время Холокоста. Так что да, антисемитизм в Украине есть, но не запредельный. А заявление Путина о том, что еврей Зеленский — своего рода неонацист — ну, тут мы вступаем в какую-то действительно нелепую область.


Как вы думаете, Путин верит своим заявлениям об истории Украины?

ЛЕНОЕ: Я думаю, что Путин верит в то, что он сказал. Он был воспитан в этом отношении к Украине, когда вырос в Советском Союзе, и он сочетает это со своим пониманием продолжающегося существования НАТО после распада СССР и гегемонии США, и сочетает это с идеей о том, что Украина является неотъемлемая часть России.И, по его словам, если европейцы собираются расширяться в Украину — будь то в качестве членов ЕС или НАТО — это, по сути, вторжение НАТО в Россию.

Он человек отчаянный: международное положение России до этого вторжения было слабым, а теперь еще более слабым. Путин сам создал свой самый страшный кошмар. Если раньше был слабый украинский национализм, то он уже никогда не будет слабым. Украина станет как Польша, которую можно захватить, но не удержать. Он непреднамеренно объединил Запад вместе с такими странами, как Япония и Корея, в необычный блок против России.Просто чтобы привести вам пример того, насколько это необычно: немцы решили существенно увеличить свои расходы на оборону. Это было немыслимо до вторжения Украины, отчасти из-за немецкого наследия Второй мировой войны.


Как бы вы описали решение Путина о вторжении?
  • Это иррациональный шаг, вызванный восприятием Путиным угрозы для России.

ЛЕНОЕ : Это поступок отчаявшегося человека, который на самом деле думает, что России угрожает существование из-за возможного расширения НАТО.И это его высокомерие. Это признак того, что люди не обязательно рациональны и что простодушные версии теории рационального выбора не работают. Это иррациональный во всех отношениях шаг, который может даже привести к свержению Путина, например, в результате военного переворота. В некотором смысле, это его эмоциональная привязанность к такого рода историческим утверждениям, а также ощущение, что распад Советского Союза был унижением, за которое нужно отомстить.


Подробнее

Почему США вступили в Первую мировую войну?

6 апреля 1917 года Конгресс проголосовал за объявление войны Германии. Политолог из Рочестера Хайн Гоеманс объясняет, почему Германия была готова рискнуть вступлением Америки в войну.

Вторгнется ли Россия в Украину?

Рэндалл Стоун, профессор политологии и директор Скального центра польских и центральноевропейских исследований, говорит, что Путин «устроил себе ловушку».

Почему Путин вторгается в Украину?

Политолог Хайн Гоэманс, эксперт по международным конфликтам из Рочестера, объясняет, почему судьба Украины может быть связана с выживанием Путина и почему это самая опасная геополитическая ситуация со времен Второй мировой войны.

 

Теги: Искусства и науки, Департамент истории, Департамент современных языков и культур, избранный пост, Мэтью Леноу, идейное лидерство

Категория : Общество и культура

Несмотря на важную историю солидарности Кубы с Украиной, Россия остается ключевым союзником

Можно ожидать, что российская агрессия вызовет всеобщее осуждение со стороны бывших колоний, история которых олицетворяет жестокость имперского насилия. Но это не так. Одним из факторов является неспособность Соединенных Штатов предоставить жизнеспособную альтернативу — в форме широкого политического и экономического взаимодействия — влиянию России в этих странах. Эта проблема усугубляется сохраняющимся ущербом, который администрация Трампа наносит глобальному положению Соединенных Штатов как надежного международного партнера. Хотя администрация Байдена добилась больших успехов в устранении этих трещин, предстоит еще много работы.

Если Соединенные Штаты не смогут предложить подлинное долгосрочное сотрудничество с этими странами, они могут обнаружить, что им не хватает консенсуса, чтобы осудить Путина на мировой арене.

Продолжение истории под рекламой

Важным примером является Куба. Во время и после подготовки к вторжению в Украину кубинские государственные СМИ повторяли российскую пропаганду в поддержку действий Путина, а также заявления России о геноциде, совершенном украинским правительством. Он также раскритиковал «лицемерие» санкций против России. В какой-то степени это имеет геополитический смысл. Жестокая политика администрации Трампа в отношении острова практически устранила крайне необходимые денежные переводы от американцев кубинского происхождения в то время, когда пандемия коронавируса уничтожила туристическую индустрию Кубы.

Такие политические изменения сделали Кубу все более зависимой от таких союзников, как Россия. Одна из немногих стран, которая разрешает кубинским гражданам въезжать без визы, Россия объявила незадолго до вторжения, что позволит Кубе отложить некоторые выплаты по долгу до 2027 года, поскольку обе страны объявили о дальнейшем укреплении связей перед лицом нынешнего кризиса. .

В то же время, неспособность кубинского правительства осудить вторжение противоречит истории международной солидарности Кубы с Украиной.В начале 1990 года, всего через несколько месяцев после падения Берлинской стены и на фоне растущих внутренних беспорядков на острове, правительство Кубы направило делегацию ученых в украинский город Чернобыль — место аварии на атомной электростанции 1986 года — с медицинской миссией милосердия. .

История продолжается под рекламой

Распад Советского Союза оставил украинское правительство практически неспособным обеспечить сотни тысяч людей, которые нуждались в медицинской помощи после расплавления реактора на Чернобыльской АЭС, и Фидель Кастро решил вмешиваться.Эта поездка положила начало так называемой программе «Дети Чернобыля». С 1990 по 2011 год более 25 000 детей, почти все украинцы, приехали на Кубу лечиться от болезней. Они были размещены в бывшем курортном городе Тарара, пляжном поселке, который находится в 15 минутах от центра Гаваны.

Примечательно, что эта программа была учреждена, когда сама Куба переживала беспрецедентные трудности, вызванные распадом СССР. Этот период известен на Кубе как Особый период: время сильного дефицита, когда средний кубинец потерял 20 фунтов только за первый год кризиса.Кроме того, 52 000 кубинцев ослепли, большинство из них временно, из-за дефицита витаминов. Никто не знает, сколько кубинское правительство заплатило за лечение чернобыльских детей, но эксперты оценивают стоимость лечения в миллиарды долларов. Однако правительство решило взять на себя эти расходы и попросило простых кубинцев нести их во имя международной солидарности.

Этот выбор может показаться странным, но не в том случае, если понимать ту роль, которую интернационализм играл и продолжает играть в претензиях революционного правительства на легитимность.С самого начала архитекторы революции представляли ее как антиимпериалистическое движение, реакцию против статуса Кубы сначала как испанской колонии, а затем как псевдоколониального государства, в котором доминируют военные и экономические интересы США. Международные миссии, как военные, так и гражданские, легли в основу утверждений революционного правительства, имеющих глобальное значение. Медицинская миссия милосердия Кубы в Украине, предпринятая в бывшем советском государстве после распада социалистического блока, была попыткой кубинского правительства сохранить свою легитимность в новом постсоветском мировом порядке.

История продолжается под рекламой

Сегодня память о детях Чернобыля возвышается над Кубой, и многие ее граждане считают ее предметом национальной гордости. В 2018 году кубинско-канадские режиссеры Родриго и Себастьян Барриузо выпустили фильм «Un Traductor» («Переводчик»), в котором рассказывается история их отца, профессора Гаванского университета, которому было поручено переводить детей Чернобыля. Фильм, созданный совместно на Кубе и в Канаде, получил одобрение кубинских государственных СМИ.Мини-сериал HBO «Чернобыль» 2019 года был широко просмотрен на Кубе, а в 2021 году был выпущен документальный фильм «Тарара», посвященный усилиям Кубы по оказанию помощи жертвам Чернобыля, который получил одобрение «Гранмы», официальной газеты Коммунистической партии Кубы.

Совсем недавно, когда весь мир со страхом и тревогой наблюдал за нападением российских войск на Украину, «Гранма» опубликовала статью о Тараре под названием «Чернобыль в нашей памяти», в которой отразились личные воспоминания автора об этом моменте солидарности с украинским народом. Однако статья не заканчивалась осуждением насилия России над невинными украинцами. Вместо этого он закончился призывом к украинцам занять нейтральную позицию и не позволить США и НАТО вести себя по пути войны, которых в статье назвали «побудителями ненависти» и истинными архитекторами войны. продолжающийся конфликт.

Это несоответствие между важностью памяти о детях Чернобыля для многих на Кубе и пророссийской позицией правительства означает, что те кубинцы, которые выражали поддержку Украине, подвергались государственным репрессиям и, по крайней мере, в одном случае задержанию. .

История продолжается ниже объявления

Таким образом, кубинское правительство заняло парадоксальную позицию. Революционное государство, долгое время служившее голосом угнетенных на мировой арене, по крайней мере, риторически, теперь оказалось в союзе с имперской державой, Россией, поскольку эта страна участвует в незаконном и кровавом вторжении в Украину, бывшего союзника Кубы.

Этот парадокс не ускользнул от внимания Министерства иностранных дел Украины, которое направило официальную дипломатическую ноту в знак протеста против дружественной России позиции кубинского правительства в течение первой недели вторжения.Но Куба заняла эту позицию не на пустом месте. Разоренное пандемией и все более изолированное из-за неспособности администрации Байдена возместить политический и экономический ущерб, нанесенный при Дональде Трампе, кубинское правительство еще больше сблизилось с Россией. До сих пор, благодаря своей готовности свободно принимать кубинских граждан и облегчить долговое бремя правительства, а также тому, что до недавнего времени российские туристы стекались на остров, несмотря на пандемию, Россия показала себя надежным международным партнером.

Более того, Куба не одинока: несколько формально колонизированных стран, в том числе такие союзники США, как Вьетнам, Южная Африка и Индия, также не осудили путинское вторжение. Если Соединенные Штаты хотят достичь консенсуса против России среди таких стран, им нужно будет приложить больше усилий, чтобы устранить трещины, вызванные предыдущей администрацией, и восстановить доверие международного сообщества.

Россия в Первой мировой войне

Царь верхом на коне благословляет русские войска во время Первой мировой войны.

Судьба России и ее царского правительства была связана с трагедией Первой мировой войны. Как и другие европейские державы, Россия вступила в конфликт с высокомерной переоценкой своих военных возможностей и критическим недооцениванием того, насколько долгой и дорогостоящей будет война. быть. Более чем два года тотальной войны создадут огромную нагрузку на слаборазвитую инфраструктуру и социальные условия России, что приведет к падению царского режима.

Участие России

Как и другие великие европейские державы, Россия была втянута в Первую мировую войну из-за ряда ошибочных суждений и безрассудств.Среди них были имперское соперничество, ядовитый национализм, чрезмерная уверенность в вооруженных силах, слишком большое доверие к союзам и недостаточное к дипломатии.

Россия могла бы вступить в войну по тем же причинам, но не на равных. Экономика России все еще развивалась и зависела от иностранных инвестиций; ее промышленный сектор был неспособен конкурировать с мощной немецкой экономикой.

Три года тотальной войны истощат российскую экономику, а ее народ останется голодным, замерзшим и несчастным.На этой почве Февральская революция прорастет и прорастет.

Рост напряженности в 1914 году

В начале 1914 года царь Николай II был достаточно занят решением насущных домашних забот. Антиправительственные настроения и беспорядки нарастали с 1912 года, когда царские войска расстреляли сотни бастующих горняков на Лене.

К середине 1914 года количество и интенсивность промышленных забастовок приближались к уровню 1905 года. Сытые по горло низкой заработной платой и опасными условиями труда, рабочие отдаленного бакинского нефтяного месторождения уволились в июне.Когда известие об этом дошло до Санкт-Петербурга, оно вызвало там волнения рабочих; Только в июне в столице произошло 118 забастовок.

В начале июля 1914 года около 12 000 рабочих Путиловского металлургического завода — того самого завода, который был в центре протестов «Кровавого воскресенья» — прошли маршем по столице, где были обстреляны царскими солдатами. Двое погибли, десятки получили ранения. Ответ правительства состоял в том, чтобы отрицать инцидент.

Кульминацией этого стала великая всеобщая забастовка в июле 1914 года, парализовавшая более четырех пятых промышленных, мануфактурных и торговых предприятий Петербурга.Одна правая газета назвала ситуацию революционной, заявив: «Мы живем на вулкане».

«Ники» и «Вилли»

Хотя напряженность в отношениях между Россией и Германией была давней, Николай II считал, что родственные связи исключают любую возможность войны между двумя империями. Николай и немецкий кайзер Вильгельм II были двоюродными братьями, а Вильгельм и жена Николая Александра были внуками английской королевы Виктории.

Отношения между царем и кайзером сначала были натянутыми, но со временем они подружились, обращаясь друг к другу в общении «Ники» и «Вилли». Николай считал маловероятным, что кайзер объявит войну королевству родственника. Чего царь не рассчитывал, так это собственного двуличия Вильгельма, равно как и не понимал сил войны, которые наращивались в Европе более десяти лет.

Бисмарковская система альянсов требовала от стран поддержки своих союзников в случае нападения на одного из них. Это поставило Россию в опасное положение между Сербией — ее балканским союзником с тесными этническими и религиозными связями — и враждебными империями Австро-Венгрии и Германии.

Когда в июне 1914 года в Сараево был застрелен австрийский эрцгерцог Франц Фердинанд, это вызвало волну угроз, ультиматумов и мобилизации войск. К августу Сербия была захвачена Австро-Венгрией, и Россия в ответ объявила войну, что побудило немецкого кайзера объявить войну своему русскому двоюродному брату.

Возрождение патриотизма

Открытка с изображением толпы, приветствующей царя у Зимнего дворца, август 1914 года.

Начало Первой мировой войны в начале августа 1914 года возродило состояние Николая, по крайней мере временно. На несколько недель недовольство рабочих захлебнулось поднявшейся волной патриотизма. Царь, над которым за несколько недель до этого высмеивали и презирали, стал предметом националистической привязанности. Как выразился один обозреватель, ненавидеть немцев было легко, но ненавидеть царя стало актом национального предательства.

Через несколько дней после объявления войны Россией Николай II и Александра, которая, по иронии судьбы, сама была немкой по происхождению, появились на балконе Зимнего дворца, и тысячи людей приветствовали их на коленях.Когда в столице раздавали приказы о призыве, более 95 процентов призывников явились на военную службу добровольно.

События августа 1914 года изменили и царя. В предшествующие месяцы он мало интересовался государственными делами, но начало войны и возрождение общественного интереса воодушевили Николая, который с головой ушел в свои обязанности.

Недовооруженная армия России

Обновленное царское состояние длилось недолго. Военные действия России начались неудачно и вскоре выявили серьезные проблемы в армии.Империя быстро мобилизовала миллионы солдат, даже быстрее, чем ожидали их немецкие враги, но многие из них не были должным образом подготовлены или снабжены. Тысячи русских пехотинцев ушли на фронт без важнейшего снаряжения, в том числе оружия, боеприпасов, обуви и постельных принадлежностей.

Некоторые исторические отчеты предполагают, что до трети русских солдат не имели винтовок; их постоянный приказ заключался в том, чтобы забрать его у мертвого коллеги, когда представится возможность.В конце 1914 года генеральный штаб России сообщил, что ежемесячно требуется 100 000 новых винтовок, но русские заводы были способны производить менее половины этого количества (42 000 в месяц).

Солдаты были лучше вооружены молитвами и покаяниями, русские православные епископы и священники усердно благословляли тех, кто собирался идти в бой, но от них было меньше практической пользы.

Плохое руководство

Этот дефицит снаряжения усугублялся плохим руководством и недостатком осведомленности и боевой стратегии. Это относилось к царю и его генеральному штабу вплоть до ротных офицеров.

В начале войны у российских военных, похоже, не было грандиозного видения или всеобъемлющей стратегии для победы над Германией и Австро-Венгрией. Это наблюдал командующий 8-й армией генерал Алексей Брусилов:

«С самого начала боевых действий мне так и не удалось ничего узнать о нашем общем плане похода. [За несколько лет до этого] я был ознакомлен с общим планом на случай войны с Германией и Австро-Венгрией.Она была строго оборонительной и, на мой взгляд, непродуманной со многих точек зрения, но не была осуществлена, потому что обстоятельства вынудили нас к наступательной кампании, к которой у нас не было никаких приготовлений. Что это был за новый план? Для меня это было мертвой тайной. Вполне возможно, что никакого нового плана вообще никогда не существовало и что мы следовали политике, определяемой нашими потребностями в каждый данный момент».

Катастрофа в Танненберге

Русские военнопленные после битвы при Танненберге, 1914 г.

Армия начала вторжение в немецкую Восточную Пруссию в первый месяц войны. Он был быстро разбит в битве при Танненберге (август 1914 г.).

Кампания Танненберга была полна тактических ошибок. Русские офицеры рассылали по радио боевые планы в незакодированном виде, думая, что немцы их не услышат, а русские генералы, возглавлявшие наступление (Самсонов и фон Реннекампф), презирали друг друга и отказывались общаться. Русская армия потеряла 30 000 человек при Танненберге, еще 100 000 солдат были взяты в плен.

Через неделю русские понесли еще большие потери (170 000 человек) в битве на Мазурских озерах, что вынудило их отступить с территории Германии. Наступление русских против более слабых австро-венгров было более успешным, что позволило им продвинуться через Карпаты и в Галицию, однако прибытие немецких подкреплений в мае 1915 года снова вынудило русских отступить.

К осени 1915 года погибло примерно 800 000 русских солдат, но русская армия не смогла завоевать сколько-нибудь значительной территории. Общественный моральный дух и поддержка войны шли на убыль. Русские стали более восприимчивы к антивоенной риторике и пропаганде, большая часть которых распространялась растущим большевистским движением.

Царь принимает командование

В сентябре 1915 года русские были вынуждены отдать приказ о массовом отступлении из Галиции и Польши. Разгневанный царь совершил грубую ошибку, сместив главнокомандующего своей армией Николая Николаевича и приняв командование армией сам.

Царские генералы и несколько его гражданских советников выступили против этого шага.Они напомнили Николаю, что его военный опыт ограничивался кавалерийской подготовкой. Он не имел практического участия в стратегической войне и командовании вооруженными силами в бою. Николай, поддержанный поддержкой жены, проигнорировал этот совет и отправился на фронт.

Решение царя взять на себя командование армией мало повлияло на стратегию: он редко вмешивался или отменял решения своих генералов на поле боя. На самом деле она связывала царя с его генералами, связывая его лично с каждой военной неудачей.Он также покинул Россию во время внутреннего кризиса, бразды правления перешли к министрам Николая, но плеть осталась в руках его жены.

Экономические последствия войны

Два года войны также оказали существенное влияние на внутреннюю экономику России. Призыв миллионов мужчин вызвал нехватку рабочей силы в крестьянских владениях и, как следствие, спад производства продуктов питания. Большое количество крестьян также было перемещено в промышленный сектор, что привело к небольшому росту производства, но далеко не настолько, чтобы удовлетворить военные нужды России.

Первая мировая война подвергла и без того неадекватную транспортную систему России еще большей нагрузке, так как двигатели, вагоны и персонал были перераспределены для перевозки солдат и оборудования на театры военных действий и обратно. Интенсивное использование плохо обслуживаемой железнодорожной инфраструктуры России привело к ее ухудшению и выходу из строя. К середине 1916 года около 30 % железнодорожного подвижного состава России было непригодно для использования.

Разрушение транспортной и грузовой сети России вкупе с падением сельскохозяйственного производства оказали существенное влияние на отгрузки продовольствия по стране.Наиболее остро это ощущалось в городах, которые зависели от этих прибывающих грузов. Петроград, например, ежемесячно нуждался в более чем 12 000 железнодорожных вагонов с продовольствием. В январе 1917 года он получил всего 6556 вагонов.

Не имея резервов для финансирования военных действий, правительство прибегло к печатанию излишков бумажных денег, что, в свою очередь, привело к инфляции. К концу 1916 года печатание валюты и рост цен на продукты питания привели к росту инфляции почти до 400 процентов.

Взгляд историка:
«Когда простые люди в других странах, кроме России, протестовали [во время Первой мировой войны], они обычно имели в виду недостатки, которые можно было списать на войну. Лишь изредка они подвергали сомнению всю социальную и политическую систему, и эти голоса были поспешно подавлены или заглушены реформистскими мерами. В 1917 году русские рабочие и крестьяне возражали против войны — но в их сознании она стала средством оспаривания привилегий, собственности и государственной легитимности… гораздо более амбициозный и ужасающий масштаб».
Питер Гатрелл

1. Россия вступила в Первую мировую войну в августе 1914 г., втянутая в конфликт системой союзов и своими обещаниями поддержки Сербии, своему балканскому союзнику.

2. Военный патриотизм помог подавить антиправительственные настроения, которые неуклонно нарастали в течение нескольких месяцев, достигнув своего пика во время всеобщей забастовки в июле 1914 года.

3. Первые военные набеги России были катастрофическими. Его солдаты были плохо экипированы, у многих не было винтовок, а его генералы и офицеры были едва компетентны.

4. В сентябре 1915 г. царь принял командование армией, несмотря на отсутствие боевого опыта. Этот ход связывал его с будущими поражениями и потерями.

5. К середине 1916 г. российская экономика была подорвана двумя годами войны. Это вызвало спад в аграрном производстве, вызвало проблемы в транспортной сети, подстегнуло валютную инфляцию и создало острую нехватку продовольствия и топлива в городах.

Информация для цитирования
Название: «Россия в Первой мировой войне»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: .com/russianrevolution/world-war-i/
Дата публикации: 11 июня 2019 г.
Дата обращения: 30 марта 2022 г.
Авторское право: Содержание этой страницы не может быть повторно опубликовано без нашего прямого разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

 

Вторжение в Советский Союз

Территории в пределах Советского Союза имели решающее значение для планов нацистов по приобретению Lebensraum, или главного «жизненного пространства» для «арийских» немцев.Когда континентальная Западная Европа находилась под жестким контролем Германии, Гитлер был готов к войне с Советами летом 1941 года. Для Гитлера, по словам историка Венди Лоуэр, «конечная цель этого Vernichtungskrieg (войны на уничтожение) против Советского Союза заключалась в том, чтобы превратить вновь завоеванные территории на Востоке в «райский сад». 1 Германия планировала колонизировать западные части Советского Союза, особенно богатые ресурсами земли Украины, поскольку она колонизировала Вартегау в Польше.Это предполагало изгнание якобы низших «рас» славян и евреев, которые там жили, и поселение на их место этнических немцев. 2

Гитлер отдал приказ о вторжении в Советский Союз под кодовым названием «Операция Барбаросса» 22 июня 1941 года, преднамеренно нарушив пакт о ненападении, подписанный двумя странами двумя годами ранее. Вторжение было крупнейшей немецкой военной операцией Второй мировой войны. Победы в битвах приходили быстро до конца 1941 года, когда Германия завоевала контролируемую Советским Союзом Польшу, страны Балтии и Украину.Через месяц после начала вторжения Гитлер описал свое видение земель, которые Германия отвоюет у Советского Союза:

Немецкий колонист должен жить на красивых просторных фермах. Немецкие службы будут размещены в великолепных зданиях, губернаторы — во дворцах. . . . Чем для Англии была Индия, тем для нас будут территории России. Если бы я только мог заставить немецкий народ понять, что это пространство значит для нашего будущего! Колонии — ненадежное владение, но эта земля в полной безопасности наша.Европа — это не географическая единица, это расовая единица. 3

С точки зрения нацистов, чтобы сделать Европу «расовым образованием», операцию «Барбаросса» нужно вести как «расовую войну» против еврейской и славянской «рас». Поэтому, по словам историка Ричарда Эванса, немецкие офицеры считали себя «не просто офицерами, но и лидерами расовой борьбы против «еврейского большевизма [коммунизма]». своим солдатам:

Война против России является основной частью борьбы немецкого народа за существование.Это старая борьба немцев со славянами, защита европейской культуры от московского, азиатского потопа, защита от еврейского большевизма. Эта борьба должна быть направлена ​​на то, чтобы разбить сегодняшнюю Россию в руины, и, следовательно, она должна вестись с небывалой жестокостью. 5

В результате этих и подобных приказов других немецких генералов многие советские военнопленные (военнопленные) были расстреляны сразу после захвата в нарушение давних международных соглашений.В июле 1941 года генерал Герман Райнеке, офицер, отвечающий за дела заключенных в Верховном командовании вооруженных сил, разрешил силам безопасности проверять советских военнопленных на наличие «политически и расово неприемлемых элементов». Кто были эти «элементы»? Это были «интеллигенты», «фанатичные коммунисты» и евреи. Их казни не происходили в лагерях для военнопленных. Вместо этого заключенных перевели в отдаленный район и расстреляли.

Не все советские военнопленные были казнены. Но многие другие умерли в лагерях для военнопленных в результате недоедания и голода, а также от сыпного тифа и других болезней, которые не лечили.На приведенной ниже диаграмме показан процент смертей в лагерях для военнопленных разных стран.

Гибель военнопленных в лагерях для военнопленных во время Второй мировой войны 6

Советских военнопленных у немцев

57,5%

Британские военнопленные, удерживаемые немцами

3,5%

Немецкие военнопленные, удерживаемые Советским Союзом

35.8%

Немецкие военнопленные, удерживаемые британцами

0,03%

Немецкие военнопленные, удерживаемые французами

2,58%

Немцы вели свою «расовую войну» не только против советских солдат, но и против советских мирных жителей. Нападения на гражданское население осуществлялись четырьмя подразделениями СС, известными как айнзатцгруппы, которые следовали за немецкой армией, продвигавшейся на восток вглубь Советского Союза.Каждая из четырех частей имела свою закрепленную территорию: часть А служила на севере, часть Б — на центральнорусском фронте, часть С — на севере Украины, часть D — на юге Украины, на Кавказе и в Крыму. У каждого был приказ убить любого, кого нацисты считали «врагом государства», в том числе сотни тысяч евреев, чиновников Коммунистической партии СССР, синти и рома и других. По словам историка Дорис Берген, «официально их целью было обезопасить завоеванную территорию, борясь с большевизмом и предотвращая партизанскую войну.Фактически, летом 1941 года они стали интерпретировать свою основную работу как уничтожение всех евреев, включая женщин, детей и стариков». 7 (См. показания Мобильные истребительные отряды и 101-й резервный полицейский батальон в Главе 9.)

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.